作者 narraboth (wunderlich)標題 Re: [新聞] 外媒評論「大罷免」為何一面倒? 這位美時間 Mon Jul 28 23:05:48 2025
※ 引述《joeyhc (天然魯)》之銘言:
: ※ 引述 《jijijigigigi》 之銘言:
: : 」的一次表態,在國內社群媒體上引發眾多討論。對此,美國共和黨前海外部亞太區主席
: : 方恩格(Ross Feingold)認為,雖然台灣的「大罷免、大失敗」,但罷團和民進黨成功
: : 做到了說服外媒。
: 與其說罷團說服外媒還要被鳥反酸叭叭都是DPP控制外媒啦,還不如讓台灣民眾知道外媒跟
: 台媒一樣,就算是報導國際新聞還是會參雜意識形態跟立場。
: 尤其國際新聞本身有記者本人、駐地/投書記者(local correspondent)跟媒體公司三個層
: 級的立場。
: 駐地/投書記者(外國人老公、撰文者姓看起來就是華人然後經歷看起來就是 嗯色彩很明
: 顯的)這個部分先不談,因為這個吵下去一樣變成叭叭都是DPP控制外媒啦的爭論
: 拿離我們比較遙遠,可以摘下有色眼鏡去分析的以哈衝突來舉例,就發生過因為BBC的報導
: 過於偏頗以色列,淡化巴勒斯坦的人道危機而引發媒體人不滿:
: https://i.imgur.com/JODyeBs.jpg
: BBC作為UK官媒,當然要跟英國政府的口徑一致,也就利用一般人不會去詳細了解事情脈絡
: 這點去在報導裡「微調」,影響大眾對於以哈衝突的看法。就算是隔著四分之一個地球外的
: 事件也不例外。
: 理性的台灣人看到這種指控BBC偏頗不會去反酸叭叭都是以色列摩薩德控制英國BBC吧,而是
: 去反思是不是報導真的有失公允。
: 至於記者本人就更不用說了,例如選後鳥很愛引用加拿大記者Sam Cooper創辦的媒體The Bu
: reau 報導把KMT立委直接畫上CCP黨徽的報導:
: https://i.imgur.com/piGE20h.jpg
: Google 才發現這咖反中共反到看到黑影就開槍的爭議不少,只要他願意,放在桌上的半杯
: 水也可以說成是親中共。
: https://i.imgur.com/lJB2l0g.jpg
: 仔細看裡面其他文章就可以發現,The Bureau這個小報在加拿大大概也就是大三元般的存在
: 所以啊,不要有事沒事就當國際上的討好型人格,整天在國際媒體上尋求認同,就忘了媒體
: 識讀的重要性。
BBC的部份,因為小弟繳了TV license,覺得有權也有責任監督他們,也確實是因為他們
的文章偏頗得有點明顯,所以今天寫了一篇申訴。
https://i.imgur.com/ZyUyrEx.jpeg
BBC中文網在選後做的幾個專題好像有比較中立,雖然找的新加坡學者有點搞不清楚狀況
。但BBC新聞主網站的這篇英文報導: ‘Pro-China‘ politicians survive Taiwan vote
to kick them out 就還是太bias了。尤其是內文說: "分析家指出,若大罷免失敗,將
會激化政治對立,並鼓勵台灣政客不顧相當一部份人民的意見而一意孤行。"
我也完全可以說:"大罷免本身就激化政治對立,若成功,會鼓勵台灣執政者不顧多數選
民意見而一意孤行"。我的版本其實更合邏輯,也是台灣多數民意所在。
所謂的分析者是誰,什麼背景,為什麼可以不具名,又是誰找來的?這種明目張膽的bias
為什麼王姓特派員敢寫,為什麼英文編輯部不指出?
又,Pro-China加了引號,表示是引述。但這種定性的強烈字眼用在標題,內文又沒說引
述自誰,BBC的新聞規範是這樣嗎?說國民黨對中國relatively friendly我覺得合理,但
跟Pro-China 在英文是等同嗎?
我在申訴表中要求回覆,所以兩週內會收到信。如果回應令人無法接受,我會寫信給選區
議員(剛好是外交大臣),請他澄清英國政策是否對台灣內部政治事務保持中立,還是對藍
綠有所偏好,並請他轉達我對BBC對台灣政治中立性的擔憂給媒體文化大臣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.80.229.244 (英國)
※ 作者: narraboth 2025-07-28 23:05:48
※ 文章代碼(AID): #1eXv7EXL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753715150.A.855.html
推 s999132: 認真給推1F 1.173.208.20 台灣 07/28 23:07
推 TZUYIC: 謝謝你幫台灣發聲,國民黨、民眾黨,向外媒嚴正表達真實狀況,也是你們該做的事。不能再被動等人幫你,你要自己主動出手。2F 101.138.131.60 台灣 07/28 23:08
→ m13211: BBC中文真的很偏頗 還貼上BBC笑死人5F 42.72.137.95 台灣 07/28 23:09
推 TopGun2: 推推6F 114.33.162.109 台灣 07/28 23:11
推 azeroth: = =認真給推7F 111.242.115.86 台灣 07/28 23:12
推 ffxx: 認真給推8F 220.137.12.249 台灣 07/28 23:14
推 joeyhc: 認真給推 有理有據的反對極權不是問題 問題在於為了迎合英國官方立場把所有事件去10F 129.177.198.74 挪威 07/28 23:22
→ zzro: 雖然我指出了那是駐台灣的記者寫的 不過我覺12F 114.44.9.105 台灣 07/28 23:22
推 Ximcra: 太專業了吧13F 36.227.225.91 台灣 07/28 23:22
→ joeyhc: 脈絡化然後貼標籤14F 129.177.198.74 挪威 07/28 23:22
→ zzro: 得那是BBC跟英國的事 想不到連英國鄉民都有15F 114.44.9.105 台灣 07/28 23:22
推 sbthans: 幫推!16F 61.230.122.222 台灣 07/28 23:25
推 Llingjing: IP正確17F 220.135.131.108 台灣 07/28 23:28
推 stu25936: 說的真好18F 114.36.251.198 台灣 07/28 23:29
推 rfire: 認真給推,謝謝19F 1.162.132.98 台灣 07/28 23:32
推 logan0226: 推21F 27.240.185.3 台灣 07/28 23:33
推 shioulanyu: 謝謝,這才是民主國家公民的責任與權力22F 111.250.144.169 台灣 07/28 23:34
推 moon1991: 推25F 114.42.77.85 台灣 07/28 23:35
推 kuinochi: 原文還真的沒有Pro-China ==26F 223.136.153.94 台灣 07/28 23:35
--