回看板
Disp BBS
作者 cigaretteass (NONE)
標題 Re: [問卦] 志祺七七新片：歐美給予大罷免高度評價
時間 Wed Jul 23 17:24:00 2025

※ 引述《entropy (嗯嗯！跟我想的一樣)》之銘言：
: 看了志祺原影片中歐美這部分，雖然正反意見都有列出，但事實上歐美絕大部分國家都無法
: 罷免國會議員，更不用說是大罷免了，歐美普遍認為罷免國會議員對民主是有危害的。
: 包含美國、德國、法國以及2024年經濟學人民主指數前十名的國家：挪威、紐西蘭、瑞典、
: 冰島、瑞士、芬蘭、丹麥、愛爾蘭、荷蘭、盧森堡以及加拿大、澳洲、日本都不能罷免國會
: 議員。
: 即使英國可以罷免國會議員，但規定嚴格，需要議員被判刑定罪或被停職至少10天才能罷免
: ，罷免後的補選，選民還可重選該名被罷免議員。罷免單一國會議員的門檻偏高，自然不可
: 能一口氣罷免好幾十位國會議員。
: 至於為何歐美不能罷免國會議員有以下考量：
: 1. 國會穩定性考量
: 若允許罷免國會議員，可能導致議會陷入無窮無盡的政治鬥爭，使國會難以運作。
: 短期民意可能會因媒體炒作或政治動員而大幅波動，讓議會決策受到過度干擾。
: 2. 避免「少數人」透過動員顛覆多數選舉結果
: 在正常選舉中，當選者通常獲得多數支持，但罷免案往往只需相對較少的選民就能成功。
: 像是25%罷免選票就可罷免50%當選的國會議員就很不合理。
: 3. 防止「政治報復式罷免」
: 如果罷免過於容易，可能導致政黨間互相發動罷免戰爭，讓選舉失去真正討論政策與政績的
: 功能，轉為「互相鬥爭」。
: 4. 讓議員有時間專注立法工作
: 若國會議員隨時可能被罷免，將無法安心推動長期政策，只會專注短期討好選民，影響國家
: 的長期發展。
: 最後，看這次大罷免就知道，台灣的立委除了要立法提案、審預算、選民服務，有時前一晚
: 要在立院門口守夜排隊遞案，有時要在立院裡綜合格鬥。
: 而剛當選一年就面臨罷免，迫使立委疲於奔命，分心於掃街、說明會、應對吐口水和謾罵等
: 衝突，影響其立法、審預算與選民服務的本職表現，最後受害的是所有的台灣人民。
: https://i.imgur.com/RHnWdn4.jpg

說穿了這套制度不適合民智未開的國家

歐美民主先賢應該也沒想過可以走這套制度的國家

人民居然還可以被民粹與輿論操縱到這個程度玩起這套

台灣人的民主素養跟對面比起來也是半斤八兩而已

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.35 (臺灣)
※ 作者: cigaretteass 2025-07-23 17:24:00
※ 文章代碼(AID): #1eWAeq1M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753262644.A.056.html
※ 同主題文章:
07-23 16:08 Dcwei
… ×16
07-23 17:21 lightwish
07-23 17:23 csgod1325
07-23 17:24 Okutaguramu
07-23 17:24 cigaretteass
推 ivanww: 中國人就不適合民主 不知為何某黨偏要啥都對標美國1F 180.177.29.8 台灣 07/23 17:25
→ meatbear: 有政黨在已宗教模式經營 這國家就很難民主3F 209.121.229.199 加拿大 07/23 17:26
→ kuosambition: 民主就吃人民素質，所以....5F 211.20.245.139 台灣 07/23 17:26
→ meatbear: 歷史上宗教多數時間都站在民主的對立面6F 209.121.229.199 加拿大 07/23 17:27
→ newswim: 立法權在藍白手上,覺得不適合為什麼不改7F 101.14.5.164 台灣 07/23 17:30
→ kuosambition: 因為大法官在綠的手上阿~8F 211.20.245.139 台灣 07/23 17:32
→ twpost: 所以馬英九當初就反對總統直選9F 1.171.172.237 台灣 07/23 17:33
推 yezero: 哪有對標，美國藐視國會是要坐牢的10F 59.127.238.225 台灣 07/23 17:33
→ kuosambition: 一言不合就違憲，都玩幾次了11F 211.20.245.139 台灣 07/23 17:33

--
作者 cigaretteass 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄