回看板
Disp BBS
作者
cipc444
()
標題
Re: [問卦] 一審未判決前 被羈押超過一年的人?
時間
Mon Jul 21 23:58:11 2025
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言:
: 我很好奇 有多少這種一審未判決就羈押超過一年的,就去問了一下AI
: 不問不知道,一問嚇一跳,居然只有兩位
: 司法倒退六十年,夢迴威權獨裁白色恐怖時期
: 戒嚴時期政治犯
: 1.OOO前台北市議員:因批評國民黨政權,在1961年遭警方以「流氓罪」管訓管押,
: 持續575天(約1年7個月)後獲釋。他後於2001年提出冤案平反訴訟獲得賠償。
: 2.OOO基隆市議員:同樣遭以「流氓」罪名管訓,羈押917天(約2年6個月),
: 於2001年獲桃園地方法院判冤案成立。
: 這兩例皆發生於戒嚴時期,當時法院審判程序並不透明,
: 也無實質審理,因此羈押可超長期進行。
: 看看2025年的今天,能不能破紀錄
: 台灣司法真的很棒棒
超好奇
這篇是認真的嗎
原文底下推文是認真的嗎?
用屁眼想也知道 不可能只有兩個人在一審前被羈押超過一年好嗎
妥速審判法都規定羈押最多五年
一審延押可以弄六次
也就是說正常一審的長度就可到15個月
這還不包含偵查中羈押的時間欸
一路押到執行+偵查到一審判決前花了一年的案件
應該沒有很難找吧 = =
你身邊沒有認識律師嗎?稍微問一下就知道了吧?
這就是一件很常見的事情 沒有什麼司法迫害的
這樣的文大家可以推的不亦樂乎
這個版是只剩下低能兒了是不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.59.94 (臺灣)
※ 作者:
cipc444
2025-07-21 23:58:11
※ 文章代碼(AID): #1eVcEM3Y (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753113494.A.0E2.html
※ 同主題文章:
07-21 23:49
LJer
07-21 23:54
uukr
07-21 23:56
iamshana
07-21 23:58
cipc444
07-21 23:59
iXXXXGAY5566
07-22 00:01
words2012
07-22 00:05
kl50365
07-22 00:07
Supergreen
07-22 00:08
afsmart
[問卦] 阿貴的阿公沒有腳皮嗎?
07-22 01:41
XDDDpupu5566
推
kimkim9988
: 你厲害你舉個例子,我先幫你按讚
1F 61.61.166.199 台灣 07/22 00:03
→
angel902037
: 我建議你先舉例
2F 114.24.166.180 台灣 07/22 00:05
推
sted0101
: 對,在台灣很常見沒判決前就關一年以上,
3F 123.194.132.237 台灣 07/22 00:06
噓
Kelvinchen
: 屁話講一堆,結果連舉例都沒有
4F 49.215.225.232 台灣 07/22 00:06
→
sted0101
: 這民主進步~
5F 123.194.132.237 台灣 07/22 00:06
→
angel902037
: 台灣解嚴1987年7月15號
6F 114.24.166.180 台灣 07/22 00:07
→
sted0101
: 謝謝司法第一線幫大家說其實這很正常~~
人權~~
7F 123.194.132.237 台灣 07/22 00:07
推
kapiobhee
: 習慣性反問
9F 220.137.192.191 台灣 07/22 00:07
噓
wild2012
: 舉個例子 看看
10F 61.231.143.70 台灣 07/22 00:12
噓
berryc
: 舉個例子啊…不要拿那種殺人現行犯來嘴啊
。
11F 101.10.165.178 台灣 07/22 00:14
噓
h812311
: 跟沒講一樣
13F 118.169.234.2 台灣 07/22 00:24
--
作者 cipc444 的最新發文:
- Gossiping 板
作者:
cipc444
36.230.59.94
(台灣)
2025-07-21 23:58:11
13F 3推 4噓
+20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控 - HatePolitics 板
作者:
cipc444
111.249.73.180
(台灣)
2024-12-29 01:14:10
132F 21推 1噓
+28
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商 - car 板
作者:
cipc444
36.230.51.75
(台灣)
2024-12-14 18:14:53
小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了 我認為絕大多數人不爽的點不是進口車很貴 而是在貨物稅的立法下 就連 …
52F 29推 1噓
+3
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者 - car 板
作者:
cipc444
49.216.110.151
(台灣)
2024-12-04 11:34:16
7F 3推
+9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎 - car 板
作者:
cipc444
211.20.41.28
(台灣)
2024-11-05 14:01:26
14F 9推
點此顯示更多發文記錄