作者
標題 [新聞] 開放學校球具惹議 教部：溝通並評估
時間 Fri Jul 11 12:13:30 2025
標題 [新聞] 開放學校球具惹議 教部：溝通並評估
時間 Fri Jul 11 12:13:30 2025
1.媒體來源:國語日報
2.記者署名:沈育如／嘉義報導
(2025/7/11)
3.完整新聞標題:開放學校球具惹議 教部：溝通並評估
4.完整新聞內文:
針對教育部長鄭英耀提出「開放學校球具，提供社區全民運動」政策，引發教育團體質
疑與反對。全國教師工會總聯合會昨天表示，政策未充分考量學校的運作負擔與資源限制
，恐衝擊教育現場。
疑與反對。全國教師工會總聯合會昨天表示，政策未充分考量學校的運作負擔與資源限制
，恐衝擊教育現場。
全教總理事長侯俊良表示，開放學校球具給民眾使用，將增加學校的維護與管理負擔，
而政策卻沒有提及相關經費補助或配套措施，擔憂將公共責任轉嫁給學校。此外，民眾使
用學校設施時，若發生意外或球具損壞，責任歸屬該如何釐清。
而政策卻沒有提及相關經費補助或配套措施，擔憂將公共責任轉嫁給學校。此外，民眾使
用學校設施時，若發生意外或球具損壞，責任歸屬該如何釐清。
全教產理事長林蕙蓉說，目前學校找不到代理教師、兼職行政教師逃亡等，呼籲教育部
先解決國中小校園各種問題，並做好相關配套。
教育部次長張廖萬堅表示，後續請體育署審慎評估，與基層學校溝通，不會貿然實施。
初期可能選擇有意願的縣市學校試辦，之後再議；相關經費和採購作業，也不用學校負擔
，絕對不會影響學生權益。
初期可能選擇有意願的縣市學校試辦，之後再議；相關經費和採購作業，也不用學校負擔
，絕對不會影響學生權益。
5.
https://www.mdnkids.com/content.asp?Link_String_=237B00000JIKDZD
6. 犧牲小的、討好老的？ https://i.postimg.cc/pTTm8ZPq/0-4.jpg
![[圖]](https://i.postimg.cc/pTTm8ZPq/0-4.jpg)
![[圖]](https://i.postimg.cc/d0n7LXch/0-5.jpg)
--
いくらなんでも
廃文すぎる?
さあ､思考回路を疑え!
世間に負けるな､
廃文勇者!!
https://i.postimg.cc/xdFTxWLX/e.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.116.174.100 (越南)
※ 作者: Qorqios 2025-07-11 12:13:30
※ 文章代碼(AID): #1eS8zmfs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752207216.A.A76.html
→ : 先評估提出的官員適不適任吧1F 223.139.228.23 台灣 07/11 12:16
推 : 做功德阿~2F 59.104.90.211 台灣 07/11 12:16
推 : 1,2樓應該是不運動的3F 101.10.218.240 台灣 07/11 12:16
→ : 功德台灣4F 36.237.184.158 台灣 07/11 12:17
推 : +9表示：以後球棒都去學校拿就好5F 49.216.163.202 台灣 07/11 12:17
→ : 學校的球具，大部分都是閒置浪費6F 101.10.218.240 台灣 07/11 12:17
→ : 免費躲避球不好玩嗎？7F 101.139.129.203 台灣 07/11 12:17
推 : 問就是功德8F 1.174.109.212 台灣 07/11 12:17
→ : 以前馬政府也說要開放球具9F 101.10.218.240 台灣 07/11 12:18
噓 : 自己帶很難?10F 122.117.97.119 台灣 07/11 12:21
推 : 先提好配套 而不是批評別人跟拉前朝救援11F 42.72.182.102 台灣 07/11 12:22
推 : 所以還是沒說誰要負責管 錢從哪來= =12F 122.117.36.67 台灣 07/11 12:22
推 : 學校球具哪時候都是閒置浪費，而且球本來就是消耗品。學校提供場地和跑道已經不錯了，算耗損率低的消耗品了。怎麼會有白癡官員提這種政策。13F 223.136.73.243 台灣 07/11 12:23
推 : 看是要凹老師還是凹學生休假輪班管理球具17F 1.164.162.120 台灣 07/11 12:23
--