作者 klniiii (klniiii)標題 Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師時間 Thu Jul 10 15:38:41 2025
其實說核電廠不會受到颱風影響而停止運作也是不正確的
以核三為例,如果風速達到10級以上就必須要解聯,不然你以為前年的小犬颱風為啥核三要
https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2332/34691/
簡單來說就是為了避免電塔突然倒塌,核電廠電送不出去,導致跳機造成更大的危害
但說不會影響是不對的
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 「核電廠45年來挺過颱風地震!」工程師批綠能亂象:放著核電不用,偏要建垃圾光電
: 李孟恩
: 經濟部補助1億元的海上光電示範計畫,禁不起強風的摧殘,被吹到屏東佳冬海邊,光電
: 板浮台廢棄物綿延1公里。(資料照,顏麟宇攝)
: 丹娜絲颱風侵襲台灣,中南部地區災情嚴重,屏東佳冬鄉一座海上太陽能光電場因此被打
: 壞,大量浮台殘骸散落在數公里長的沙灘上,在野黨質疑,中央投入逾1億元補助的計畫
: ,竟在一場颱風不堪一擊。對此,時常批判時事的臉書粉專「工程師看政治」認為,台灣
: 地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,而核電廠設計超級嚴謹,不會因為颱風而停止運
: 作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事件。
: 工程師看政治撰文表示,丹娜絲颱風帶來13級強風,所有核電廠都不動如山,但光電板呢
: ?嘉義縣新塭的光電廠,有數百片光電板被強風掀翻,有些還從天而降往民宅砸過去,雨
: 棚、轎車、機車多有受損,也有民眾受傷,好在沒出人命,這個廠耗去面積30公頃,造價
: 2.88億,年發電量僅有600萬度,本來就又貴又難用,現在遇到一個颱電就全沒了;屏東
: 佳冬的海上光電也一樣,設施全毀,幾百片光電板不知所蹤,浮台殘骸佈滿塭豐沙灘,綿
: 延數公里長,這案子中央補助1.3億,總金額不知道多少,總之也泡湯了。
: 台灣自然環境條件不適合發展光電與風電?
: 工程師看政治指出,本來鋪這些光電板的時候,黨都講得很好聽,說是綠電,保用20年,
: 完全不提它的能源效率、安全性、廢物處理,不只謝國師在吹牛,政論節目還把它說成世
: 界第一,「地球沒有電,台灣來解決」,現在一個颱風掃過,沒有半片板子能發電,能源
: 效率變成零(如果誰家靠它供電,颱風天他會第一個停電),板子還變成飛天血滴子,相
: 關設備變成四散的廢棄物,重量至少3000噸。
: 工程師看政治續指,台灣3座核電廠所產生的核廢料,40年下來約累積4000噸,但光電只
: 要經歷1、2個颱風,2年就可以追平或超過這個數字,跟核電相比,光電是能源效率高,
: 還是廢料效率高?
: 工程師看政治提到,台灣地狹人稠,極度不適合使用光電與風電,台灣核電廠設計超級嚴
: 謹,不會因為颱風而停止運作,就算主要斷層發生7級地震,也很難讓核電廠產生停機事
: 件。核四廠海拔已在12公尺高,在極度不可能的情況之下,它還是作了防水門,就算海嘯
: 也無法讓它失控,45年以來,台灣所有核電廠挺過所有颱風和地震,穩定供電,沒有造成
: 任何災害,他因此提出質疑表示:「放著好好的核電不用,偏要建一堆垃圾光電,到底是
: 在發什麼瘋?」
: 工程師看政治:上層推光電是利益,底層支持光電是愚蠢
: 工程師看政治批判,「我們就是這麼瘋」,上層推行光電是因為利益,底層支持光電是因
: 為愚蠢,所有一切災難,都被「抗中保台」4個字蓋過,所有一切貪瀆,都以愛台之名進
: 行,政治就是這樣操作的。
: 工程師看政治感嘆,就算滿目瘡痍,屏東跟嘉義還是會很快就忘記,「在三民自的洗腦之
: 下,還是一綠到底,一張選票也不會少,在台灣想要撈錢,真的要做詐騙才行。只要民進
: 黨不下台,這種後院煉鋼式的風光大躍進,就永遠沒有停止的一天。」
: 風傳媒
: https://www.storm.mg/article/11051454
: 備註
: 問題是
: 用核能
: 党沒辦法撈
: 光電最簡單惹
: 有土地就能撈惹
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.86.34 (臺灣)
※ 作者: klniiii 2025-07-10 15:38:41
※ 文章代碼(AID): #1eRsu6Co (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752133126.A.332.html
推 nekoares: 專業推1F 111.248.107.54 台灣 07/10 15:39
推 gankgf: 八又翻2F 111.83.138.189 台灣 07/10 15:39
→ ch333: 漲知識了3F 42.72.136.84 台灣 07/10 15:39
推 salix: 鳥蟾浮木5F 203.74.122.67 台灣 07/10 15:40
→ cdmlin: 打仗時不怕電塔被砲彈飛彈打到嗎?6F 123.240.181.89 台灣 07/10 15:41
推 ttn115: 讚讚7F 36.232.119.127 台灣 07/10 15:42
推 coffee112: 唉呦9F 118.171.78.66 台灣 07/10 15:44
→ johnhmj: 那就是電塔問題啦 又不是核電廠問題10F 49.216.93.136 台灣 07/10 15:44
→ fallinlove15: 他的確比光電能挺啊
你要比較 就應該精準一點 對吧11F 36.229.8.68 台灣 07/10 15:44
※ 編輯: klniiii (223.139.86.34 臺灣), 07/10/2025 15:45:34
→ fallinlove15: 而且電送不出去 那還發電幹嘛 這也不是核能本身的問題
你那麼聰明應該聽得懂這些 對吧13F 36.229.8.68 台灣 07/10 15:45
→ lianginptt: 外電跳機是核安危害嗎?只是輸電系統可能會損傷吧,了不起核燃料產生的能量浪廢掉,網軍想要偷換概念唷16F 106.64.153.153 台灣 07/10 15:49
→ klniiii: 如果在機組運轉的時候跳機,主蒸汽隔離閥會快速關閉,那在反應器分析裡面這個叫做汽機棄載,會導致反應器壓力短暫上升,雖然設計時會計算過避免超出限制,但實務上仍要避免此情況的發生,避免導致核燃料的破損
至於發這篇文是要端正視聽,不是說核能不好,但也不能把錯誤的訊息給大眾,事實上颱風是會影響核電廠的,至於比較優劣至是每個人自己內心要做的評估。19F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:04
推 delmonika: 可是這是電塔吧?不是核電本身的問題29F 27.247.194.24 台灣 07/10 16:09
→ klniiii: 那電廠能沒有電塔嗎,高壓電纜要地下化的成本十分高昂,目前主流都是用電塔,那電廠勢必就是會受到颱風影響,這是事實。30F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:13
推 froce: 那那個電廠沒有電塔?燃煤、天然氣
沒有?33F 111.83.197.212 台灣 07/10 16:15
→ klniiii: 一堆邏輯零分的,明明是在講核電廠就是會受到颱風影響,就有人硬要扯別的綠能跟燃煤天然氣,純粹接受這個觀念很困難嗎,核能不是萬能,他跟傳統電力都會遇到外電送不出去的問題35F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:28
→ frankfipgd: 問題是……電塔問題又不是只有核電廠會受影響=.=40F 110.28.89.234 台灣 07/10 16:45
噓 embeth0925: 亂扯一通 你自己都沒發現你提出的新聞稿自己打臉?43F 114.136.229.10 台灣 07/10 17:10
--