回看板
Disp BBS
作者 klniiii (klniiii)
標題 Re: [新聞] 「核電廠45年來挺過颱風地震！」工程師
時間 Thu Jul 10 15:38:41 2025

其實說核電廠不會受到颱風影響而停止運作也是不正確的

以核三為例，如果風速達到10級以上就必須要解聯，不然你以為前年的小犬颱風為啥核三要

https://www.taipower.com.tw/2289/2323/2332/34691/

簡單來說就是為了避免電塔突然倒塌，核電廠電送不出去，導致跳機造成更大的危害

但說不會影響是不對的


※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 「核電廠45年來挺過颱風地震！」工程師批綠能亂象：放著核電不用，偏要建垃圾光電
: 李孟恩
: 經濟部補助1億元的海上光電示範計畫，禁不起強風的摧殘，被吹到屏東佳冬海邊，光電
: 板浮台廢棄物綿延1公里。（資料照，顏麟宇攝）
: 丹娜絲颱風侵襲台灣，中南部地區災情嚴重，屏東佳冬鄉一座海上太陽能光電場因此被打
: 壞，大量浮台殘骸散落在數公里長的沙灘上，在野黨質疑，中央投入逾1億元補助的計畫
: ，竟在一場颱風不堪一擊。對此，時常批判時事的臉書粉專「工程師看政治」認為，台灣
: 地狹人稠，極度不適合使用光電與風電，而核電廠設計超級嚴謹，不會因為颱風而停止運
: 作，就算主要斷層發生7級地震，也很難讓核電廠產生停機事件。
: 工程師看政治撰文表示，丹娜絲颱風帶來13級強風，所有核電廠都不動如山，但光電板呢
: ？嘉義縣新塭的光電廠，有數百片光電板被強風掀翻，有些還從天而降往民宅砸過去，雨
: 棚、轎車、機車多有受損，也有民眾受傷，好在沒出人命，這個廠耗去面積30公頃，造價
: 2.88億，年發電量僅有600萬度，本來就又貴又難用，現在遇到一個颱電就全沒了；屏東
: 佳冬的海上光電也一樣，設施全毀，幾百片光電板不知所蹤，浮台殘骸佈滿塭豐沙灘，綿
: 延數公里長，這案子中央補助1.3億，總金額不知道多少，總之也泡湯了。
: 台灣自然環境條件不適合發展光電與風電？
: 工程師看政治指出，本來鋪這些光電板的時候，黨都講得很好聽，說是綠電，保用20年，
: 完全不提它的能源效率、安全性、廢物處理，不只謝國師在吹牛，政論節目還把它說成世
: 界第一，「地球沒有電，台灣來解決」，現在一個颱風掃過，沒有半片板子能發電，能源
: 效率變成零（如果誰家靠它供電，颱風天他會第一個停電），板子還變成飛天血滴子，相
: 關設備變成四散的廢棄物，重量至少3000噸。
: 工程師看政治續指，台灣3座核電廠所產生的核廢料，40年下來約累積4000噸，但光電只
: 要經歷1、2個颱風，2年就可以追平或超過這個數字，跟核電相比，光電是能源效率高，
: 還是廢料效率高？
: 工程師看政治提到，台灣地狹人稠，極度不適合使用光電與風電，台灣核電廠設計超級嚴
: 謹，不會因為颱風而停止運作，就算主要斷層發生7級地震，也很難讓核電廠產生停機事
: 件。核四廠海拔已在12公尺高，在極度不可能的情況之下，它還是作了防水門，就算海嘯
: 也無法讓它失控，45年以來，台灣所有核電廠挺過所有颱風和地震，穩定供電，沒有造成
: 任何災害，他因此提出質疑表示：「放著好好的核電不用，偏要建一堆垃圾光電，到底是
: 在發什麼瘋？」
: 工程師看政治：上層推光電是利益，底層支持光電是愚蠢
: 工程師看政治批判，「我們就是這麼瘋」，上層推行光電是因為利益，底層支持光電是因
: 為愚蠢，所有一切災難，都被「抗中保台」4個字蓋過，所有一切貪瀆，都以愛台之名進
: 行，政治就是這樣操作的。
: 工程師看政治感嘆，就算滿目瘡痍，屏東跟嘉義還是會很快就忘記，「在三民自的洗腦之
: 下，還是一綠到底，一張選票也不會少，在台灣想要撈錢，真的要做詐騙才行。只要民進
: 黨不下台，這種後院煉鋼式的風光大躍進，就永遠沒有停止的一天。」
: 風傳媒
: https://www.storm.mg/article/11051454
: 備註
: 問題是
: 用核能
: 党沒辦法撈
: 光電最簡單惹
: 有土地就能撈惹


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.86.34 (臺灣)
※ 作者: klniiii 2025-07-10 15:38:41
※ 文章代碼(AID): #1eRsu6Co (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752133126.A.332.html
※ 同主題文章:
07-10 15:25 juyhnmki
… ×3
07-10 15:34 sxy67230
07-10 15:34 jack97256
07-10 15:37 mutsutakato
07-10 15:38 klniiii
07-10 15:41 aa77jj
07-10 15:42 abcd5566
07-10 15:44 leolarrel
… ×13
推 nekoares: 專業推1F 111.248.107.54 台灣 07/10 15:39
推 gankgf: 八又翻2F 111.83.138.189 台灣 07/10 15:39
→ ch333: 漲知識了3F 42.72.136.84 台灣 07/10 15:39
→ bill403777: 八又翻4F 42.72.182.96 台灣 07/10 15:40
推 salix: 鳥蟾浮木5F 203.74.122.67 台灣 07/10 15:40
→ cdmlin: 打仗時不怕電塔被砲彈飛彈打到嗎?6F 123.240.181.89 台灣 07/10 15:41
推 ttn115: 讚讚7F 36.232.119.127 台灣 07/10 15:42
→ fallinlove15: 但至少不會被颱風吹倒吧8F 36.229.8.68 台灣 07/10 15:44
推 coffee112: 唉呦9F 118.171.78.66 台灣 07/10 15:44
→ johnhmj: 那就是電塔問題啦 又不是核電廠問題10F 49.216.93.136 台灣 07/10 15:44
→ fallinlove15: 他的確比光電能挺啊
你要比較 就應該精準一點 對吧11F 36.229.8.68 台灣 07/10 15:44
※ 編輯: klniiii (223.139.86.34 臺灣), 07/10/2025 15:45:34
→ fallinlove15: 而且電送不出去 那還發電幹嘛 這也不是核能本身的問題
你那麼聰明應該聽得懂這些 對吧13F 36.229.8.68 台灣 07/10 15:45
→ lianginptt: 外電跳機是核安危害嗎？只是輸電系統可能會損傷吧，了不起核燃料產生的能量浪廢掉，網軍想要偷換概念唷16F 106.64.153.153 台灣 07/10 15:49
→ klniiii: 如果在機組運轉的時候跳機，主蒸汽隔離閥會快速關閉，那在反應器分析裡面這個叫做汽機棄載，會導致反應器壓力短暫上升，雖然設計時會計算過避免超出限制，但實務上仍要避免此情況的發生，避免導致核燃料的破損
至於發這篇文是要端正視聽，不是說核能不好，但也不能把錯誤的訊息給大眾，事實上颱風是會影響核電廠的，至於比較優劣至是每個人自己內心要做的評估。19F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:04
推 delmonika: 可是這是電塔吧？不是核電本身的問題29F 27.247.194.24 台灣 07/10 16:09
→ klniiii: 那電廠能沒有電塔嗎，高壓電纜要地下化的成本十分高昂，目前主流都是用電塔，那電廠勢必就是會受到颱風影響，這是事實。30F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:13
推 froce: 那那個電廠沒有電塔？燃煤、天然氣
沒有？33F 111.83.197.212 台灣 07/10 16:15
→ klniiii: 一堆邏輯零分的，明明是在講核電廠就是會受到颱風影響，就有人硬要扯別的綠能跟燃煤天然氣，純粹接受這個觀念很困難嗎，核能不是萬能，他跟傳統電力都會遇到外電送不出去的問題35F 223.139.86.34 台灣 07/10 16:28
→ frankfipgd: 問題是……電塔問題又不是只有核電廠會受影響=.=40F 110.28.89.234 台灣 07/10 16:45
推 GoroShigeno8: 專業推42F 223.139.232.70 台灣 07/10 16:56
噓 embeth0925: 亂扯一通 你自己都沒發現你提出的新聞稿自己打臉？43F 114.136.229.10 台灣 07/10 17:10

--
作者 klniiii 的最新發文: