作者 dick929 (朝廷鷹犬)標題 Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：時間 Thu Jul 10 09:42:14 2025
又還沒正式開始考試
考卷也還沒發下去
前天就爆出這個新聞
本來距離考試還有三天時間
讓這23位考生改回原本報考科目
有這麼難嗎？
校方行政疏失被罵死剛好
但是關考生屁事？
考生權益怎麼辦？
讓這23名倒楣鬼改回考原本的科目
技術上有什麼難度？
跟公平性有什麼影響？
幹！林北真的看不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.213 (臺灣)
※ 作者: dick929 2025-07-10 09:42:14
※ 文章代碼(AID): #1eRnfu6n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752111736.A.1B1.html
推 ArlenLi: 爛死了 有夠官僚1F 114.136.193.161 台灣 07/10 09:44
爛透了
→ bobocatcat: 教育部死腦筋2F 223.139.228.23 台灣 07/10 09:44
噓 cutesoda: 學生可以上網確認報名是否正確3F 123.241.38.56 台灣 07/10 09:44
誰會去確認這種東西
事後諸葛人人會
→ cutesoda: 你他媽自己確認了能怪誰
教育部的做法才是正確的
拜託看一下內文 不要自己幻想4F 123.241.38.56 台灣 07/10 09:44
噓 ckzzz: 學生自己不是也簽名了？智商低沒救7F 123.195.3.65 台灣 07/10 09:45
→ cutesoda: 這世界犯錯一次 有改正的機會
給你確認了你還錯 那是你自己的問題
能緊急改正才叫做不公平8F 123.241.38.56 台灣 07/10 09:46
哪裡不公平？
噓 Cashdream: 你交卷前都能改答案，交卷後就別想了11F 111.83.188.142 台灣 07/10 09:47
→ lmc66: 最後修改期限已經過了 開這先例之後沒完沒12F 49.216.174.211 台灣 07/10 09:48
改個報考人數
是多難
→ lmc66: 了 也把學校和學生該負責確認的責任轉移給大考中心13F 49.216.174.211 台灣 07/10 09:48
噓 ben425: 巨嬰國？15F 39.9.196.163 台灣 07/10 09:51
→ ChungLi5566: 所以學校疏失關教育部屁事16F 42.79.160.97 台灣 07/10 09:54
學生權益關教育部屁事
→ ChungLi5566: 考生讀這種會犯錯的學校 是考生自己17F 42.79.160.97 台灣 07/10 09:55
戰學校好棒棒
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 09:57:42
推 ahgjk: 考生不是要簽名嗎 都沒在看哦= =19F 49.216.223.6 台灣 07/10 09:56
事後諸葛
現實中就是不會看
→ DEVIN929: 教育部依規定辦理我不知道哪裡不對20F 49.216.25.200 台灣 07/10 09:57
什麼規定？
明明能修正的東西
還沒開始考試
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 09:59:29
→ DEVIN929: 今天23人開特例 改天230人你也繼續開21F 49.216.25.200 台灣 07/10 09:59
這次機制出錯不修正
改天再出包就是教育部的問題
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:00:57
→ DEVIN929: 不是最喜歡sop了 這時候又可以例外處理22F 49.216.25.200 台灣 07/10 10:00
法律有原則也有但書
多看書
→ SPAEK: 我也意外不管 但不管也合理 又不是教育部出23F 111.250.61.250 台灣 07/10 10:00
主管機關當然以學生權益為重
改回這23名考生
又不會影響其他考生
推 cmc563: 結果報錯科會不會反而比較多志願可以填
前途大好24F 101.0.239.144 台灣 07/10 10:00
推你的正向思考XD
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:02:48
→ SPAEK: 包 這種有反覆確認的 不給你改也說得過去26F 111.250.61.250 台灣 07/10 10:01
但是改了也不影響其他考生
就是增加作業成本
頂多跟他們額外收費吧
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:04:22
→ SPAEK: 難得他們只是孩子啊 沒用了 笑爛27F 111.250.61.250 台灣 07/10 10:04
23人大概都不是什麼重要人士的子女
社會就是這麼現實
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:05:22
→ SPAEK: 我的理解啦 要幫他們改 最簡單就是直接抽出放一起 但放一起本身就有公平的問題了 怎麼我的小孩和別人混 你的哭哭 結果同學一起考28F 111.250.61.250 台灣 07/10 10:05
最簡單就報錯的兩邊考卷交換不就好了（考歷史跟考生物互換）
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:08:02
→ SPAEK: 沒弄好 變成事主 所以不管也合理啦 至於重要人士你不用擔心 講難聽點 學店就是有學店的樣子 哈哈31F 111.250.61.250 台灣 07/10 10:07
少子化時代
這23人怎麼考都會有學校念
單純覺得教育部很廢
※ 編輯: dick929 (49.217.60.213 臺灣), 07/10/2025 10:12:09
噓 benka: 欠噓就說34F 36.235.216.111 台灣 07/10 10:26
推 pentiumevo: 讚！兄臺之見，與敝人所見略同。就是官僚作風，行政怠惰35F 220.129.144.192 台灣 07/10 10:41
推 zoo2020: 自己簽名不確認 簽名就是要負責
這才是正確觀念
機制出錯？哪裡出錯了
明明就學校出包 學生自己也不確認
大考中心 關我屁事37F 42.79.77.218 台灣 07/10 11:08
--