回看板
Disp BBS
作者 thejackys (肥波)
標題 [問卦] 有法律人評論一下北檢的操作合不合理嗎？
時間 Fri Jul  4 12:02:50 2025


欸
如題
小弟不是法律專業人
看到這兩天有人因為po了檢察官照片
就直接被羈押

這種直接羈押的行為到底在程序上正不正常？
阿檢察官的權力都那麼大嗎？
這樣都不會有什麼問題嗎？

有掛嗎？
有沒有法律人幫忙解惑一下？

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.120.151 (臺灣)
※ 作者: thejackys 2025-07-04 12:02:50
※ 文章代碼(AID): #1ePr9lVR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751601775.A.7DB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
07-04 09:47 eric19990726
… ×25
07-04 11:58 addison123
07-04 11:59 awx000
07-04 11:59 sakaba
07-04 12:02 thejackys
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
07-04 12:04 Avengers
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
07-04 12:52 shen20016
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
07-04 13:31 killeryuan
Re: [問卦] 北檢：羈押工程師是因為他可能勾結串供
07-05 08:17 lalaaemon
→ DustToDust: 預防性羈押阿1F 61.224.108.105 台灣 07/04 12:03
→ yumika: 有人想被擠壓？2F 111.250.7.136 台灣 07/04 12:03
→ affogatC: 我比較好奇到底需不需要利益衝突迴避3F 60.251.55.253 台灣 07/04 12:04
推 gankgf: 完全合法合理4F 114.38.206.115 台灣 07/04 12:04
→ IDfor2010: 想押就押 無法用合理解釋 討論純屬多餘5F 150.116.221.194 台灣 07/04 12:04
推 violetking: 他們說合理，你能怎樣，去監察院檢舉呀！大罷免大成功後就直接修法了6F 116.59.86.219 台灣 07/04 12:04
→ deann …
→ deann: 根本不符比例原則好嗎 就是故意想造成寒蟬8F 220.128.121.214 台灣 07/04 12:04
→ drmanchuria: 先說你是不是40%9F 49.216.21.9 台灣 07/04 12:05
推 desirU: 好奇，工程師有請律師嗎？10F 42.73.68.120 台灣 07/04 12:05
→ chunfo: 法律人在當學生的時候就被黑道滲透了11F 114.26.204.90 台灣 07/04 12:06
→ dsfrf: 命寨命腸，肉寨肉腸。12F 223.137.72.33 台灣 07/04 12:08
→ yuan0119: 有罪推定學過沒，現在直接示範給你看13F 124.8.169.233 台灣 07/04 12:08
推 onlykeiryo: 不可質疑你的黨。14F 111.71.20.2 台灣 07/04 12:13

--
作者 thejackys 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄