回看板
Disp BBS
作者 Dinenger (低能兒)
標題 [問卦] 畏罪自殺根本逃避責任吧？
時間 Thu Jul  3 04:14:59 2025

用邏輯來看
如果一個人畏罪自殺
或者畏罪被自殺

最終得利者
是共犯組織

因為死無對證嘛

如果用理性的角度來看
某些人死了
反而讓證據石沈大海

某些人
就能繼續消遙法外

這非常細思極恐吧？

難怪我看甄子丹主演的《導火索》
Tony要弄死最後一個證人古天樂

雖然古天樂沒死
但因為其他證人也都死了
自己的女朋友也受威脅

所以上法庭作證
也根本不敢指認壞人

所以證人不作證
或者無法做證

既得利益者
非常明顯吧

沒人發現
關鍵證人要嘛失蹤
要不生病
不然就是遭受一些橫禍嗎？

柯南道爾曾說過：
排除一切不可能
儘管最後那個答案非常匪夷所思
那也是唯一的答案

相信科學
這就是邏輯推理

一層一層抽絲剝繭
從利害關係來看

證人出事
明明得利的就是嫌疑人

對吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.88.101 (臺灣)
※ 作者: Dinenger 2025-07-03 04:14:59
※ 文章代碼(AID): #1ePPD6yP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751487302.A.F19.html
※ 編輯: Dinenger (27.53.88.101 臺灣), 07/03/2025 04:15:57
推 iampig951753: 嫌疑人：你不要再說了 拜託1F 122.100.68.199 台灣 07/03 04:16
推 ErosAmour: 盧武鉉表示：....。2F 111.82.25.46 台灣 07/03 04:20
噓 TouchAgain: 前提是畏罪自殺成立阿 若不是畏罪呢?若是死諫或以死明志呢?
若真正嫌犯是司法體系當中的檢察官呢3F 123.110.198.170 台灣 07/03 04:30
噓 hyperyoujo: 有道理，我覺得鄭南榕也是畏罪自殺，6F 68.43.176.104 美國 07/03 04:34
→ TouchAgain: 檢察官是否該以命賠命呢?7F 123.110.198.170 台灣 07/03 04:34
→ hyperyoujo: 他老婆則是得利的嫌疑人，某黨也全都是得利者8F 68.43.176.104 美國 07/03 04:34
推 Xaymaca: 橘子.....QQ10F 50.92.37.83 加拿大 07/03 04:39
→ lyrelyre: 前提有成立嗎？11F 36.231.105.59 台灣 07/03 04:40
噓 s91026: 人沒了也不用談甚麼罪,罪刑最大也是死刑12F 36.239.9.28 台灣 07/03 05:22
推 eric112: 不要壓人取供就不會害人跳樓
不要鬥爭政敵就不會害死人13F 1.168.168.177 台灣 07/03 05:32
→ holy3001: 想這些對你來說太難了吧15F 1.163.80.45 台灣 07/03 06:01
→ FT6034:            您的意思是北檢故意弄死證人？                   讓證人不敢講實話嗎？                 您這個影射指控很嚴重喔16F 114.37.23.165 台灣 07/03 06:15
推 victorly: 阿扁的槍擊案就是代表作19F 27.240.194.130 台灣 07/03 06:16
噓 cwchang2100: 照這樣說,白色恐怖和228很多畏罪自殺20F 114.32.151.86 台灣 07/03 06:20

--
作者 Dinenger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄