回看板
Disp BBS
作者 moondark92 (明星黯月)
標題 Re: [問卦] 醫學系擴招，醫生是在反什麼？
時間 Sun Jun 29 12:31:10 2025

※ 引述《dion5558 (dion)》之銘言：
: 理工科為了擠進台積聯發科，
: 大家都是拼命維持競爭力。
: 啊是有在玩總量管制？
: 專業不夠，整個公司倒掉多的是。

理工科的產品可以有客觀標準衡量,也不會每個產品都客製化,
而且具有相當穩定性,相對透明,而醫療就像AI的黑盒子,
可以部分解讀但不能完全透明解釋神經網路訓練出來的直覺

: 只有醫生工會們，靠限量保障一輩子都有飯吃，
: 而且還是豪華牛排套餐！
: 反正苦一苦急診少數醫生嘛，
: 像這種限量沒有退場機制，有競爭力才怪！
怎會沒退場機制?
退場機制就是從高壓高危院所科別退場到相對不影響救命的醫美阿
還是說大家會希望醫美醫師退場到急重症救命科別?

: 還有老人寧願去擠一流醫院排隊，
: 還不就是怕三流爛醫誤診？
如果醫美醫師都被迫退場轉職到醫學中心甚至是急診和加護病房,
老人是否就不會去擠一流醫院排隊呢?

話說回來,在全民健保還沒開始前的公勞保年代,
醫院醫師收入遠不如開業醫,但多的是醫師願意待在醫院看急重症,開刀,
難道是因為那個年代醫師比較有道德?當年可沒有一堆啥繁星入學啥的,
即便古早少數是名校前幾名保送,後來多數都是聯考筆試就錄取,

筆試好像不太可能鑑別學生道德程度的
背後原因應該是當年急重症醫師有成就感受病人尊重,較少醫療糾紛,
然後得天下英才而教之,手下一堆天才學生擠破頭進來端茶遞水拜師,
而且收入雖然比不上開業但和其他行業比還是好很多


醫學系名額開放把醫美填平之後,醫師是否就會回流急重症科?
現在的急重症除了面臨健保預算壓縮,
對醫療結果不滿意醫療糾紛頻傳,對醫師尊重程度也比上一世紀差很多,
然後非醫學中心可能一線值班一輩子,因為自己進去了未來找不到下家抬轎,
雙薪家庭家人照護需求大增,種種因素都會讓大家對急重症望而卻步
也就是說,以後急重症科別除了和醫美比之外,還要和其他行業比,
當急重症科別待遇和投入的心力與犧牲的家庭時間不成比例,
更不用說現代婚姻觀與古代不同,全心投入職場忽略家庭的結果可能妻離子散
CP值差大家寧可轉行,有點像一些有公家醫院或衛生所,
那些快退休的會硬撐到退休,新進的發現苗頭不對放棄年資就跑了

醫美其實沒那麼大的引力,而是急重症的斥力太強,醫美只是轉行之前暫棲之所

健保真正該檢討的是健保給付是否足以支撐醫師接受急重症高壓環境,犧牲家庭生活?
否則開再多名額可能都沒用?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.153.249 (臺灣)
※ 作者: moondark92 2025-06-29 12:31:10
※ 文章代碼(AID): #1eOC6HYJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751171473.A.893.html
※ 同主題文章:
[問卦] 醫學系擴招，醫生是在反什麼？
06-28 17:29 salu005
Re: [問卦] 醫學系擴招，醫生是在反什麼？
06-28 17:35 junior020486
Re: [問卦] 醫學系擴招，醫生是在反什麼？
06-29 12:31 moondark92
推 DrOGC: 更多名額一定有用的 醫生不管如何 收入就是遠超過一般人
一般行業都會聽過你不做有的是人要做 醫生之前名額控管 現在要增多名額就是怕這樣跟分走原本的病人呀1F 114.136.215.111 台灣 06/29 12:32
推 dreamelf: 繁星和申請好像從小學說謊6F 42.70.30.4 台灣 06/29 12:33
這種訓練其實非常適合以後過度競爭的醫療市場,
連面試官都分不出真假,相信病人也很難分出誰比較有醫德,
估計就變成服務業,誰口才好就會是良醫醫德榜第1名!?

→ PSptt: 怕以後診所比小7還多瓜分市場7F 223.138.102.92 台灣 06/29 12:34
推 belmontc: 人家講的是不適任醫師的退場機制，你講8F 111.83.224.246 台灣 06/29 12:34
噓 hiphopmei: 你怎麼會覺得醫美是有牌醫師去弄的==9F 111.248.112.149 台灣 06/29 12:35
在下沒這樣說喔
→ belmontc: 的是醫生不爽高壓環境的退休機制10F 111.83.224.246 台灣 06/29 12:35
不適任高危院所自動退場到醫美難道還不適任?
天生我材必有用阿
→ nikewang: 醫美 打個牛奶針就打到送命11F 211.106.34.239 南韓 06/29 12:36
任何醫療都有風險,醫美相對於急重症的死亡風險已經低很多了,
剩的就是社會是否能接受醫美的風險,還是要整個ban掉?
或者要求要在醫院充足設備下才能打牛奶針?
推 goodyW: 這樣講好了，在健保總額制度下，越多醫師就代表個體收入就會變得比較少12F 114.39.7.52 台灣 06/29 12:42
如果多的醫師走自費不留在健保體系,就不會影響個體收入,
但政府增加名額應該就是希望多出來的醫師多留健保體系,
達成政策目的的結果必定是個體收入減少,有競爭力的醫師可能就會另尋自費醫療出路

推 ObeseBoy: 我就是做急重症 不過在鄉下沒刁民14F 106.64.136.99 台灣 06/29 12:48
※ 編輯: moondark92 (111.250.153.249 臺灣), 06/29/2025 12:51:08
--
作者 moondark92 的最新發文: