回看板
Disp BBS
作者 sammy98 (軍)
標題 [問卦] 其實根本不需要蓋社會住宅吧？！
時間 Fri Jun 27 18:43:14 2025


怎麼說呢
路過鄉下看到南榮科大
空空蕩蕩一棟一棟的建築 宿舍
想到

一個時代的起來
就有一個世代的結束
電車起來 加油站就倒閉
自駕車起來 司機就失業

當年因為人人有大學唸政策
所蓋的一堆學校 少子化 空了下來
這些退場的大學轉社會住宅群不就好了？
連蓋都不用蓋吧 馬上不就有現成的

當時的行政人員 保全 也都不用離職
當地還是一樣熱鬧 只是換個角度而已

是不是其實社會住宅根本就不用蓋？
-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.202 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-06-27 18:43:14
※ 文章代碼(AID): #1eNdN4Tl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751020996.A.76F.html
噓 tewcom200: 倒掉的大學會蓋在市區旁？1F 220.138.126.180 台灣 06/27 18:44
住社會住宅 想住在信義區裡面？
※ 編輯: sammy98 (175.98.10.202 臺灣), 06/27/2025 18:45:12
→ fallinlove15: 鄉下的話 改成養老院比較實際2F 118.166.215.95 台灣 06/27 18:45
推 kming327: 改成肥宅收容所3F 111.71.116.24 台灣 06/27 18:46
→ fallinlove15: 而且現在問題應該是政府不積極 所以這類討論如果只停留在討論 那沒意義 其實各都市廢棄大樓都不少 活化後都是不錯的點
多看立院質詢的話 其實不少當地居民也都有提出再利用的需求 只是吼4F 118.166.215.95 台灣 06/27 18:46
→ pyrolith: 廢棄大樓不就是產權複雜才放著10F 49.217.120.149 台灣 06/27 18:51
→ potionx: 房子有使用壽命，蓋社宅淘汰舊房也行吧11F 111.240.78.119 台灣 06/27 18:53
噓 aq2272353712: 不蓋新的，怎麼成立公司來污錢～很有事，勸你不要黨人財路12F 223.136.103.18 台灣 06/27 18:56
推 Forcast: 那預定搞長照用的14F 111.241.58.117 台灣 06/27 19:10

--
作者 sammy98 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄