回看板
Disp BBS
作者 onetiger (ONETIGER)
標題 [問卦] 為什麼常有人說物價高呢?
時間 Thu Jun 26 13:35:36 2025

肥宅我以前打工時薪60元

一個便當50~80元

7-11國民便當40元

現在時薪180

一個便幫貴一點150以內

感覺物價跟時薪是成正比的呀

說房價不成正比是真的

但是物價像我這樣的雜質真的就不太懂了說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.102.143 (臺灣)
※ 作者: onetiger 2025-06-26 13:35:36
※ 文章代碼(AID): #1eNDmjpQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750916141.A.CDA.html
推 zaggoo: 40塊的東西你吃的飽喔1F 223.137.236.244 台灣 06/26 13:36
→ hmcedamon: 就沒有標準老是在比古早的老人2F 114.34.185.221 台灣 06/26 13:39
推 orangehb: 便當那麼低端還拿來做標準，都是比美國還富裕的國家天天吃牛排不為過吧3F 114.27.144.217 台灣 06/26 13:41
→ siloin: 時薪60元時，紅豆餅10元4個
現在漲10倍一個25，你的時薪有有漲10倍嗎？5F 49.216.41.45 台灣 06/26 13:41
→ su4vu6: 一小時時薪就能活一天 根本不算高物價8F 111.248.115.216 台灣 06/26 13:41
噓 derrick1220: 樓下臭包莖9F 222.250.150.43 台灣 06/26 13:42
→ siloin: 何況是萬物一起漲，又不是只有食物10F 49.216.41.45 台灣 06/26 13:42
→ hmcedamon: 紅豆餅就是最模糊的比法11F 114.34.185.221 台灣 06/26 13:43
→ siloin: 時薪60大約就是在2000年左右，那時紅豆餅的確就是這個價
用便當比可以，用平民小吃比就模糊？12F 49.216.41.45 台灣 06/26 13:45

--
作者 onetiger 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄