作者
標題 Re: [問卦] 美國航母到底多猛？
時間 Sun Jun 22 01:01:39 2025
標題 Re: [問卦] 美國航母到底多猛？
時間 Sun Jun 22 01:01:39 2025
※ 引述 《jeff785chen (raincat29)》 之銘言：
:
: 欸我阿肥啦
: 阿肥好奇 美國航母到底多猛？
: 具體化的例子是什麼？
:
: 例如兩艘開過去可以滅國之類的？
: 從以前到現在有什麼例子嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
:
感覺現在沉醉於航母無敵的美國有點像二戰沉醉於戰艦無敵的日本
自從工業革命後
世界各國開始競爭造大艦巨砲
日本主力戰艦的技術原本領先
二戰後期美國航空母艦用艦載機改變戰場規則時
日本仍後知後覺堅持投入大量資源建造大和號巨艦
結果大和號被航空母艦打假的
這也讓美國深信航空母艦是左右戰場的關鍵
但近年來中國飛彈技術不斷提升
射程已經遠超過航空母艦艦載機作戰半徑
飛彈成本比戰機相對低數量又多
儼然如同二戰時航空母艦對上戰艦的優勢
更別說中國無人機技術也領先
以伊戰爭更驗證了飛彈飽和攻擊便宜又有效
美國航母戰鬥群用來欺負降維打擊的對手很有效
但如果跟中國衝突恐怕討不到什麼便宜
--
![[圖]](/img/ansi/e/xe7133e2386.png.pagespeed.ic.dMCTY05QoS.png)
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.98.245 (臺灣)
※ 作者: senma 2025-06-22 01:01:39
※ 文章代碼(AID): #1eLkLrkw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750525301.A.BBA.html
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:03:38
因為目前飛彈還是比較適合當守方
如果要越洋打人還是需要航母
所以中國不是怕美國航母
而是怕射掉航母後會跟美國全面開打
--
推 : 那中國弄航母幹嘛1F 27.53.131.241 台灣 06/22 01:04
降維打擊其他國家因為目前飛彈還是比較適合當守方
如果要越洋打人還是需要航母
所以中國不是怕美國航母
而是怕射掉航母後會跟美國全面開打
推 : 航母只是載具 怎麼跟飛彈比2F 114.136.234.138 台灣 06/22 01:04
推 : 所以航母上的飛機就是用來投彈的3F 114.35.240.149 台灣 06/22 01:06
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:06:29推 : 美國其實不是沉醉 是不得已為之
全球布點成本太高了 移動又可能來不及航母其實就是在成本跟移動速度上做取捨4F 42.72.74.129 台灣 06/22 01:07
全球布點成本太高了 移動又可能來不及航母其實就是在成本跟移動速度上做取捨4F 42.72.74.129 台灣 06/22 01:07
→ : 航母是投射範圍延伸7F 223.136.86.204 台灣 06/22 01:12
※ 編輯: senma (118.165.98.245 臺灣), 06/22/2025 01:13:10推 : 跟中國不對盤的國家都在週邊 弄航母要打誰8F 27.53.131.241 台灣 06/22 01:17
→ : 航母是用來打有代差的弱國很好用
如果水平差不多 航母沒那麼厲害=.=10F 122.121.225.162 台灣 06/22 01:18
如果水平差不多 航母沒那麼厲害=.=10F 122.121.225.162 台灣 06/22 01:18
→ : 你是不是不知道山本五十六是航母派的擁護者？去打珍珠港跟中途島都是航母當主力。大和跟武藏比較像皇室精神象徵。打到後期用戰艦當主力也是因為有航母沒飛機，有飛機也沒駕12F 112.105.133.124 台灣 06/22 01:22
噓 : 二戰的歷史別亂寫17F 114.32.123.6 台灣 06/22 01:23
→ : 駛，終於湊到了飛上天又被老美打假的18F 112.105.133.124 台灣 06/22 01:23
推 : 有航母從近海防守外推到第二島鏈20F 1.172.205.42 台灣 06/22 01:24
噓 : 無人機會被方陣快砲打光
防無人機沒那麼南 密集陣就夠了21F 42.77.145.227 台灣 06/22 01:30
防無人機沒那麼南 密集陣就夠了21F 42.77.145.227 台灣 06/22 01:30
--