作者
標題 [新聞] 最新罷免民調北市4藍委危險 黃揚明揪3
時間 Thu Jun 19 10:18:41 2025
標題 [新聞] 最新罷免民調北市4藍委危險 黃揚明揪3
時間 Thu Jun 19 10:18:41 2025
1.媒體來源:ETTODAY
2.記者署名:郭運興
3.完整新聞標題:最新罷免民調北市4藍委危險 黃揚明揪3問題：問卷僅88人回答贊成
4.完整新聞內文:
鏡新聞17日公布最新罷免民調，台北市5位藍委在「一定會去投票」選民意見中，僅羅智
強反對罷免高於支持罷免，其餘4位皆是支持罷免比例較高。對此，媒體人黃揚明今（18
日）指出民調出現3問題，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調邏輯，這也導致
誤差較一般標準高出非常多，以賴士葆選區為例，在254份成功問卷中，有57.1%樣本傾向
去投票，約145份，而當中又有約60.6%贊成罷免，也就是約88份，僅88人回答贊成，能真
實反映實際狀況嗎？
強反對罷免高於支持罷免，其餘4位皆是支持罷免比例較高。對此，媒體人黃揚明今（18
日）指出民調出現3問題，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調邏輯，這也導致
誤差較一般標準高出非常多，以賴士葆選區為例，在254份成功問卷中，有57.1%樣本傾向
去投票，約145份，而當中又有約60.6%贊成罷免，也就是約88份，僅88人回答贊成，能真
實反映實際狀況嗎？
鏡新聞最新罷免民調顯示，在台北市「一定會去投票」選民意見中，支持罷免王鴻薇的有
55.4%、反對罷免36.9%，差距18.5個百分點。支持罷免李彥秀的有52.8%、反對罷免43.5%
，差距9.3個百分點。支持罷免徐巧芯的有60.5%、反對罷免38.9%，差距21.6個百分點。
支持罷免賴士葆的有60.6%反對罷免 38%，差距22.6個百分點。支持罷免羅智強的有44%、
反對罷免51.8%，反對罷免高於罷免7.8個百分點。除了羅智強，其餘4位皆是支持罷免高
於反對罷免。
，差距9.3個百分點。支持罷免徐巧芯的有60.5%、反對罷免38.9%，差距21.6個百分點。
支持罷免賴士葆的有60.6%反對罷免 38%，差距22.6個百分點。支持罷免羅智強的有44%、
反對罷免51.8%，反對罷免高於罷免7.8個百分點。除了羅智強，其餘4位皆是支持罷免高
於反對罷免。
對此，黃揚明點出此份民調問題，第一，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調
邏輯，這也導致誤差較一般標準的3%左右高出非常多，這份調查的準確率自然低。
黃揚明指出，第二，此民調採用的信心水準為90%，低於業界常用的95%(信心水準就是指
，調查單位有信心，依相同抽樣方式，每100次會有多少次抽樣誤差在一定範圍內，90%的
信心水準是偏低的)
信心水準是偏低的)
黃揚明再指，第三，實際各區的成功樣本數約為：王鴻薇約284份、李彥秀約324份、羅智
強約238份、徐巧芯約240份、賴士葆約254份。
黃揚明強調，因此，以賴士葆選區在這份民調的結果，在254份成功問卷中，有57.1%樣本
傾向去投票，約145份，而這當中又有約60.6%贊成罷免，也就是約88份，問卷中僅有88人
回答贊成，能真實反映實際狀況嗎？
本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。2025年6
月14日~6月15日，調查戶籍於臺北市第三、四、六、七、八立委選區且年滿20歲以上的民
眾。有效樣本：以市話調查，共完訪1,340人，第三選區在90％信心水準下抽樣誤差正負
4.89％；第四選區在90％信心水準下抽樣誤差正負4.58％；第六選區在90％信心水準下抽
樣誤差正負5.35％；第七選區在90％信心水準下抽樣誤差正負5.32％；第八選區在90％信
心水準下抽樣誤差正負5.18％。調查抽樣方法採用採用市話訪問，市話使用行政區電話比
例進行分層抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對依內政部最新人口資料
，針對性別、年齡及戶籍所屬選區採用多重反覆加權（Raking）。
樣誤差正負5.35％；第七選區在90％信心水準下抽樣誤差正負5.32％；第八選區在90％信
心水準下抽樣誤差正負5.18％。調查抽樣方法採用採用市話訪問，市話使用行政區電話比
例進行分層抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對依內政部最新人口資料
，針對性別、年齡及戶籍所屬選區採用多重反覆加權（Raking）。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250618/2980785.htm
最新罷免民調北市4藍委危險 黃揚明揪3問題：問卷僅88人回答贊成 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
鏡新聞17日公布最新罷免民調，台北市5位藍委在「一定會去投票」選民意見中，僅羅智強反對罷免高於支持罷免，其餘4位皆是支持罷免比例較高。對此，媒體人黃揚明今（18日）指出民調出現3問題，5個選區合做1340份，應該各做1068份才合民調邏輯，這也導致誤差較一般標準高出非常多，以賴士葆選區為例，在254 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/8266/e8266792.jpg)
6.備註:
看到鏡電視+DPP御用民調公司就懂了
鏡傳媒知道做出來偏差很大還是要發稿帶風向，笑爛
有沒有卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ 作者: ozjucka 2025-06-19 10:18:41
※ 文章代碼(AID): #1eKtE3ye (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750299523.A.F28.html
→ : 天知地知你知我知，獨眼龍也知道1F 101.10.57.10 台灣 06/19 10:19
推 : 鏡撿急了 這幾個區 就算可以重選 綠也選不上 嘻嘻2F 223.137.142.154 台灣 06/19 10:20
→ : 只要大罷免大成功就好了 誰管你民調4F 42.73.164.184 台灣 06/19 10:21
→ : 可以無效民調了，1000多份，分到5區，每區才200多份，完全不準
綠營很急，一直放民調。樣本超少
反正最後一個藍委都罷不掉，0藍委落馬5F 220.129.214.226 台灣 06/19 10:24
綠營很急，一直放民調。樣本超少
反正最後一個藍委都罷不掉，0藍委落馬5F 220.129.214.226 台灣 06/19 10:24
推 : 松信區 這民調 真的笑死我 當大家傻子 完全不懂松信區9F 223.137.142.154 台灣 06/19 10:25
--