回看板
Disp BBS
作者 kaiblue (用心作戰)
標題 [新聞] 陳以信指王定宇「大嘴巴」被求償200萬
時間 Thu Jun 12 01:50:14 2025

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

楊國文

3.完整新聞標題:

陳以信指王定宇「大嘴巴」被求償200萬 高院判決出爐

4.完整新聞內文:

民進黨立委王定宇不滿前年在立法院外交暨國防委員會中，國民黨籍立委陳以信指他是「
大嘴巴」，應設置「大嘴巴條款」等，損害其名譽，求償200萬元，台北地院認為陳是就
可受公評之事發表適當的評論，判陳免賠；王不服上訴，高等法院認為陳並未逾越合理評
價範圍，今駁回上訴，可上訴三審。


2023年10月12日，立院外交暨國防委員會討論民進黨團臨時提案時，提到「馬文君條款」
，陳以信指王定宇曾上臉書，洩漏潛艦將採用X型等機密訊息，直指王就是「大嘴巴」，
應加入「不得在臉書提到機密內容」的「大嘴包條款」。


王定宇認，並未洩露任何國家機密，陳的說詞不實，已損害其名譽，對陳以信提告求償
200萬元。

台北地院認為，陳以信指涉王定宇洩漏國外機密考察地點、洩漏機密會議內容等部分，已
盡合理查證義務。

北院也指出，陳以信指王定宇是大嘴巴、大嘴巴條款等，是根據王洩漏國外機密考察地點
、會議內容為基礎，也因王身為國防委員會委員，陳的揭露有益於社會大眾理性思變，並
有助於選民思考，陳是就可受公評之事發表適當的評論，判陳不必賠償。王定宇不服，上
訴高等法院。


高院審理認為，王定宇是於擔任國防委員會委員期間，基於他所參與國防委員會於2018年
7月23日至同年月31日的國外機密考察行程，及於2019年3月28日召開的秘密會議等公務行
程，於臉書公開發表貼文，因與公共利益有關，屬可受公評之事。


高院指出，陳以信發表相關言論，認為王定宇身為國防委員會委員，不該以臉書貼文揭示
因職務所知悉的國防機密考察地點、秘密會議內容，且貼文似已違反秘密會議的相關規定
，而不適任立委等語，是針對王定宇貼文所為的評論，是個人意見表達，且貼文屬可受公
評之事項，陳即使以「大嘴巴」等帶有負面評價的用詞，足以令王感到不悅，但未逾越合
理評價範圍，無法認定有不法侵害王名譽的故意，判決上訴駁回。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5071926
陳以信指王定宇「大嘴巴」被求償200萬 高院判決出爐 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
民進黨立委王定宇不滿前年在立法院外交暨國防委員會中，國民黨籍立委陳以信指他是「大嘴巴」，應設置「大嘴巴條款」等，損害其名譽，求償200萬元，台北地院認為陳是就可受公評之事發表適當的評論，判陳免賠；王不服上訴，高等法院認為陳並未逾越合理評價範圍，今駁回上訴，可上訴三審。2023年10月12日，立院外交 ...

 

6.備註:

誠心建議王定宇繼續上訴

讓這個話題再燒久一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.202.206 (臺灣)
※ 作者: kaiblue 2025-06-12 01:50:14
※ 文章代碼(AID): #1eIS7Ppf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749664217.A.CE9.html
推 L1ON: 大嘴巴1F 101.10.245.153 台灣 06/12 01:51
→ toplvgirl: 已盡合理查證義務2F 1.169.178.239 台灣 06/12 02:02
推 ben811018: 認證大嘴巴？這到底有啥好告的3F 111.254.156.6 台灣 06/12 02:07
→ arasheng: 法院認證4F 118.165.192.161 台灣 06/12 02:07
推 x19005: 民進黨就愛告人5F 111.246.115.221 台灣 06/12 02:15
→ tn907915 …
噓 tn907915: 女房東有大嘴巴嗎？6F 101.12.162.122 台灣 06/12 02:23
推 cyc800715: 八千條款7F 42.73.72.246 台灣 06/12 02:30
推 seanfan: 是那個王八老千嗎8F 123.193.164.94 台灣 06/12 02:33
推 uwmtsa: 大嘴巴9F 129.89.234.241 美國 06/12 02:38
→ tmmtilc: 大舌頭應該比較爽10F 59.115.159.219 台灣 06/12 02:45

--
作者 kaiblue 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄