作者 HongYang ()標題 Re: [新聞] 反對法庭直播！憂倉促立法凌駕公正審判時間 Wed Jun 11 20:49:08 2025
很倉促嗎？
2017就說要做了，拖到2025還在跟我說倉促？一個人是有幾個8年可以這樣等？
什麼都要完美才能做，那潛艦怎麼不需要？
2017你蔡英文講了一大堆對於國民黨治理下的台灣要改進的地方，所以大家才把票投給你讓
國民黨下台。
2025跟我說當初說的都只是騙選票而已？
那我以後投國民黨就好了啊？
反對的理由一對，直接講因為是黃國昌提的所以就是要反對不就好了？
法官跟檢察官手握審判人民的權力，不想被放大鏡檢視？
那以後警察開槍是不是也不需要檢查密錄器？直接說因為我是警察，所以我的判斷一定是公
正的，這個人被開槍就是因為做壞事？
再者，法官跟檢察官會受到民眾影響判決？別笑死人了，能影響你們判決的在總統府，看看
每個跪舔的升多快。
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言
: https://udn.com/news/story/7321/8800219
: 2025-06-11 16:25 聯合報／記者林孟潔／台北即時報導
: 反對法庭直播！憂倉促立法凌駕公正審判 司法院終於「表態」了
: 民眾黨立委黃國昌等人提出法院組織法部分條文修正草案，推動「法庭直播」，多個團體
: 發聲力阻，身為主管機關的司法院今也發聲指出，法庭活動公開播送存在諸多疑慮，建請
: 暫緩審議修法提案。
: 司法院指出，司法院作為法院組織法主責機關，有職責提出良善的司法給付。因此，司法
: 院2017年司改國是會議後，嚴謹評估法庭公播議題的政策，當時曾委託學者進行專題研究
: ，內容包括歐洲主要國家、英美加及日本等國立法例，並召開研討會、數場公聽會及組成
: 法規諮詢會議，成員涵蓋審、檢、辯及專家學者等焦點團體。歷經廣泛且深入研議後，考
: 量公播爭議仍大，無法獲致利大於弊的結論，尤其無法排除妨害公正審判疑慮，故未貿然
: 採行。
: 司法院表示，本次立委擬具法院組織法部分條文修正案，再起法庭公播議題。與2017、
: 2018年當時的時空環境相較，現今數位資料傳播、重製技術更為簡易普及，自媒體盛行，
: AI生成技術的發展速度遠超過去偽驗真技術的精進，以致法庭公播可能產生的弊病、疑慮
: ，更甚過往。
: 司法院說，本次修正案因逕付二讀，未能在立法院委員會中獲得充分討論，但近一個月來
: ，已有包括法官、檢察官、律師等司法實務工作者；婦女、兒少等依賴司法審判捍衛權益
: 的弱勢團體；法醫學會等協助發現真實的鑑定人團體；法律專家學者所組成的學會，以及
: 促進人權保障的團體、個人，紛紛對本次提案表達反對、保留或要求暫緩立法的立場，此
: 為歷來司法制度立法程序所少見的強大共識。
: 司法院指出，今日立法院召開公聽會，與會法律實務專家、學者及焦點團體對於法庭公播
: 仍有高度疑慮，包括可能對證人、鑑定人到庭意願造成阻礙，無益於真實發現，訴諸輿論
: 危及公平審判並傷害司法公信力，過度侵犯法庭參與者隱私權與人格權卻欠缺合憲基礎，
: 目前缺乏對公開播送資訊有效、妥善管制及救濟機制，以及公播預算花費不符成本效益等
: 。換言之，從2017年司改國是會議召開以來，各界對於法庭公播爭議及疑慮，至今仍然存
: 在。
: 司法院說，司法院有義務維護公正審判並確保每位訴訟參與人的正當權益，應審慎看待各
: 界對於貿然採行法庭公播的擔憂。司法公開透明的目的是為了達成公正審判，而不應凌駕
: 公正審判，考量我國現行法已有法庭公開旁聽、全程錄音、裁判書公開，及重大刑案採行
: 國民法官參與審判等制度，足以達到司法公開透明及監督審判目的，與其他法治先進國家
: 以「公開審判」確保司法公開公正的作法，並無二致，且先進國家多不允許法庭公播。基
: 於上開理由，司法院現階段無法贊同法庭公播，並對倉促立法表達深切憂慮，建請立法院
: 暫緩審議本次法庭公播修法提案。
: 備註:https://youtu.be/AAdP0WYuFyg
: 黃國昌今天公聽會發言 電爆 團體 教授 司法院法官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.189.17 (臺灣)
※ 作者: HongYang 2025-06-11 20:49:08
※ 文章代碼(AID): #1eINj6qR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749646150.A.D1B.html
推 kimkim9988: 好倉促喔，2017講到現在，笑死，九成法律人都反對，好怕喔，拜託的，不可以直播1F 61.61.166.199 台灣 06/11 20:50
推 coffee112: 好騙當然要一直騙 dpp的改革才是真改革 別人都是在作秀4F 101.8.46.95 台灣 06/11 20:52
推 leeyeah: 民眾輿論會影響判決的話哪來那麼多可教化6F 123.195.2.246 台灣 06/11 20:53
→ albert2942: 當初陪審制度被搞死，變成國民法官，就已經很誇張了7F 223.140.30.242 台灣 06/11 20:54
→ PSptt: 黨最愛黑箱了9F 122.117.133.96 台灣 06/11 20:54
→ nickmath: 民眾輿論會影響判決就沒有死刑一致決了更何況憲法法庭還開放直播10F 220.134.104.92 台灣 06/11 20:57
推 shangjay: 一針見血12F 123.194.176.178 台灣 06/11 21:07
推 Evoque: 推13F 114.137.228.204 台灣 06/11 21:08
推 skyoun: 民眾輿論影響判決，為什麼詐騙刑度不高？14F 223.139.99.186 台灣 06/11 21:09
推 metcc80211: 綠共胡亂執政的遮羞布15F 101.14.4.228 台灣 06/11 21:13
→ fattor: dpp就是反改革啊 什麼都不做16F 114.137.159.234 台灣 06/11 21:21
推 skullxism: 最會說漂亮話騙人的黨17F 123.192.154.251 台灣 06/11 21:22
推 uwmtsa: 好會騙18F 129.89.234.241 美國 06/11 21:51
--