作者
標題 [新聞] 立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基
時間 Mon Jun 9 16:44:29 2025
標題 [新聞] 立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基
時間 Mon Jun 9 16:44:29 2025
立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權
（中央社記者林長順台北9日電）
台灣法學會今天發布聲明指出，立法院民眾黨團提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播
制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性
與人民基本權。
制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性
與人民基本權。
部分立委提案修正法院組織法，擬將最高法院及大法庭法律審的言詞辯論，以及高等法院
、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播
與即時播送），預計6月11日在立法院司法及法制委員會召開公聽會。
、地方法院審理涉及重大公共利益或社會矚目案件的庭審程序，容許公開播送（包括直播
與即時播送），預計6月11日在立法院司法及法制委員會召開公聽會。
聲明指出，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、裁判書
上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播
、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相
關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。
上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同步傳播
、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定人等相
關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。
增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅。
聲明表示，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或迷
因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法
公正性及其信任基礎。
因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司法
公正性及其信任基礎。
此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或
媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。
台灣法學會指出，值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見
直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。
聯邦法院、德國、日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見
直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外。
台灣法學會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激，唯有
維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。台灣法學會
嚴正呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。（編輯：張銘坤）1140609
維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。台灣法學會
嚴正呼籲暫緩法庭直播修法草案審議。（編輯：張銘坤）1140609
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506090072.aspx
立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權 | 社會 | 中央社 CNA 台灣法學會今天發布聲明指出，立法院民眾黨團提案修正法院組織法，試圖引入法庭直播制度，表達嚴正反對與深切憂慮，認為以立法強行導入法庭直播制度，將危及司法公正性與人民基本權。 ...
PS:
民眾堂完了，法庭直播惹怒台灣所有法律人，柯文哲直接押到死
「可見直播絕非普遍趨勢，反為司法審慎原則下的例外」
但實質廢死就會是世界趨勢了?
有趣的是，美國聯邦禁止錄影直播的法律，是195X年的法律
現在各州都已經逐漸放寬，甚至全世界轟動的強尼戴普也是直播
我們優秀偉大法律人絕口不提!!
叫你吞你就吞~實現更大的民主
最後~大罷免~~~大成功!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.248.255 (臺灣)
※ 作者: rockido 2025-06-09 16:44:29
※ 文章代碼(AID): #1eHfxl_m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749458671.A.FF0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立委推法庭直播 台灣法學會：危及人民基本權
06-09 16:44
→ : 一次傳播和二次傳播 哪個的危害大更1F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:45
→ : 會怕喔2F 42.73.173.190 台灣 06/09 16:45
→ : 容易被有心人斷章取義還可能加深真相浮出的難度 我覺得不難判斷吧3F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:46
→ : 媒體打著偵查不公開亂寫內容更可怕吧5F 27.51.120.226 台灣 06/09 16:46
→ yangweiisi …
→ : 正因為高度受矚目 你不直播難道新聞7F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:47
噓 : 都出來了，表示做對了什麼？！8F 42.75.43.93 台灣 06/09 16:47
推 : 斷章取義喔那一堆事都不用開放了啊
跟極權國家一樣怕東怕西怕人民知的
權利9F 111.71.215.168 台灣 06/09 16:47
跟極權國家一樣怕東怕西怕人民知的
權利9F 111.71.215.168 台灣 06/09 16:47
推 : 民進黨說不行的..一定是比較民主的作法12F 36.231.186.224 台灣 06/09 16:47
→ : 就不會標題黨嗎 說真的台灣的媒體顏13F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:47
→ neoa01 …
→ : 色很鮮明的 單看一方的說詞就是很容15F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:48
噓 : 被告當事人都不在意了，所以是會還危及到誰16F 223.141.186.161 台灣 06/09 16:48
噓 : 怎麼一堆蝦雞八協會跳出來17F 27.51.137.234 台灣 06/09 16:48
→ : 在法庭上亂講話的權益？18F 223.141.186.161 台灣 06/09 16:48
推 : 2017時怎麼不講19F 45.144.227.27 台灣 06/09 16:48
→ : 易偏誤但也別認為把兩方合在一起看就20F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:48
→ : 偵查大公開 有罪推定 沒有危害人權?21F 140.112.125.206 台灣 06/09 16:48
噓 : 民眾黨的法案就是排除大多數事實審啊 有問22F 111.82.184.251 台灣 06/09 16:49
→ : 能接近事實 畢竟你也不清楚別人是怎23F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:49
→ : 題嗎24F 111.82.184.251 台灣 06/09 16:49
噓 : 一堆網紅律師用強尼戴普的直播 解25F 39.14.64.48 台灣 06/09 16:49
→ : 麼斷章的 會怕嗎 一直出這種不同團體26F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:49
→ : 說賺流量...當時怎麼就沒考慮到他
們的人權呢？27F 39.14.64.48 台灣 06/09 16:49
們的人權呢？27F 39.14.64.48 台灣 06/09 16:49
噓 : 台灣真的是爛到根了29F 111.243.104.177 台灣 06/09 16:49
→ : 表達不合適的新聞30F 123.194.128.145 台灣 06/09 16:49
推 : 柯案一堆狗屁倒灶的事怎沒看這些學會31F 223.136.104.146 台灣 06/09 16:49
噓 : 對對對 無證據羈押 判刑確定者可以縱放32F 42.75.232.104 台灣 06/09 16:49
→ : 學者出來吠33F 223.136.104.146 台灣 06/09 16:49
→ : 逃亡 性招待無罪 最保障人權了34F 42.75.232.104 台灣 06/09 16:50
推 : 新聞每天斷章取義，要不要關掉35F 27.53.224.2 台灣 06/09 16:50
→ : 無罪推定原則??? XD36F 114.40.143.197 台灣 06/09 16:51
噓 : 原來美國可以，台灣不行歐XD37F 42.79.175.16 台灣 06/09 16:51
→ : 原來是中央社 難怪洗那麼勤 XD38F 114.40.143.197 台灣 06/09 16:51
推 : 等老柯判違憲39F 111.71.213.90 台灣 06/09 16:52
→ : 笑死媒體斷章取義未審先判不就現在的情況40F 42.77.63.6 台灣 06/09 16:53
→ : 要不要先解釋為什麼美國可以呢？41F 42.79.175.16 台灣 06/09 16:53
→ : 關直播屁事42F 42.77.63.6 台灣 06/09 16:53
噓 : 怕撒小？沒證據都可以壓90天了43F 27.53.113.223 台灣 06/09 16:53
→ : 司法改革的時候 怎麼這些協會沒出來吠44F 111.246.74.34 台灣 06/09 16:54
噓 : 可憐45F 27.240.226.103 台灣 06/09 16:54
噓 : 是在暗示美國危及人民基本權？46F 101.10.245.81 台灣 06/09 16:55
→ : 1995年 OJ simpson審判就直播了47F 111.251.15.245 台灣 06/09 16:56
→ : 柯案檢調法院各種離譜行徑，貴單位有說句公道話？一直睡，要推直播就醒了48F 101.9.192.150 台灣 06/09 16:56
噓 : 一堆側翼團體急著出來洗了是吧50F 42.77.164.41 台灣 06/09 16:57
噓 : 還以為協會都死光了,果然司改大成功51F 112.104.66.175 台灣 06/09 16:59
→ : 有些案件全國矚目 想低調都難 的確不52F 123.194.128.145 台灣 06/09 17:00
![[圖]](https://i.imgur.com/nOTioZHh.jpeg)
→ : 是每種案件都適合被直播 但也不是每種案件都不適合被直播54F 123.194.128.145 台灣 06/09 17:00
→ : 危及黨基本權吧 一般人民怎麼會有這種風險56F 114.136.55.88 台灣 06/09 17:02
噓 : 綠畜党廁液盡出 穩了58F 101.10.104.92 台灣 06/09 17:02
噓 : 又沒講通通要直播 北七59F 1.172.241.252 台灣 06/09 17:02
→ : 給被告選要直播還是機會被黑箱60F 223.118.50.90 香港 06/09 17:02
→ : 臨場表現緊張摸頭 所以法官判你有罪？其他有隱私問題的不要公開不就好了61F 114.136.55.88 台灣 06/09 17:03
--
作者 rockido 的最新發文:
- 62F 7推 15噓
- 44F 16推 7噓
- 嗨 鍵盤檢察官 我鍵盤大法官啦 是說啦吼 你說的道路交通安全規則第89條第1項前三個字叫做行車前 行車前!!!行車前!!!行車前!!! 本案是在"行駛中"還是"行車前&q …51F 29推
![]()
利用自由貼圖查知原文 我說某八卦J版主 整天不好好管版 跑來政黑嘲笑 真的是 在本版查此ID的發言 嗯 應該不是國民黨員啦~ 科科 來推一下 八卦-1 高雄票投11111111111111111111 …42F 20推 2噓![]()
荒謬大師 沈玉琳 台語天后 陳盈潔(要唱人生海海?) 布袋戲小天后 黃鳳儀 還有........87樂團.............我是覺得叫78樂團好 哈哈哈哈哈 這是 小跨年晚會吧......... …166F 113推 2噓
點此顯示更多發文記錄