作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽?時間 Fri Jun 6 02:34:43 2025
: 標題: [問卦] 強化行人能見度 交通部採購反光棒球帽?
:
: https://reurl.cc/paN4Gd
: 剛看到朋友在政府電子採購網看到一個匪夷所思的案子
:
: 今年4/14 交通部公路局嘉義區監理所的採購案
: 「強化行人能見度計畫-反光棒球帽採購」
: https://i.meee.com.tw/BwseFLa.png
:
:
: 這該不會又是交通部獨步全球的計畫，把交通安全責任轉嫁給最弱勢的行人
你對防衛的理解有問題
防衛從來都是'別人的錯，別人的責任；但我也想保護自己'
台灣反防衛的心態已經搞到譴責防衛了
大車撞人，車當然有錯；但沒說人不能閃
就是因為管大車的能量不夠，所以人要教怎麼閃
別的國家侵略我們，是侵略國的錯，有說禁止我們採購武器成立軍隊？
不就是因為侵略國我們管不動，只好把自己的拳頭練起來嘛
但是，不能檢討受害者；情緒不一樣
不能說我們被侵略活該，但送我們武器是可以的
不然，大車會撞機車，也不許機車戴安全帽？
因為那是大車的錯，應該管好大車？
機車戴安全帽，只因為機車自己會跌倒，及機車會主動撞大車
（防止機車犯錯而戴安全帽，不是為了防止別人犯錯而主動自己戴安全帽）
是這樣？所以機車既然不會主動撞大車，大車若能被管好（而這是交通部的責任）
那麼機車就不用戴安全帽？
: 而不是改善夜間道路設計與照明不足 &人行道與行穿線設計不良
: 車輛超速、不讓行人執法不力以及等了超久汽車隔熱紙
限制有責任的一方，當然要做，但要弱勢的一方保護自己
別老朝檢討受害人去想像
你不戴就算了，但人家要送你是好事
: 備註
: 原來預算都這樣亂花的...
: → Lailungsheng: 這不就圖利廠商 106.64.152.19 06/05 13:56
應該這才是問題
就像鼓勵我們買武器，也可以想到是圖利武器商
但我們要有武器，這不會錯
圖利的問題再去想吧，永遠解決不了就是了
除非叫武器商捐，那我就承認沒圖利 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.227.40 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-06-06 02:34:43
※ 文章代碼(AID): #1eGUD5PE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749148485.A.64E.html
推 walkxwalk: 想到卓伯源花公帑送全縣國中畢業生腳踏車踏車1F 1.165.175.196 台灣 06/06 03:00
推 jasonpig: 這問題出在於政府沒有讓真正應該負責的人負責，反而要求民眾防衛，這沒道理吧3F 190.197.110.166 貝里斯 06/06 04:36
推 dark45662: 沒有送喔 這是政府標案 所以是拿你的錢買帽子給你 不管你願不願意5F 223.137.30.138 台灣 06/06 07:14
→ fishhy: 對於那些沒在看路的駕駛跟騎士，你戴什麼都沒用！7F 107.119.53.141 美國 06/06 07:38
--