回看板
Disp BBS
作者 holiybo (米羅)
標題 [新聞] 檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道 柯
時間 Wed Jun  4 21:51:37 2025

檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道 柯裁示送都委會 2年多火速通過 量身打造個案

自由時報
記者張文川

〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理京華城容積等弊案，昨二度傳喚同案被告、北市
府都發局前總工程司邵琇珮作證。檢察官認為邵的證詞證明，柯文哲早在二○一八年就知
道，一旦提高京華城容積率，價差就是上百億元，而公務員是依柯文哲裁示，將陳情案送
都委會研議，且僅花兩年多就火速通過，並給予廿％額外容積獎勵，是明顯不公平、量身
打造的個案。


柯早知提高容積率 價差上百億
蒞庭的台北地檢署公訴檢察官廖彥鈞表示，當時即使京華城與市府間的行政訴訟還在進行
，柯仍裁示將京華城陳情案送進都委會研議；邵證稱這種訴訟中送研議的情況，僅京華城
一例。廖說，京華城案圖利的核心在於「引用都更條例的獎勵名目給予容獎」，但京華城
並非都更案，根本不能適用。


非都更案 不能引用條例給容獎
基層公務員、都委會委員、專家學者皆曾多次提出有適法性問題，卻仍執意過關；送公展
、審議速度亦異常地快，其他個案往往耗時討論調整十餘年才拍板定案，但京華城案只花
短短兩年多，就取得廿％高額容獎和建照，是明顯量身打造的不公平個案。


柯文哲對於邵琇珮的證詞沒有反駁意見，但覺得邵憔悴不少，作證時也對自己的專業產生
懷疑。柯認為邵琇珮的專業、操守俱優，主辦京華城案應該不會有問題，「難道自認沒錯
的專業公務員都錯了？到現在還在法庭吵法源依據，到底公務系統出了什麼問題」？柯還
「奉勸」公訴檢察官：「不要蹚這渾水，誰起訴的就誰出來對戰，你們要幫他扛嗎？」



https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1709850
檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道 柯裁示送都委會 2年多火速通過 量身打造個案 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北地院審理京華城容積等弊案，昨二度傳喚同案被告、北市府都發局前總工程司邵琇珮作證。檢察官認為邵的證詞證明，柯文哲早在二○一八年就知道，一旦提高京華城容積率，價差就是上百億元，而公務員是依柯文哲裁示，將陳情案送都委會研議，且僅花兩年多就火速通過，並給予廿％額外容積獎勵，是明顯不公平、量身打造的個案。 ...

 

沒錯
又是我大自由時報
0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.74.212 (臺灣)
※ 作者: holiybo 2025-06-04 21:51:37
※ 文章代碼(AID): #1eG4zjdM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749045101.A.9D6.html
→ MicroB: https://imgur.com/PvM3kJM1F 45.144.227.57 台灣 06/04 21:52
[圖]
推 zephyr105: ？奇怪腫麼風向完全不一樣2F 223.136.249.54 台灣 06/04 21:52
推 ispy03532003: 可憐吶，到現在還在狡辯3F 42.75.173.26 台灣 06/04 21:53
→ BaGaJohn5566: 檢方什麼都知道  真厲害4F 209.227.173.24 加拿大 06/04 21:53
推 Amara: 又再洗5F 39.14.64.48 台灣 06/04 21:53
推 vrcpbl: 明明就不是用都更條例還一直扯都更
？6F 36.239.204.32 台灣 06/04 21:53
→ GiantChicken: 同一件事情可以報得完全不一樣8F 1.163.30.134 台灣 06/04 21:54
推 caity: 證明公開法院直播的重要,兩邊根本各說各話9F 42.77.63.6 台灣 06/04 21:54
噓 FireAce1986: 好了啦！當大家只看刪民智喔！10F 150.116.139.180 台灣 06/04 21:54
推 SDuncan: 難怪鳥蟾永遠活在那種世界11F 101.9.117.130 台灣 06/04 21:54
噓 KuRaZuHa: 造謠時報12F 101.12.146.147 台灣 06/04 21:54
噓 jerrykyo: 豬油活在自己的平行宇宙13F 1.34.211.10 台灣 06/04 21:54
噓 LFD: 直播啦，風向完全不同，到底是三小14F 61.224.208.113 台灣 06/04 21:55
→ SDuncan: 鳥蟾的世界是三民自打造的15F 101.9.117.130 台灣 06/04 21:55
噓 wkuochen: 2年叫火速？要不要看一下高端？16F 61.61.36.152 台灣 06/04 21:55
噓 iphyf: 根本就抹黑17F 220.135.22.66 台灣 06/04 21:55
推 matico: 這下總算一刀斃命了吧18F 140.113.3.12 台灣 06/04 21:55
推 candaptt: 張文川可以下去領19F 122.116.207.28 台灣 06/04 21:55
噓 tanby: 這媒體真的有夠誇張  可以鬼扯成這樣20F 36.225.68.8 台灣 06/04 21:56
噓 ivan22809: 低能報 從頭到尾都是用都計法 檢方硬要21F 111.254.151.94 台灣 06/04 21:56
→ Mradult: 自從阿苗親身體驗後，我以後只信三民自22F 114.46.71.200 台灣 06/04 21:56
噓 Redfeather: 張文川的新聞不用被禁喔? 瞎扯成這樣?23F 36.224.221.38 台灣 06/04 21:56
推 b8303073: 邵筆錄說柯不可能知道價差24F 42.72.97.167 台灣 06/04 21:56
推 wensday: 這篇避重就輕 就是給 partial informatio25F 122.100.73.11 台灣 06/04 21:57
→ ivan22809: 拿都更拿湊在一起說你違法 8726F 111.254.151.94 台灣 06/04 21:57
→ wensday: n27F 122.100.73.11 台灣 06/04 21:57
噓 a8785007: 好了啦28F 118.231.168.210 台灣 06/04 21:58
噓 planetli: 可以這樣亂寫喔29F 125.231.72.55 台灣 06/04 21:59
噓 gn01693664: 豬油屎爆30F 42.79.219.50 台灣 06/04 21:59
噓 bingreen: 2年多叫火速。火速個屁啦31F 111.184.234.172 台灣 06/04 22:00
噓 caity: 縣市長任期也才共8年,你說依經驗每案要10餘32F 42.77.63.6 台灣 06/04 22:00
→ mq778: 快直接判了，不要拖了33F 42.73.126.157 台灣 06/04 22:01
噓 cvnn: 檢方認為？34F 36.226.89.195 台灣 06/04 22:01
→ caity: 年，縣市長像白癡嗎?那不就什麼都不用作35F 42.77.63.6 台灣 06/04 22:01
噓 eko112: ????36F 114.40.146.155 台灣 06/04 22:01
噓 choosin: 完美展示 檢察官問一些白痴問題 根本無關圖利要件 就是為了給黨媒怎麼把證詞切37F 223.140.248.212 台灣 06/04 22:03
噓 coffee112: https://i.imgur.com/s9xRyYa.jpeg39F 101.8.25.13 台灣 06/04 22:04
[圖]
→ choosin: 一切 做新聞 噁心40F 223.140.248.212 台灣 06/04 22:04
→ coffee112: https://i.imgur.com/8qbX5Be.jpeg41F 101.8.25.13 台灣 06/04 22:04
[圖]
噓 loxjjgu: 蛤42F 42.77.12.84 台灣 06/04 22:07
噓 newedifier: 真是獨特視角43F 1.161.151.39 台灣 06/04 22:08
噓 scum5566: 別笑狗檢智障，更可悲的是法官87%會信44F 36.233.202.14 台灣 06/04 22:10
→ spzper: 造謠不用抓嗎?45F 1.170.67.148 台灣 06/04 22:11
噓 scum5566: 傳來一堆證人都說沒受到壓力，這個方案是邵琇佩想的、然後也經過都委會專家審46F 36.233.202.14 台灣 06/04 22:11

--
作者 holiybo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄