回看板
Disp BBS
作者 GN02209611 (米津律師)
標題 Re: [新聞] 柯文哲案法官突問這句　陳智菡大驚：上
時間 Wed Jun  4 16:59:16 2025

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 柯文哲案法官突問這句　陳智菡大驚：上級指導辦案？
: 2025/06/04 15:40 壹蘋新聞網 / 黃詩淳 綜合報導
: 【黃詩淳／綜合報導】民眾黨前主席柯文哲涉及多起弊案遭押數月，近期案件密集開庭
審
: 理，民眾黨立院黨團主任陳智菡今（4日）發文指出，在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮
的
: 法庭上，法官說「上級審也有想了解的部分」，讓她質疑，「難道在三位承審法官背後
，
: 還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」
: 陳智菡發文表示，審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審
判
: 獨立，司法機關應有其自主性，但在柯文哲案交叉詰問證人邵琇珮的法庭上，卻聽到法
官
: 說「這個在上級審也有想了解的部分」。
: 這讓陳智菡困惑「不是還在一審釐清案情嗎？怎麼突然跳到上級審去了？」並質疑「難
道
: 在三位承審法官背後，還有一堆上級法官在聯合指導辦案？」還是有很多法官開始摩拳
擦
: 掌、在準備柯案二審程序？直言「柯文哲案庭愈開愈多，法官角色似乎逐漸和檢方重疊
甚
: 至混淆。」
: 而邵琇珮為何明明一再供稱「並沒有『明知違法』而為之，最後卻認了罪？」這一題被
審
: 判長制止發問，陳智菡質疑，為何不能問？邵琇珮的自白是本案認定相關被告是否有「
圖
: 利」關鍵，「既然證人多次在法庭上證稱自己沒有圖利的意圖與事實，那追問確認以釐
清
: 案情有何不可？法官為何要制止？」
: 另外，陳智菡也提到昨天兩位法官甚至比檢察官問的還積極，一位問「適法性」為何沒
處
: 理？這個邵琇珮反覆回答過了，另一位法官則不斷追問對價性，但明明京華城用的是都
市
: 計畫法第24條，許法官卻一直要引用土管辦法來類比，「試問，如果檢方跟法官現在還
在
: 搞不清楚是違背哪條法令，是不是已經證明了根本沒有人明知違法而為之？」
: 另外，「上級審也有想了解的部分」，誰是上級？誰在準備上級審？憲法第八十條規定
法
: 官必須依據法律獨立審判，法官僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉，所謂任何
形
: 式，應該包含上級吧，陳智菡強調「法官應唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。檢
察
: 官則是依刑事訴訟法執行職務，與法官之審判獨立尚屬有間」。

首先，法官跟檢察官在事務獨立性之下確實是獨立行使司法權，理論上可以獨立起訴判決
，毋庸經過任何上級審核
尤其是法官，沒有檢查一體的拘束，連給庭長院長行使書面指揮權的機會都不用
哪怕是高院最高院也只能針對終局判決進行救濟，但判決前承辦法官就是唯一的司法權主
體。


再來談到是不是有人下指導棋？
先假設沒有政治介入，也沒有上級審關照，院長庭長也沒照會。
這種情況下法官會說出
「上級審也有想了解的部分」
那就很可怕了，因為這代表北院認為一定會有上級審，什麼情況下有上級審？
不外乎是無罪判決檢方上訴，有罪判決辯方上訴。
而本案特別問被告方這句，顯然不會是無罪心證，更可能是有罪心證，至少是部分有罪。
那可怕的原因就來了
本案才剛剛裁定延長羈押，理由是尚有眾多重要證人需要傳喚進行交互詰問，恐案情有晦
暗不明之虞。
而在這個裁定之後法院竟然已經有了有罪心證，姑且不論被告有罪與否，在尚有重要證人
待詰問的情況下，法院已經形成有罪心證，並且在審判中「不小心」透漏心證
那重要證人似乎不是很重要，延押裁定的案情晦暗似乎也不晦暗。
因為法院心證已經形成，就差判決書做成而已。
那延長羈押的真正理由就是，我要確保判決後被告一定會去執行，而不是釐清案情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.162 (臺灣)
※ 作者: GN02209611 2025-06-04 16:59:16
※ 文章代碼(AID): #1eG0hcZM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749027558.A.8D6.html
推 sammy98: 白話文 柯文哲一定有罪 就算是貪1元也要關1F 223.138.16.135 台灣 06/04 17:00
→ NARUTO: 果然檢察官要從行政院拔掉 才能司法獨立3F 61.70.136.102 台灣 06/04 17:01
推 memories66: 制度不改台灣永無光照之日4F 111.243.111.231 台灣 06/04 17:02
推 magamanzero: 這大家都知道一審依定有罪的阿ww
估計要打到三審吧 我猜?5F 60.248.126.193 台灣 06/04 17:03
推 seanfan: 我的太老師說過溫暖而富有人性 適當揭露心證錯了嗎 wwww 這很溫暖耶7F 101.10.63.84 台灣 06/04 17:03
超溫暖，我老師也說可以適當透漏心證，但都是明牌打，沒聽過這種要暗示不暗示的，想
必內心小劇場應該不少
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:06:08
推 weltschmerz: 白話文就是莫須有 柯文哲再見9F 42.70.62.222 台灣 06/04 17:05
推 seanfan: https://i.imgur.com/97j6WGf.jpeg10F 101.10.63.84 台灣 06/04 17:05
[圖]
→ joywo: 現在台灣還有人會認為一審無罪的嗎?笑死11F 61.220.36.130 台灣 06/04 17:06
噓 shyangwang: 八卦板好多法官？12F 223.137.82.154 台灣 06/04 17:06
哦，您看得懂我文章的重點是哪裡嗎，願聞高見。
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:08:08
※ 編輯: GN02209611 (101.10.105.162 臺灣), 06/04/2025 17:09:42
推 xox5678: 沒錯 跟我看法一樣
狗畜生會有報應13F 101.10.158.30 台灣 06/04 17:10
推 qweertyui891: 心證又怎樣？白色恐怖沒一個無辜
大罷免 大恐怖15F 123.0.232.118 台灣 06/04 17:16
推 treeeasy: 目前討論到的圖利罪跟貪污罪，我就看不到貪污的證據，圖利罪再吹毛求疵挑毛病也不構成違法，所以目前這兩罪很難判有罪。17F 42.79.138.14 台灣 06/04 17:17

--
作者 GN02209611 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄