作者
標題 Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電
時間 Sun May 25 14:32:14 2025
標題 Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電
時間 Sun May 25 14:32:14 2025
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 因為老黃大力挺核能不應被汙名化的言論
: 稍微去看了一下Threads 結果發現一位反核仔
: 在跟大家說核電小事實：
: 2012年停電次數21000次，核能佔比16%
: 2023年停電次數6000次，核能佔比6%
: 所以核能佔比越低，停電次數越少，停電次數越少代表越不缺電
: 所以增加核能用量才會缺電
: 減少核能用量就越不缺電
: https://i.imgur.com/IGtsUZu.png
: 被下面的回覆嗆翻之後 就說開始硬凹自己只是在強調喊 停核 = 停電 = 缺電 的是白癡
: https://i.imgur.com/UbgZB9s.png
: 並且繼續強調核能越少停電次數越少
: 有沒有人能夠分析一下Threads反核仔的腦迴路神邏輯啊 = = ？
台電的停電統計數據顯示，配電事故停電次數從2012年的
21,019件降至2023年的6,133件
，顯示近年來台電積極推動配電系統強韌計畫，並取得成效。
此外，鳥獸碰觸致停電事
事故件數也從2838件降至1780件。
找了兩則新聞 合起來看
這種故意寫的涵義不清，我都懶得看了
配電事故停電? 配電停電+事故停電=PPAP=配電事故停電?
台電強調，供電可靠度的統計，只要是超過一分鐘停電事件都會納入，
遠比多數國家採用的3分鐘或5分鐘以上才納入統計的門檻「更為嚴苛」
，且當中有近8成屬於設備更新的計畫性工作停電時間，
遠比多數國家採用的3分鐘或5分鐘以上才納入統計的門檻「更為嚴苛」
，且當中有近8成屬於設備更新的計畫性工作停電時間，
事故停電時間僅佔整體約2成，台電盼相關批評應該本於事實，
理性討論
消失的15000件配電事故停電?
https://youtu.be/Ct6BUPvE2sM?si=Idp8Ypt5UhF0MPAx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.145.219 (臺灣)
※ 作者: gueswmi 2025-05-25 14:32:14
※ 文章代碼(AID): #1eChbmqI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748154736.A.D12.html
※ 同主題文章:
05-25 13:55
Re: [問卦] Threads反核仔：增加核電用量才會缺電
05-25 14:32
… ×10
→ : 這就是故意扭曲數據
用"配電事故停電次數" 講能源配比問題
都已經講這個統計是針對配電事故的統計了台電自己還有做一個供電可靠度的統計
這些青鳥就是故意引用錯誤數據在詭辯1F 1.162.191.234 台灣 05/25 14:36
※ 編輯: gueswmi (36.232.145.219 臺灣), 05/25/2025 14:40:24用"配電事故停電次數" 講能源配比問題
都已經講這個統計是針對配電事故的統計了台電自己還有做一個供電可靠度的統計
這些青鳥就是故意引用錯誤數據在詭辯1F 1.162.191.234 台灣 05/25 14:36
→ : 明明就是台電自己強化電網 關綠電屁事6F 42.77.8.173 台灣 05/25 14:47
--