回看板
Disp BBS
作者 astushi ()
標題 Re: [新聞] 柯文哲通電話應曉薇談「京華城」？　朱
時間 Tue May 13 13:08:32 2025

來看看應曉薇律師怎麼問朱亞虎

Q1. 你怎麼在筆錄裡面指控柯文哲跟應曉薇有開過會討論京華城？有沒有證據
朱亞虎回答: 沒有

Q2. 所以有沒有開過會？
朱亞虎回答: 沒有（應是不知道有沒有）

Q3. 那有打過電話嗎？
朱亞虎回答: 我以前當過郝龍斌市府的副聯絡人，「我認為」會常常有這種電話

Q4. 那你怎麼印證說有這個電話？有談到京華城？
朱亞虎回答: 沒有，我沒辦法印證

Q5. 那你怎麼知道柯文哲跟應曉薇有通過電話？
朱亞虎回答: 那是我依照過去的經驗

Q6. 你有問過他隨扈嗎？還是你是柯市府連絡人？
朱亞虎回答: 喔喔喔，是這樣，那是我猜的



上禮拜柯文哲跟沈慶京的事情用猜的
今天跟應曉薇的事情也是用猜的

那什麼才是真的？


朱亞虎的說詞就是一個很聰明的自保方式
他說在市長室不是談京華城是什麼
但談到京華城又怎樣？柯沈兩人談京華城只要不是談賄賂就不犯法啊

朱亞虎上週說推測100%有講京華城，但他沒說是100%在談賄賂啊。

朱亞虎講的越荒謬，他越能脫身不用關，在法院審理就越荒唐越沒有證據力，反而不能證
明什麼，只有北檢當寶被亞虎耍了

今天還加碼稱讚應曉薇是努力用功的好議員…


這整個筆錄取證都是苟史
你北臉真的好棒棒


https://i.imgur.com/XiILcsy.jpeg
https://i.imgur.com/PotlR5e.jpeg
[圖]
 
[圖]



以上，心存善念，盡力而為




※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 潘千詩
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲通電話應曉薇談「京華城」？　朱亞虎翻供稱：推測
: 4.完整新聞內文:
: 前鼎越開發董事長朱亞虎8日接受前民眾黨主席柯文哲等人交互詰問，因當天沒問完，
今
: （13）日再度為了京華城案赴台北地院續行接受詰問。朱亞虎上週被問出，威京集團主
席
: 沈慶京跟柯文哲在市長辦公室密會是談京華城案，是他的揣測，今天他被應曉薇律師詰
問
: 有關柯文哲與應曉薇通電話，也有談京華城？朱亞虎答稱，沒有親眼目睹，也只是他「
推
: 測」。
: 應曉薇律師詰問朱亞虎稱，你在廉政署接受偵訊時，被辦案人員問到應曉薇是為了何事
找
: 柯文哲？當時你說「一定是為了京華城」，柯文哲有跟你說？朱亞虎答稱，沒有。
: 應曉薇律師追問，應曉薇事前、事後有跟你說？朱亞虎說，沒有。應曉薇律師再問朱亞
虎
: 「你都沒有求證，只是推測？」朱亞虎說，沒有（求證），是我的想法。
: 應曉薇律師針對筆錄內容繼續追問朱亞虎，筆錄提到你耳聞應曉薇找柯文哲討論京華城
案
: ，你說應曉薇有議員身分，可以隨時討論，柯、應有討論京華城案嗎？是你個人推測？
有
: 無證據否？有目睹過嗎？
: 朱亞虎表示，是他個人推測，雖沒證據，也沒目睹過，但應曉薇可以直接跟柯文哲通電
話
: ，柯文哲一定會接，強調自己擔任過府會副總聯絡人，知道柯文哲不會拒接議員的電話
。
: 審判長修正問題提問朱亞虎，就你所知，柯文哲、應曉薇有沒有通過電話？朱亞虎說，
我
: 沒看過他們2個通電話，我不清楚。
: 應曉薇律師又追問朱亞虎，當時你並沒有附和承辦檢察官應曉薇有對都發局等市府官員
施
: 壓？朱亞虎給予肯定答案，他當時並沒有附和此問題，並加碼稱，應曉薇對市府官員的
態
: 度很柔和，也從來沒有見過應曉薇有辱罵、施壓市府公務員。
: 朱亞虎也證稱，他確定只要是市民的陳情案，應曉薇都會認真處理，是認真問政的議員
。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2868413
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 我推測習近平一定會接川普電話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.135.98 (臺灣)
※ 作者: astushi 2025-05-13 13:08:32
※ 文章代碼(AID): #1e8jFIfE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747112914.A.A4E.html
推 words2012: 難道你們不怕柯文哲真的圖利
把柯文哲當成神來拜 有意義嗎!!!1F 111.240.136.96 台灣 05/13 13:09

一分證據說一分話
他有沒有圖利等到院方開庭展示證據我會上來幫你歸納整理

不要急，有話慢慢說，要有邏輯


推 caity: 北檢超級大笑話3F 42.77.255.205 台灣 05/13 13:10
推 BT5026: 哈！4F 42.72.45.84 台灣 05/13 13:10
→ a7788783: 不想升官嗎？聽到關鍵詞就高潮了很正常5F 42.71.212.33 台灣 05/13 13:10
推 Dayton: 北檢到底要演這齣鬧劇到何時6F 106.64.145.61 台灣 05/13 13:10
推 master56: 快笑死7F 111.249.182.97 台灣 05/13 13:10
※ 編輯: astushi (114.137.135.98 臺灣), 05/13/2025 13:12:22
推 KH8019: 叫北檢叫他搞的阿8F 223.136.28.188 台灣 05/13 13:11
噓 clonecd: 藍白糞繼續笑北檢 看誰先升職9F 61.222.27.199 台灣 05/13 13:11

誰升職關我屁事
林菌鹽就算當上大法官也不是我能決定的

但今天我有看到什麼證據，就來說什麼話

不要急，有話慢慢說，要有邏輯


噓 xling5216: the猜10F 101.8.158.5 台灣 05/13 13:11
推 words2012: 萬一之後抓到柯文哲收錢證據11F 111.240.136.96 台灣 05/13 13:11
→ fonzae: 台北地方檢察署原來不是靠證據辦案12F 220.135.102.91 台灣 05/13 13:11
→ words2012: 難道你們不會覺得糗!13F 111.240.136.96 台灣 05/13 13:12
→ caity: 1樓根本就不在乎證據是什麼只要能關柯就可14F 42.77.255.205 台灣 05/13 13:12
→ fonzae: 原來是證人筆錄就好，不用查證15F 220.135.102.91 台灣 05/13 13:12
※ 編輯: astushi (114.137.135.98 臺灣), 05/13/2025 13:13:58
推 jardin: 計畫通利16F 36.232.120.189 台灣 05/13 13:13
推 norder: 認為某人不貪污,就是把某人當成神?神邏輯17F 61.223.44.92 台灣 05/13 13:14
噓 xling5216: 看了某幾樓留言「無罪推定」就是個笑18F 101.8.158.5 台灣 05/13 13:14
推 gekkou: 什麼叫證據，法官採信就是證據，就算是推19F 223.140.9.102 台灣 05/13 13:15
推 xuexiaomi: 把賴清德當神來拜真的有意義嗎20F 106.64.158.80 台灣 05/13 13:15
→ gekkou: 測的，只要法官覺得合理還是能採信21F 223.140.9.102 台灣 05/13 13:15
推 raccoonmei: 回1樓，找到證據再說，都不說有多少有證據的也在外面趴趴走了22F 223.139.12.25 台灣 05/13 13:15
推 Ben40: 北檢玩成這樣 九樓你還要護喔XD24F 111.82.43.247 台灣 05/13 13:16
→ xuexiaomi: 所以代表現在沒證據啊words2012在崩潰25F 106.64.158.80 台灣 05/13 13:17
→ icecold52: 對DPP來說證據啥的不重要 關押柯才重要26F 123.193.176.28 台灣 05/13 13:17

--
作者 astushi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄