作者
標題 Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？
時間 Sun Apr 20 23:15:31 2025
標題 Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？
時間 Sun Apr 20 23:15:31 2025
※ 引述《er2324 (er2324)》之銘言：
: 時常看到重機想上國道的新聞。
: 為什麼重機這麼想上國道啊？
: 車體容量小，不像一般機車還有腳踏座可以置物，
: 雖然有加大車箱的掛件，但因為很醜所以基本很少人會裝。
: 所以一般買東西也不太會騎重機。
: 如果想要騎著看風景，一般省道也足夠了。
: 有沒有重機這麼想上國道是要幹麻的八卦？
要回答這題
要先探討公路建設的目的是什麼
答案是「滿足移動的需求」
無論是用路人或貨物
都能安全且快速地移動
而公路又有區分不同的等級
如公路設計規範所示:
https://imgur.com/DtybLVm.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DtybLVmh.jpg)
所以開闢一條公路時
要先評估環境是否允許達到規範條件
例如彎道的曲率、車道的寬度、超車的視距等
如果條件允許，就可以開闢成「國道高速公路」
或是「省道快速公路」之類的
條件差一點的，可能只能是省道公路或是縣道之類
較複雜的環境只能滿足較低的最低設計速率
其運輸效率與安全性就會跟著下降
講簡單一點
市區道路或郊區公路可能因為有交叉路口
彎道太彎、路肩的有無或車道寬度等等
你無法在市區或郊區設計出以高速安全行駛的環境
所以要設計出高效率又安全的公路也很簡單
把道路封閉起來、撤除交叉路口、把道路拉得筆直一點
讓道路在符合安全的前提下，得以用較高的速度行駛
這就是高速公路或快速公路的由來
所以回到你的問題
「用路人」為何會想要騎乘二輪使用高速公路？
答案還是那句：「滿足移動的需求」
之前民間有做過一份千人以上的問卷
其結果顯示，多數騎乘大型重機的用路人
平時也有在駕駛汽車，也有駕駛高速公路的經驗
甚至多數用路人是在汽車累積大量的公路行駛經驗後
才購入大型重機
所以這說明了很多用路人的不解之謎：
「為何我平常開車有需求時可以行駛高速公路
而我換了一台交通工具就變不行了？」
例如去宜蘭泡湯，我開車時可以走國五
沒塞車的話從台北到宜蘭大約40分鐘就到了
為何在騎車時卻要騎乘一堆蜿蜒曲折的郊區公路才能到達目的地？
以現在大型重機可以行駛的省道快速公路台78線來說
其設計規格等同高速公路，車道寬度3.65米，路肩也是按照高速公路的規格設寬
所以台78在某些路段最高速限100 kph，其最低設計速率應該是更高
但我從來沒看過有人質疑為何用路人可以騎車使用台78
反而在看到有人騎車行駛較低規格的國道五號時卻大驚小怪
國五南港頭城段的車道規格僅同快速公路(車道寬3.5米)
速限也低於台78，僅為80 kph，卻大驚小怪成那樣
看起來這些人不在意規格，只在意那是紅盾還是梅花
一點道理都沒有
我不太能理解
國道高速公路對某些台灣人是多麼特殊的信仰
它就是一條因滿足最低設計速率與其它規範的1~2級公路而已
並不會因為稱之為高速公路就表示它的設計規格比較高
也不會因為稱之為快速公路，設計規格就比較低
但無論是高速公路或快速公路，都是屬於封閉式道路
其建置目的就是在一個安全的設計條件下得以高速行駛
具有高效率移動的公路而已
這個安全對所有機動車輛都是一體適用
例如對開車的用路人來說，行駛國道5號
會比行駛台九線北宜公路有較低的風險
同樣的，對騎車的用路人來說
行駛國道5號也會比行駛在北宜有較低的風險
這一點在世界各國都獲得了同樣的統計結果
封閉式道路之所以得以高速行駛
是因為其設計上就排除掉那些妨礙高速行駛的條件(例如交叉路口)
但一些人搞不清楚狀況
反而把較高速限的封閉式道路，視為對二輪用路人不利於安全的條件
每次看到這種倒果為因、沒經大腦的留言或論述看了就快昏倒
所以全世界有哪一個先進國家
是禁止用路人騎車使用高速公路？
幾乎沒有，只有台灣跟南韓
哪一國會把自己國家的國民，用交通工具做區隔
把騎車的用路人排除在安全的公路系統之外？
只有違背科學與良心的交通單位才會如此，瘋了。
依照2018-2022年的統計
與平面道路相比
大型重機用路人在快速公路的死亡僅佔2.7%
受傷僅佔0.7%，封閉式道路是如此的、壓倒性地安全
我完完全全無法理解，為何幾乎是同樣規格(甚至更差)的高速公路
不願意讓用路人在換乘不同交通工具時
也能滿足安全、快速移動的需求
真心無法理解，所有的科學與統計都指出封閉式道路式如此的安全
為何一些留言好像大腦發育不完全一樣
整天在那邊血流成河、為了飆車、想當鮪魚等等
到底一個人是多無知、多麼沒有學術素養、多麼沒有良知
才會希望其他用路人在騎車時要冒著更大的風險去移動
這些人蠢到以為「喔，這些重機仔一輩子只騎重機，不能讓他們上高速公路飆車」
事實上，多數大型重機用路人，早就開車走高速公路走到膩了
為何只是換了一種交通工具，反應就大成這樣？Tell me why？
為何只是換了一種交通工具，反應就大成這樣？Tell me why？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.123.23 (臺灣)
※ 作者: cokecolatw 2025-04-20 23:15:31
※ 文章代碼(AID): #1e1G-NCz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745162135.A.33D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？
04-20 23:15
04-21 01:53
04-21 06:54
04-21 12:27
04-21 12:37
04-21 13:51
04-21 19:01
※ 編輯: cokecolatw (1.169.123.23 臺灣), 04/20/2025 23:24:39
--
推 : 重機可上 那我要白牌也可上 為什麼要用交通工具做區隔~1F 36.228.115.87 台灣 04/20 23:17
→ Leon0810 …
推 : 最低限速只有60 km/hr，汽車也不是上去就110啊6F 36.228.115.87 台灣 04/20 23:19
推 : 因為智障太多 結案8F 1.168.7.120 台灣 04/20 23:22
→ Leon0810 …
推 : 所以說穿了 支持重機上國道的只是因為自己方便 用一堆冠冕堂皇的理由來合理化自己的訴求
別小看白牌好嗎 去看看以前某些白目騎白牌上國道騎多快一直超車11F 36.228.115.87 台灣 04/20 23:22
別小看白牌好嗎 去看看以前某些白目騎白牌上國道騎多快一直超車11F 36.228.115.87 台灣 04/20 23:22
--
作者 cokecolatw 的最新發文:
- 15F 5推
- 28F 16推
![]()
在談駕駛有沒有照著引導線轉彎時 要先討論台灣幾乎不存在被正確設計的轉彎軌跡 設計道路時，絕對是先設計車道 再去設計路側設施跟人行道 不是行人不重要，是車輛有軸距 有軸距就有內輪差 有內輪差就要設計出 …53F 22推 2噓- 7F 2推
- 17F 2推 1噓
點此顯示更多發文記錄