回看板
Disp BBS
作者 cutesoda (極酷蘇打)
標題 Re: [爆卦] 違反媒體獨立? 三立新聞YT貼文: 連署
時間 Thu Apr 10 18:12:56 2025
 
唉 三立每次出事 我每次都會發文
你指的是 YouTube頻道
「連署起來」這個發文內容 對吧
 
法條在原Po內容有 請問一下
三立新聞 YouTube頻道
是屬於電視台/廣播電台/有線電視台？
 
不 全部都不是 他根本不屬於廣電法的範疇
所以 NCC根本管不到 你NCC要怎麼查？
當初 錫蘭在踢爆林瑋帆的報導時
他也知道這個情況
 https://i.imgur.com/O8CJoKp.jpg
[圖]
 
如果要讓NCC管網路媒體
可以 請大家支持 數位中介法
你各位都是網路媒體
請問 你想要被監管嗎？
那大家就一起支持 數位中介法囉！
 
※ 引述《usnavyseal》之銘言
: https://www.youtube.com/@setnews/community
: https://i.imgur.com/ykS829O.jpg
: 三立新聞youtube頻道的發文: 「連署起來！」
: 用明確的動員語氣在新聞台的官方社群帳號發文
: 廣電法第27條第二項: 製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=P0050013&flno=27
: 選罷法49條第二項: 公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播
 
: 送競選及支持或反對罷免案之宣傳廣告。
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=49
: 路透社的新聞準則 https://reutersagency.com/about/standards-values/
: GPT的分析  https://i.imgur.com/xskn219.png
: https://i.imgur.com/MDp0GSL.png
: 1. "Displays of political affiliation or support for partisan causes have no
: place in our newsrooms."
: 「表達政治傾向或支持特定立場的行為，在我們的新聞工作環境中沒有立足之地。」
: 三立新聞以其官方新聞頻道名義發文，使用「連署起來！」這種語言，已經是對罷免行動
 
: 這個特定政治立場的支持與動員，這正是 Reuters 所明確禁止的「表態式支持」。
: https://i.imgur.com/hhQ6CUV.png
: 2. "Reuters does not give support – directly or indirectly – to any politica
l
: party or group…"「路透社不以任何形式—無論直接或間接—支持任何政黨或團體。」
: 「連署起來！」這句話的語境清楚對應到特定政黨或政治運動陣營的立場，而不是單純報
 
: 導事實。這種帶有情緒召喚與立場暗示的語言，屬於間接支持，違反新聞中立原則。
: https://i.imgur.com/Cv3KQeh.png
: 三立新聞在**媒體主帳號（YouTube貼文）寫下「連署起來！」這樣的字句，
: 完全屬於上述 Reuters 所說的「partisan cause」與「perception of bias」行為：
: 1. 是一種公開政治表態
: 2. 是一種鼓勵參與連署行動的動員語言
: 3. 會讓觀眾認為媒體「站在某一方」，影響中立性與公信力
: 備註
: 太扯了吧 NCC是不是該查了 不要裝死欸
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.134.234 (臺灣)
※ 作者: cutesoda 2025-04-10 18:12:56
※ 文章代碼(AID): #1dzvcg79 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744279978.A.1C9.html
噓 xling5216: 党說有罪才有罪1F 101.8.20.60 台灣 04/10 18:15
→ gx8759121: 鏡週刊:2F 36.232.17.26 台灣 04/10 18:15
鏡週刊 他還有文本 文化部管
網路是真的 無法可管的地帶
→ stock01: 噓文要來了3F 114.137.88.217 台灣 04/10 18:15
噓 hidezimmer: 綠色中天4F 101.12.207.95 台灣 04/10 18:16
推 t95912: 真的要求ncc去管制 你就中招了5F 27.53.225.206 台灣 04/10 18:17
※ 編輯: cutesoda (49.217.134.234 臺灣), 04/10/2025 18:17:21
→ fony1029: 業務費巨嬰又來了6F 36.229.84.81 台灣 04/10 18:17
→ yuyu111: 先廢ncc吧 乾脆都不要管7F 203.204.29.117 台灣 04/10 18:19
噓 youngscott: 原來三立youtube不屬於三立，這樣以後也是要一致哦 記得唷8F 114.136.130.134 台灣 04/10 18:20
→ pploj: 懂了網路管不到所以要中介法 第一個先開中10F 211.76.50.175 台灣 04/10 18:21
推 xxxcv: 網路媒體管理是回到各業管機關，但是選罷11F 223.136.96.10 台灣 04/10 18:21
→ imhideji: 要ncc管去叫藍白立委修法啊12F 101.8.50.223 台灣 04/10 18:21
→ xxxcv: 法只規範廣告刊登，卻沒有規範媒體自己成13F 223.136.96.10 台灣 04/10 18:21
→ pploj: 天刀14F 211.76.50.175 台灣 04/10 18:21
→ xxxcv: 為號召者的處理方式15F 223.136.96.10 台灣 04/10 18:21
噓 shirokase: 鬼扯一堆，霉體企業行號直接管下去，哪還需要理會什麼部門
中屎當初不就被這樣搞，NCC要不要動而已16F 42.72.21.213 台灣 04/10 18:22

--
作者 cutesoda 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄