回看板
Disp BBS
作者 Irelia56 (伊瑞56)
標題 Re: [新聞] Yuki身分遭疑！網挖YT飆男音「中文超
時間 Sun Mar 23 00:33:13 2025

※ 引述 《lupefan4eva (LupeFan4Eva)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] Yuki身分遭疑！網挖YT飆男音「中文超
: 時間: Sat Mar 22 23:46:49 2025
: 　
: 原文43
: → dayend: 整件事的問題是 有專業在場為何他堅持進行  103.59.108.132 03/23 00:06
: → dayend: 未來如果你家人需要 你願意讓他協助還專業  103.59.108.132 03/23 00:06
: → dayend: 如果有救人之心 就可晾專業在一旁去行動    103.59.108.132 03/23 00:06
: → dayend: 那 是不是 證照與專業也不是那麼重要?      103.59.108.132 03/23 00:08

我來解釋
一趟救護案件，通常都只會有兩位救護人員出勤
當發現患者是OHCA時
其中一人要馬上開始CPR
另外一人就要準備AED、準備袋瓣罩甦醒球、建立呼吸道、準備氧氣、準備自動心肺復甦機
（可能沒有）
依現場狀況可能要評估如何搬運患者
這~麼多事情
但外人看來，也不過3分鐘而已
根本不知道這3分鐘已經閃過這麼多事情

而CPR是最累但技術含量相對較低的工作
有第三人幫忙CPR，那可是很有幫助的事情
有學過CPR就知道，CPR的累可不輸間歇運動
通常高品質CPR壓兩個循環（約2分鐘）
差不多就累到要換手了

所以救護人員到達現場時
如果發現有人已經在CPR了
那麼救護人員可以決定要先接手CPR
或是請他繼續CPR


: 推 VOLK11: 個人不清楚為什麼專業的人要在旁邊看阿，    49.218.98.176 03/23 00:08
: → VOLK11: 我覺得可能怕擔責任吧                      49.218.98.176 03/23 00:08
: → VOLK11: 可見恐龍家長有多少，動不動就崩潰要告人    49.218.98.176 03/23 00:08
: → dayend: 況且 他的施救到底合不合標準 眾說紛紜     103.59.108.132 03/23 00:09
: → VOLK11: 這下可好了，理盲又濫情的霉體再繼續炒作    49.218.98.176 03/23 00:10
: → dayend: 有時候 把救人的C位讓給較有經驗者 更是善  103.59.108.132 03/23 00:10
: → VOLK11: 阿                                        49.218.98.176 03/23 00:10
: → VOLK11: 以後鬼島沒有醫生，護士，公務員等等        49.218.98.176 03/23 00:10
: → VOLK11: 也沒有自告奮勇的人士了                    49.218.98.176 03/23 00:10
: → VOLK11: 反正多做多錯啊，冷漠以對，不要鳥啊        49.218.98.176 03/23 00:10
: → dayend: 一堆都罵波波沒經驗了 善為前提就夠???     103.59.108.132 03/23 00:11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.74 (臺灣)
※ 作者: Irelia56 2025-03-23 00:33:13
※ 文章代碼(AID): #1dtkPBbR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742661195.A.95B.html
→ dayend: 你完全沒有解釋我的問題啊^^1F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:40
證照跟專業是不是不重要
->就CPR來說，是
→ dayend: 難道所有的救難現場不是如你陳述的類似?為什麼其他救難現場 專業救護者能執行?2F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:40
你要問救難還救護？完全不同概念
執行是指什麼？CPR？
→ dayend: 你的意思是 讓未知人事執行CPR是合理的?4F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:41
是合理的，必要情形下請路人來執行CPR都沒問題
→ dayend: 我完全沒要追究這位Y的各種奇妙狀態
只針對救護者到場時 可接受未知施救者?
如果是 那好 這是門好生意^^5F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:44
反智留言大可不必，我怕太多人笑死
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 00:47:55
→ dayend: 畢竟這樣看來 只要有人證明動作無誤 即可8F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:49
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 00:49:57
→ dayend: 要我是消防人員 我也不敢說動錯錯誤9F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:50
急救有兩個面向
1.民眾
2.專業人員
這次風波會這麼大是因為大家都站在專業角度去檢視
但是民眾施行急救「本來就會很多錯誤」
這是新聞媒體必須要讓大家認知到的事情
但是台媒水準，嗯
所以才會有緊急醫療救護法第14-2條
來免除責任（也適用非執勤期間的專業人員）

光CPR就有分民眾版跟專業版
你知道如何評估呼吸嗎？
你會摸頸動脈嗎？
所以新版本的民眾版CPR只會教
「叫叫CAD」
已經不再教民眾判斷患者呼吸姿態了

回到專業人員部分
當然就會顧及CPR品質
器材使用、技術操作等等
確實有可能會有過失風險
但這是只針對執勤中的救護人員
民眾大可放心
→ dayend: 我也只知道1~8歲 單手力道CPR即可10F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:55
→ winbot: 很可能看到EMT背心就不管他在幹嘛了11F 1.163.106.15 台灣 03/23 00:55
→ dayend: 成人雙手力道可能會對小朋友是負荷^^12F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:55
→ winbot: 後來發現他是假義消，也不敢講動作錯誤13F 1.163.106.15 台灣 03/23 00:55
→ dayend: 看來這些急救知識 也不見得能信了嘛^^14F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:56
→ winbot: 講了自己沒監管變成被懲處15F 1.163.106.15 台灣 03/23 00:56
→ dayend: 聽到三歲 雙手按壓 就覺得...哪裡怪怪的不過現在看來 好像其實也都沒差有按就好^^16F 103.59.108.132 台灣 03/23 00:56
※ 編輯: Irelia56 (223.141.201.74 臺灣), 03/23/2025 01:02:19
→ winbot: 民眾早開始不選波波醫師，更何況假義消。18F 1.163.106.15 台灣 03/23 01:09
噓 koy89202: 看到一堆^^就煩19F 111.71.212.63 台灣 03/23 01:19
推 t20031210: 這篇講的很正確啊，實務上就是愈快送醫愈好，按壓的技術含量的確最低
我看你用單手搞不好連肋骨都壓不斷真的先去跑幾趟救護壓幾個ohca再來說好嗎xDD20F 211.20.42.164 台灣 03/23 01:21
→ mabi930: 說難聽點，壓過頭受傷總比壓不夠無效等死好吧...  搶救這種事不太可能真的在完美理想狀態下執行吧，畢竟現場狀況那麼多種25F 36.234.175.124 台灣 03/23 02:41
推 Orisinal: 認真壓好像四分鐘左右就沒法繼續保持正確姿勢了29F 38.21.187.224 加拿大 03/23 04:19

--
作者 Irelia56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄