作者 amoyui (clom)
標題 [問卦] 為啥美國地大,大眾交通不發達?
時間 Mon Feb 10 06:48:11 2025



如題

美國地大

如果大眾交通發達

能節省很多時間吧

美國應該也不缺錢蓋高鐵三小的

為啥反而是靠汽車?

有沒有卦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.200.68 (臺灣)
※ 作者: amoyui 2025-02-10 06:48:11
※ 文章代碼(AID): #1dgJ2jBa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739141293.A.2E4.html
goodman5566: 美國人有錢 飛機就好1F 218.173.135.3 台灣 02/10 06:49
johnhmj: 飛機2F 101.12.93.146 台灣 02/10 06:49
Sabo5566: 飛機啊 很便宜3F 100.35.216.121 美國 02/10 06:53
cimic: 月球地更大4F 223.23.229.58 台灣 02/10 06:54
tctv2002: 美國又不是台灣每個地方都要高鐵5F 27.53.169.253 台灣 02/10 06:55
ariz283: 怕窮人太容易就能跑去富人區6F 1.200.11.28 台灣 02/10 06:56
swfswf: 地大跟大眾交通發達應該是互斥吧7F 118.166.149.50 台灣 02/10 06:57
IDfor2010: 美國發展比較早 原本規劃是公路和飛機8F 150.116.221.194 台灣 02/10 07:00
Lenyog: 這種土地沒車的等於殘廢吧 既然都會開車搞大眾運輸也沒什必要9F 106.64.65.210 台灣 02/10 07:10
druu: 因為地太大11F 111.252.75.233 台灣 02/10 07:13
zxcvvcxz: 飛機也是大眾交通阿12F 1.163.222.244 台灣 02/10 07:14
Richun: 大眾運輸需要夠密集的人口,美國的郊區化13F 1.160.31.101 台灣 02/10 07:19
jht: 您不是就說答案了嗎
因為地大啊,路就會大,人人開車14F 42.77.228.182 台灣 02/10 07:20
Richun: 直接打死這個前提,所以只剩飛機這種長距離移動有優勢的才活得比較好。16F 1.160.31.101 台灣 02/10 07:20
sc2x2: 美國真的超大 北京到廣州的距離連紐約到洛杉磯的一半都不到 北京到上海的距離只能從紐約開到芝加哥18F 47.230.169.160 美國 02/10 07:30
your0207: 地大等於密度低21F 39.12.121.180 台灣 02/10 07:45
alex00089: 開車主義,地大蓋鐵路洗咩呷洨22F 223.139.113.172 台灣 02/10 07:48
Syoshinsya: 因為沒有金坷垃 (咦)23F 101.12.21.168 台灣 02/10 07:51
cloudyst: 沒經濟效益啊 公路跟飛機就夠了24F 101.12.151.14 台灣 02/10 07:54
Superted: 你4不4以為有高鐵=很發達?25F 218.166.66.233 台灣 02/10 07:58
za2205: 發展的太早了啊 100多年前的美國人就在搭捷運上下班了好嗎26F 61.227.200.230 台灣 02/10 08:00
orze04: 高鐵太慢28F 42.74.152.212 台灣 02/10 08:02
Kaids: 因為航空業先發展了,取得所有的交通壟斷後來所有大型陸路建設都被航空業的金權給阻斷了。資本的力量,懂?29F 50.47.141.148 美國 02/10 08:14

--
作者 amoyui 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄