回看板
Disp BBS
作者 ffdqfe (苦惱)
標題 Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能
時間 Tue Apr 15 03:28:06 2025

※ 引述 《sufferlove》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能
: 時間: Tue Apr 15 02:52:08 2025
:
:
: 呃，我看原新聞底下的推噓，鄉民們沒看懂鴿的意思。
:
: 「如果盡力救治卻救不活，腎臟早就壞掉，不可能拿來移植」是什麼意思呢？
:
: 就是
:
: 「這次捐腎的早產兒根本不是『盡力救治卻救不活』」
:
: 的意思啊！也就是你沒認真救治，就把早產兒的腎捐給別人了。
:
:
: 這個看法就跟Icu醫生陳志金（阿金）一樣，節錄陳的貼文：
:
: https://www.facebook.com/chienyichen/posts/pfbid06ahSUFvP9cQFe6PsxkjfwQSSzeBbP
: FteampzHC2Ju3XrTdWky5xWHVKrZsrMYAHnl
: 縮網址：https://tinyurl.com/3ujk9y8x
:
:         補充我同學，台大新生兒科陳倩儀醫師提出更專業的矛盾！(原文在留言)
:         1.早產兒是「沒救，但是腎臟可以用」，這件事是極不可能存在的事！
:         阿金評: 要不是早產兒是在健康下被摘器官，就是論文造假？
:         國外學者的投書，也有相同的見解：
:         第一位女嬰的狀況，根本就不是「命危」！
:         2.早產兒根本不可能有足夠的血讓她在出生後才去做配對！
:         阿金評:  這是事先配對好的？
:
: 至於國外學者的投書，是投到American Journal of Transplantation的Letter to the
: Editor，跟早產兒捐腎論文同一個期刊：
: https://www.amjtransplant.org/article/S1600-6135(23)00431-8/pdf?fbclid=IwY2xja
: wJqMidleHRuA2FlbQIxMAABHs7X0i5Rn5anx04ao3QILd16tooVlhIiNY515dhJEctT3-Hd-cOJJuY
: 3IFX0_aem_Wq878U2t3Mu5zC-ktKORGg
: 縮網址：https://tinyurl.com/yc2c9z9c
:
: 這位學者的投書也說：
:
:         When reviewing the cases, we note that case 1 did not seem to
:         have a life-threatening illness.
:
: 所以這意思也是一樣，就是說捐腎的早產兒似乎沒有危及生命的病。
:
: 再來看白袍旅人的文章：
: https://www.facebook.com/ourtwkid/posts/1080744874098074
:
:         親身照顧過不少早產兒
:         看到這種把早產兒的腎臟摘掉的事情，覺得極為驚恐。
:         雖然論文「聲稱」是在孩子「死亡」後，得到父母「允許」，「才」摘取器官
:         移植。
:         但，這騙不了我們這些在臨床照顧過早產兒的醫師。
:         一個 29 週的早產兒，生命力是極其旺盛的。在台灣，這樣的孩子有 90% 以上
:         的機率是可以平安順利回家的。
:         即便發生不幸的狀況，我們一定是救到底。
:         如果一個孩子「真的是」「救到底」才死亡。那他的腎臟是幾乎不可能成功
:         移植給別人的。
:         （在拼命拯救，卻救不回來的狀況下，腎臟一定是損壞到不太可能移植給別人）
:         所以該早產兒，極有可能是在「循環得以保存的狀況下，被摘取腎臟」。
:         這非常非常的恐怖。
:
: ========================================================================
:
: 總之啊，我覺得大家沒看懂鴿的意思，以上幾則貼文及學者投書，都是在說那早產兒
: 沒病危，卻被取走腎臟，包括鴿的意思也是這樣啊，我沒搞錯吧。
:
: 這個結論明明是板上最討厭的結論 XD
:
: 南無阿彌陀佛。

對啊
搭配他前兩天的文
https://reurl.cc/5KONy7
他確實是在講這件事啊
何況他這篇前面還有講「補充」
往前拉也就這篇相關了

所以，為什麼反而是泛綠的支持者在出征他
非綠的在聲援他？
因為他說
「另外台灣的器官移植制度十分嚴謹，不需將兩者混為一談。」
然後莫名其妙就不是綠色的夥伴了
真是不勝唏噓

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.144.98 (臺灣)
※ 作者: ffdqfe 2025-04-15 03:28:06
※ 文章代碼(AID): #1d_M7APf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744658890.A.669.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能移植 遭大批網友出征
04-14 20:24 DsLove710
Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能移植 遭大批網友出征
04-15 02:52 sufferlove
Re: [新聞] 蒼藍鴿「早產嬰若不治腎早壞掉」不可能
04-15 03:28 ffdqfe
推 e04x8: 演戲而已，認真什麼，要吸引各階層選票，就要有不同人設的傀儡1F 111.253.233.44 台灣 04/15 03:32
推 marktak: 這柯文哲建的啊3F 106.64.50.85 台灣 04/15 03:33
推 durex310: 蒼藍哥很綠的，他的意思應該是在台灣這種事不會發生，但側翼網軍故意把這件事炒成現在進行式4F 118.171.169.250 台灣 04/15 03:55
推 adon0313: 蒼藍也是青色的分支
配合炒話題啦7F 49.215.241.124 台灣 04/15 03:59
推 MicroB: 器官移植制度十分嚴謹 這制度是不是跟土城有關? XD9F 66.235.168.200 美國 04/15 04:07
推 BIGETC: 忠誠得不足夠11F 101.10.59.151 台灣 04/15 04:48
→ jay0215: 綠裡面也是有派系的12F 222.250.156.79 台灣 04/15 05:15
推 isawaghost: 有點蠢 想蹭又不學某女綠師舔好舔滿13F 101.8.232.240 台灣 04/15 05:38

--
作者 ffdqfe 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄