作者 a3556959 (appleman)標題 Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府時間 Sat Oct 12 15:49:33 2024
推文很多人覺得我在瞎扯淡，亂舉例，台灣法律不是我說的那樣
那可以看看以下案例
https://bit.ly/4eLN1Mz
前內政部長說有受指示洩漏評委名單給力拓公司進行賄賂
力拓公司從被告轉污點證人說本案被告王隆昌有收賄
但本案有很多疑點沒有釐清
1.未查到金流
收取現金後另行藏匿並非困難，不因能釋明帳戶現金來源，即認證人黃維安未完成交付賄款
，或被告王隆昌並未收受上開賄款。
全案並沒有查到任何金流
但這不重要
2.被告有不在場證明
污點證人指控的交付賄賂款的時間，被告王隆昌有不在場證明
但這不重要
3.污點證人前後時間與地點指控矛盾
污點證人多次更改證詞
黃維安證詞裡光是見面就有4種版本、地點有3種版本，見面次數也前後反覆、說2–4次都有
，見面做了什麼也有5種版本，而發票上的時間點，王隆昌一整天都在北科大上課
但這不重要
4.評分差距最小
被告王隆昌在報告上的給分，力拓公司跟其他公司僅差一分，並不影響大局
但這不重要
5.污點證人宣稱的證物無法考證
當時污點證人黃維安宣稱有一台PDA記錄行程，但在法庭上他說手機資料刪了、密碼忘了，
對此王隆昌也是很驚恐：「一般正常人會忘掉你手機的密碼嗎？」當時王隆昌很希望可以將
PDA修復，但法院認為對案情影響不大
但這不重要
6.監察院認為本案有證據力不足之嫌疑
儘管2013、2015年監察院報告兩度指出王隆昌案判決有高度瑕疵，應該再檢視證據問題，期
間再審也被駁回數次
但這不重要
總之法官跟檢察官認為被告王隆昌有罪，所以他就去關
沒證據也沒關係，總之你應該有收錢，所以去關吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.123.235 (臺灣)
※ 作者: a3556959 2024-10-12 15:49:33
※ 文章代碼(AID): #1d2YeFW6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728719375.A.806.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
10-12 15:49 a3556959
→ saisai34: 看起來挺像被陷害的XD2F 1.173.188.115 台灣 10/12 15:51
噓 Remix00: 憑感覺審案 司法改革大成功3F 42.73.105.43 台灣 10/12 15:53
→ birdy590: 這案看起來確實也像冤案 但是後台不夠力而且使用經典絕招 -- 污點證人咬死4F 119.14.42.10 台灣 10/12 15:55
推 cerberi: 可怕6F 223.137.100.250 台灣 10/12 16:21
推 tortoise1017: 看到這案例真讓人覺得想吐7F 123.192.157.108 台灣 10/12 16:25
推 mastoid: 垃圾台灣的司法 稅金養垃圾 丟臉8F 27.247.133.193 台灣 10/12 16:26
推 luninyou: 這真的很噁心10F 101.10.53.140 台灣 10/12 16:50
推 askey: 可憐哪11F 101.137.10.214 台灣 10/12 16:52
→ ishadow: 感覺像是替死鬼12F 111.248.43.114 台灣 10/12 17:05
推 jonse: 好冤13F 125.229.167.95 台灣 10/12 17:08
→ sheng612: 郭瑤琪案也是這樣,其他全部無罪 判貪汙14F 111.249.128.144 台灣 10/12 17:08
→ Marinelife: 所以你要表達柯被政治判案機率很高？15F 114.140.113.38 台灣 10/12 17:11
推 Rudy: 台灣缺乏對檢察官的逞罰機制
前不久才看了盧正案16F 36.229.29.1 台灣 10/12 17:12
推 taylor0607: 做什麼爛什麼 可憐爛黨18F 39.12.104.241 台灣 10/12 17:19
→ cguchen: 超蝦 但是卻正在發生中19F 42.73.70.87 台灣 10/12 18:40
→ birdy590: 什麼實質證據都沒有 只有污點證人的證詞根本不符合現代法律要求 感覺倒退幾十年20F 119.14.42.10 台灣 10/12 18:47
--