作者
標題 [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
時間 Tue Oct 8 23:28:17 2024
標題 [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
時間 Tue Oct 8 23:28:17 2024
https://www.nownews.com/news/6545591
判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？ | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
![[圖]]()
憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件」合憲判決，立法院司法委員會召委吳宗憲今（7）日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑，各審級要判死刑必須... ...
![[圖]](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/10/1728268689398-7d4f899399f349f5879f58ffd01ae191-1200x666.webp?unShow=false)
判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
記者林怡昕／台北報導
2024-10-07 10:50:59
｜
2024-10-07 10:51:25
憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件」合憲判決，立法院司法委員會召委吳宗憲今（7
）日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑，各審級要判死刑必須一致
決，若最高法院意見不一致，有一人不同意，就不能判死，但憲法法庭卻不要求一致決，質
疑「是大法官比較大？」
）日要求法務部、司法院進行專案報告。民眾黨立委黃國昌質疑，各審級要判死刑必須一致
決，若最高法院意見不一致，有一人不同意，就不能判死，但憲法法庭卻不要求一致決，質
疑「是大法官比較大？」
立法院司法及法制委員會今天邀請司法院秘書長、法務部部長、內政部警政署、衛生福利部
率所屬相關單位列席，就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」
進行專題報告，並備質詢。
率所屬相關單位列席，就「憲法法庭113年度憲判字第8號判決宣示相關法令之檢討與修正」
進行專題報告，並備質詢。
黃國昌詢問，各審級要判死刑必須一致決，有哪些國家採行這種制度？憲法法庭利用做成判
決解釋，自己卻扮演起立法者角色，創造獨步全球制度，一審是「事實審」，要求一致決，
美國大部分州都是這樣，但是，上訴到「法律審」也要求一致決，那就很嚴重。
決解釋，自己卻扮演起立法者角色，創造獨步全球制度，一審是「事實審」，要求一致決，
美國大部分州都是這樣，但是，上訴到「法律審」也要求一致決，那就很嚴重。
黃國昌舉例，如果高等法院判死，上訴到最高法院，當最高法院意見不一致，若「4：1」是
要撤銷發回，還是自為判決？
司法院代理秘書長黃麟倫回應，如果有人堅持，合議庭會溝通協調，但實際上有多少案件是
「4：1」？如果要撤銷發回，就要再請「事實審」再斟酌，如果說要自為判決，那就不能判
死。
「4：1」？如果要撤銷發回，就要再請「事實審」再斟酌，如果說要自為判決，那就不能判
死。
黃國昌認為，實務上意見不一致，目前為止都是採取過半數的多數決，這樣就不會有問題，
有不同意見在評議簿上寫意見，如果可以講到意見一致當然是最好，否則「是只要聽1個人
的嗎？」
有不同意見在評議簿上寫意見，如果可以講到意見一致當然是最好，否則「是只要聽1個人
的嗎？」
黃麟倫強調，憲法法庭已經要求必須一致決，只要有一位堅持不肯，就不能判死，這跟評議
時，沒有辦法多數意見取得過半不同。
黃國昌砲轟，憲法法庭自創「情節最嚴重」，但內容模模糊糊，有無違反法律明確性？恐怕
自己都要受檢驗。況且就要是被告在最高法院有五個法官都認為這是「情節最嚴重」，被告
聲請憲法裁判，結果憲法法庭15大法官，都不要求一致決，「下級審法院法官要死刑都要求
一致決，但是憲法法庭要維持死刑判決，可以不用一致決，這是憲法法庭的標準嗎？是大法
官比較大？」
自己都要受檢驗。況且就要是被告在最高法院有五個法官都認為這是「情節最嚴重」，被告
聲請憲法裁判，結果憲法法庭15大法官，都不要求一致決，「下級審法院法官要死刑都要求
一致決，但是憲法法庭要維持死刑判決，可以不用一致決，這是憲法法庭的標準嗎？是大法
官比較大？」
備註：
退休女師案
最高法院：
隨機、偶發性犯行，非計畫性為之
，不符合「情節最重大之罪」。
像鄭捷無寃無仇隨機殺人不是情節最重大之罪
，那什麼是情節最重大之罪？
這些垃圾法綠人大法官
，之後通通要追咎違憲裁的刑責
大法官當成大神官立法
，除了訴外裁判
，還侵犯憲法第80條寫的法官審判獨立原則
--
大法官朱富美：一致決是極端要求，無論修憲、憲法法庭宣告彈劾總統、副總統或政黨違憲
解散的判決都未要求一致決，也未見於現行司法裁判及一般政治決議規則，審判牽涉諸多價
值判斷，要求各級法院合議庭法官對科處死刑一致決，有違憲法審判獨立之虞
https://i.imgur.com/qPGzYp2.jpeg https://i.imgur.com/Xzj6NZm.gif
https://reurl.cc/qvay1q https://reurl.cc/ReRArx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.30.161 (臺灣)
※ 作者: BMWi3 2024-10-08 23:28:17
※ 文章代碼(AID): #1d1K-Jt5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728401299.A.DC5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌開砲：是大法官比較大？
10-08 23:28
10-09 07:22
→ : 好了啦 誰是大法官1F 180.217.2.128 台灣 10/08 23:28
※ 編輯: BMWi3 (101.137.30.161 臺灣), 10/08/2024 23:28:43推 : 青鳥：毀憲亂政2F 111.71.100.40 台灣 10/08 23:29
推 : 哪個國家大法官要共識決的???????3F 36.224.19.19 台灣 10/08 23:29
推 : 對啊 比較大4F 220.137.204.40 台灣 10/08 23:29
→ : 先找找包青天讓阿北出來吧 蚵蚵5F 180.217.2.128 台灣 10/08 23:29
→ : 自己立法6F 220.137.204.40 台灣 10/08 23:29
推 : 廢掉大法官 這什麼畸形職位7F 42.72.130.8 台灣 10/08 23:30
噓 : 不然你要投國民黨8F 101.10.111.251 台灣 10/08 23:31
推 : 大法官是神職了嗎?他說了算?9F 114.38.154.52 台灣 10/08 23:31
推 : 中華民國大法官：你們（台灣人）欠教育怎麼不敢講台灣憲法啊？10F 116.241.226.66 台灣 10/08 23:31
→ : 大立法官12F 114.26.79.236 台灣 10/08 23:32
推 : 法律仔說了算13F 114.26.203.122 台灣 10/08 23:32
→ : 說你不能判死刑就算一致決也沒用14F 101.137.131.124 台灣 10/08 23:32
推 : 黨的大法官就是比較懂15F 1.34.211.10 台灣 10/08 23:33
推 : 是人命比較大16F 42.70.199.12 台灣 10/08 23:33
推 : 正傑伏法是台灣的正義時刻17F 116.241.226.66 台灣 10/08 23:33
→ : 一致決可以降低冤殺率18F 42.70.199.12 台灣 10/08 23:34
推 : dpp把大法官玩成dpp立法局 厲害了吧19F 111.248.195.166 台灣 10/08 23:34
→ : 都叫大法官了、當然比較大啊w20F 101.3.147.95 台灣 10/08 23:35
→ : 大法官依專業做出憲法判決，很合理21F 42.70.199.12 台灣 10/08 23:35
推 : 不爽來釋憲阿22F 1.170.175.197 台灣 10/08 23:36
→ : 党最大啦23F 39.14.25.230 台灣 10/08 23:36
→ : 法律人講這種話真的很下幹24F 118.165.70.204 台灣 10/08 23:36
推 : 不然是你這小立委比較大嗎？25F 1.163.77.243 台灣 10/08 23:36
推 : 擁有最高權力的側翼單位 真的可怕26F 218.35.2.166 台灣 10/08 23:37
→ : 大法官這種垃圾制度應該廢除。27F 175.182.28.76 台灣 10/08 23:38
推 : 以後憲法法庭自己立法自己玩28F 42.79.61.192 台灣 10/08 23:38
推 : 大法官就覺得自己是上天29F 173.244.49.41 台灣 10/08 23:39
推 : 大法官就是比較大的法官 沒有問題30F 36.231.109.110 台灣 10/08 23:39
推 : QQ31F 36.229.145.159 台灣 10/08 23:39
推 : 憲法法庭就是會這樣違法32F 118.150.187.53 台灣 10/08 23:41
推 : 那又哪個國家的死刑要一致決？？傻鳥真diu臉33F 223.140.156.128 台灣 10/08 23:42
推 : 大法官請廢除35F 223.139.184.142 台灣 10/08 23:44
推 : 德國法學博士翁曉玲說要修總統副總統選罷法，將總統大選改絕對多數制，被青鳥酸比36F 223.139.134.81 台灣 10/08 23:44
→ : 是死刑要一致判決才能真的是死刑才奇怪38F 119.77.139.235 台灣 10/08 23:44
→ : 憲法還嚴格違憲，結果大法官說判死刑要歷39F 223.139.134.81 台灣 10/08 23:44
推 : 大法官真噁 無法反駁了吧40F 223.140.179.102 台灣 10/08 23:44
→ : 審一致決，雙標青鳥不知道飛去哪了，笑死。41F 223.139.134.81 台灣 10/08 23:44
推 : 臭不要臉的大法嬲43F 42.70.50.31 台灣 10/08 23:45
推 : 本來就很好笑 原本最高院判決若沒有一致決就要開合議庭 然後多數決 但現在變成一個法官不判死 合議庭也不用開了直接聽他的44F 61.230.116.218 台灣 10/08 23:46
推 : 這次釋憲本身就嚴重違憲了47F 1.164.230.235 台灣 10/08 23:46
→ : 這不叫毀憲亂政什麼才叫毀憲亂政?48F 61.230.116.218 台灣 10/08 23:46
推 : 一致決自己發明喔 沒種喊違憲的爛黨49F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:47
→ : 大法官侵害立法權 把自己當立委了50F 1.164.230.235 台灣 10/08 23:47
→ : 多數要服從少數 少數可不尊重多數 少即是多51F 1.171.194.228 台灣 10/08 23:47
→ : 任何一位接到個案的法官都有死刑否決權，偷渡個人宗教信仰及價值觀於個案正義中，堪比聯合國五常，科科。52F 223.139.134.81 台灣 10/08 23:47
→ : 該廢除大法官了55F 1.172.117.228 台灣 10/08 23:48
→ : 這屆大法官真的是歷屆以來最爛56F 1.164.230.235 台灣 10/08 23:48
→ : 判死刑還有一票否決權喔
情節嚴重也沒明確定義就是故意幫助死刑犯57F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:48
情節嚴重也沒明確定義就是故意幫助死刑犯57F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:48
推 : 不意外59F 61.231.135.128 台灣 10/08 23:49
→ : 立法要修憲擺了一堆門檻增加難度 你大法官一60F 1.164.230.235 台灣 10/08 23:50
推 : 釋憲也是亂七八糟 自己定義一個不確定性的61F 61.230.116.218 台灣 10/08 23:50
→ : 紙解釋就直接改掉了 真懂玩62F 1.164.230.235 台灣 10/08 23:50
→ : 大法官真的比較大63F 59.115.172.179 台灣 10/08 23:50
→ : 青鳥不是說黃國昌不懂法律在靠北什麼64F 36.225.174.156 台灣 10/08 23:51
→ : 違反法律明確性然後要大家遵守 幹這憲法耶65F 61.230.116.218 台灣 10/08 23:51
→ : 大法官被民進黨玩壞了66F 180.217.139.173 台灣 10/08 23:51
推 : 姦殺還不嚴重 大法官腦子正常嗎？
姦殺還好而已 你民進黨票太多了67F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:51
姦殺還好而已 你民進黨票太多了67F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:51
推 : 有道理69F 150.116.179.46 台灣 10/08 23:53
→ : 那就幹死大法官啊 養這種廢物機關幹嘛70F 36.232.182.144 台灣 10/08 23:53
→ : 姦殺沒關係 擋疫苗沒關係 漲電費沒關係71F 114.136.216.171 台灣 10/08 23:54
推 : 前陣子一堆人說反質詢定義不明確72F 111.83.52.180 台灣 10/08 23:55
推 : 2026 2028 人民也有機會否決DPP 但這個否決不能消極不投DPP 而是積極投DPP的反對黨 或許否決DPP比不判死刑還難？73F 223.139.134.81 台灣 10/08 23:55
推 : 民進黨狗自己創了一致決，自己卻又靠北不想一致決，妥妥雙標狗76F 42.70.50.31 台灣 10/08 23:56
→ : 大法官是綠共的神 自以為是的神78F 101.12.158.29 台灣 10/08 23:56
→ : 黃大立委說的算79F 59.126.203.226 台灣 10/08 23:56
→ : 結果要他們說「情節最重大之罪」要怎麼定義就都不知所云了80F 111.83.52.180 台灣 10/08 23:56
推 : 大法官要判台灣死刑難道不用一致決？82F 223.136.18.12 台灣 10/08 23:58
推 : 15個太上皇帝83F 111.241.190.244 台灣 10/09 00:00
噓 : 智障喔是國家剝奪生命比較大84F 49.216.31.9 台灣 10/09 00:00
→ : 懶叫比較大85F 42.77.164.244 台灣 10/09 00:02
![[圖]](https://i.imgur.com/0ZCr0Hqh.jpeg)
推 : 護航青腦智障認為憲政不重要？87F 42.70.50.31 台灣 10/09 00:02
→ : 青鳥支持廢死88F 27.247.133.112 台灣 10/09 00:02
→ : 合理個屁 甚麼歷審一致決咧 哪國法制有先例89F 116.241.214.119 台灣 10/09 00:06
→ : #廢死 #民進黨 #綠色大法官 = 完美組合91F 223.137.81.16 台灣 10/09 00:08
推 : 台灣的大法官已經被民退党變成笑話了92F 27.51.9.30 台灣 10/09 00:09
推 : 推朱富美大法官提出的部分不同意見
書93F 101.10.3.234 台灣 10/09 00:10
書93F 101.10.3.234 台灣 10/09 00:10
推 : 大法官為了站執政黨廢死立場 自己立法95F 1.200.32.41 台灣 10/09 00:10
推 : 現在的大法官就是黨的走狗96F 1.161.105.157 台灣 10/09 00:11
推 : 廢掉沒用的大法官！97F 58.114.217.83 台灣 10/09 00:13
推 : 簡單來說 就是綠能你不能98F 180.177.2.195 台灣 10/09 00:14
→ neoa01 …
推 : 只能換掉大法官重新釋憲了103F 114.45.217.27 台灣 10/09 00:19
推 : 大法官你是解釋 不是來立法啊 王八104F 136.226.241.109 台灣 10/09 00:19
→ : 大法官最大 不爽可以去罷免105F 122.99.40.82 台灣 10/09 00:20
→ : 因為綠圾狗官最大，簡稱綠圾大狗官106F 42.73.205.172 台灣 10/09 00:21
噓 : 怎麼會呢 國昌最大！107F 36.227.48.205 台灣 10/09 00:21
推 : 要明確性請大法官條列情節最嚴重情形108F 59.127.94.195 台灣 10/09 00:21
推 : 當然是小藍教的嗓門比較大啊109F 36.229.50.193 台灣 10/09 00:22
推 : = = 就規定要不要多數決~~這也能吵啊~~110F 49.159.209.91 台灣 10/09 00:22
推 : 明眼人都知道大法官在超譯憲法
居然沒監督制衡單位可以任意惡搞111F 59.127.94.195 台灣 10/09 00:25
居然沒監督制衡單位可以任意惡搞111F 59.127.94.195 台灣 10/09 00:25
推 : 多數決不行嗎？否決權一票好大113F 123.193.194.115 台灣 10/09 00:27
推 : 哪有禿頭昌大一個立委像是皇帝一樣114F 61.224.43.215 台灣 10/09 00:28
推 : 殺到法律人就會是情節最嚴重了115F 42.76.153.69 台灣 10/09 00:32
噓 : 我還以為是法律系畢業的116F 1.171.143.198 台灣 10/09 00:32
推 : 是党比較大，大法官還得聽党的指揮117F 218.173.69.7 台灣 10/09 00:35
推 : 大法官格調搞成這樣，可悲啊118F 223.138.146.57 台灣 10/09 00:35
推 : 對黨有利的，少數一人同意就通過，對黨不利的，要全數同意才通過119F 118.169.86.90 台灣 10/09 00:36
噓 : 所以狗昌覺得人命沒憲法大嗎121F 72.139.206.144 加拿大 10/09 00:36
推 : 民進黨滲入法綠界的成果，終於顯現了122F 223.138.213.91 台灣 10/09 00:38
推 : 無視法治的寄生蟲 只能坐等業力引爆了124F 118.232.113.18 台灣 10/09 00:40
推 : 至高無上的大法官 不容質疑！125F 218.161.27.203 台灣 10/09 00:42
→ : 大法官把自己當土皇帝用司法強暴人民126F 36.225.0.218 台灣 10/09 00:49
推 : 等大法官遇到記得不要判死欸127F 36.225.222.21 台灣 10/09 00:49
→ : 一群綠色養的狗官，釋憲變成立憲，偉哉128F 36.225.0.218 台灣 10/09 00:50
推 : 民進黨養的狗不意外129F 223.139.132.73 台灣 10/09 00:50
推 : goodjob130F 223.139.174.136 台灣 10/09 00:56
噓 : 垃圾大法官吃屎131F 114.45.169.159 台灣 10/09 01:00
推 : 大法官 可以自定義法律 真的超屌132F 122.118.231.163 台灣 10/09 01:00
噓 : 民眾黨比較大133F 223.138.216.203 台灣 10/09 01:01
推 : 大法官名聲已經臭掉了134F 36.228.149.24 台灣 10/09 01:01
→ : 是不是該立法讓人民可以公投罷免大法官?135F 122.118.231.163 台灣 10/09 01:01
推 : 推136F 114.34.223.135 台灣 10/09 01:03
推 : 連這樣都能過關 就是看你藍白沒有137F 111.184.200.31 台灣 10/09 01:04
推 : 廢死聯盟及苗博雅支持者都願意承擔殺人犯的業障138F 218.173.16.223 台灣 10/09 01:09
推 : 是又怎樣140F 111.243.144.80 台灣 10/09 01:09
推 : 謝謝黃老師說出大家心中的話，台灣司法爛透了141F 124.218.54.109 台灣 10/09 01:11
噓 : 大法官真可笑 明明就該是黃國昌最大143F 111.250.108.17 台灣 10/09 01:11
推 : 推144F 49.216.167.210 台灣 10/09 01:12
推 : 大法官可以立法，不用立法院145F 114.32.68.35 台灣 10/09 01:12
→ : 大法官是神146F 114.42.4.238 台灣 10/09 01:12
→ : 沒錯 應該修憲法訴訟法 違憲必須是大法官一致決才能裁定違憲
https://i.imgur.com/ywcvszf.jpeg147F 119.197.133.171 南韓 10/09 01:15
https://i.imgur.com/ywcvszf.jpeg147F 119.197.133.171 南韓 10/09 01:15
![[圖]](https://i.imgur.com/ywcvszfh.jpeg)
推 : 大法官自己都違法了，以為自己是立委可以立法？叫你解釋法律的適法性，可沒叫你立法耶150F 114.42.38.13 台灣 10/09 01:21
推 : 不滿意就修法，不滿意就修憲152F 61.231.149.207 台灣 10/09 01:25
推 : 自己走在路上自求多福 以後死刑犯假釋出來再犯案都是民進黨要背鍋153F 42.71.188.195 台灣 10/09 01:29
--