回看板
Disp BBS
作者
violetking
(夢想就在前方(♂)
標題
Re: [問卦] 法匠能不能解釋一下 隨機殺人非最嚴重?
時間
Mon Oct 7 16:13:27 2024
這真的蠻有趣的,
正常來說基本權侵害程度越高,
法明確性的要求應該更高。
死刑是對於生命權絕對剝奪,
侵害嚴重程度絕對遠高於官員的名譽權。
但反質詢違反法律明確性,
最嚴重侵害卻符合大法官法律明確性標準。
伸縮自如的標準。
※ 引述 《syearth (sysearth)》 之銘言:
:
:
:
: 高雄於2014年發生退休女教師遇害案
:
: 但在更四審時,法院認定劉男是隨機偶發的犯行,並非是「情節最重大之罪」,
:
:
:
:
: 法官邏輯 預謀計畫殺人---這種最嚴重
:
: 隨機殺人---這種非最嚴重
:
:
:
: 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人就非屬最嚴重?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.17.215 (臺灣)
※ 作者:
violetking
2024-10-07 16:13:27
※ 文章代碼(AID): #1d0vWf8F (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728288809.A.20F.html
→
aakkssqq
: 台灣統一口徑都是殺錯人~~誤殺最不重
1F 61.216.162.228 台灣 10/07 16:14
推
yoshilin
: 只有殺法律人,才算最嚴重,其他被殺,
都輕微
2F 101.137.189.6 台灣 10/07 16:15
推
Wolverin5566
: 官員名譽當然高ㄝ
4F 114.40.204.151 台灣 10/07 16:15
→
dayend
: 侵害全國同胞的荷包 難道不是絕對剝奪?
5F 103.59.108.100 台灣 10/07 16:21
你的荷包在繳稅那時就絕對剝奪了。
→
dayend
: 你的意思是 阿北民眾黨如果貪了可要求還??
然後你也錯了一件事 預謀不是對照隨機
預謀也可以是隨機殺人 這兩個概念不牴觸
你想說的應該是"預謀" 和"臨時起意" 吧 噗
預謀會比非預謀重 是因為念頭意圖很明確
一開始問題就沒有搞懂邏輯 才需要解釋^^
6F 103.59.108.100 台灣 10/07 16:21
所以非預謀就不是最嚴重??要確定唷。
※ 編輯: violetking (111.81.17.215 臺灣), 10/07/2024 16:31:21
噓
moneygg
: 建議法律人每年要考微積分培養邏輯 沒過
撤照
12F 49.218.95.190 台灣 10/07 16:32
推
dujifsim
: 性慾一來看到美女臨時起意的尾隨到暗巷
強姦她,然後害怕被報警就臨時起意的殺
了她,在法律人看來這不算什麼
14F 27.53.42.12 台灣 10/07 16:50
--
作者 violetking 的最新發文:
+22
Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:47:22
如果大家想了解妨害名譽罪章, 建議大家可以看看刑法分則Q, 作者很嚴厲批評過妨害名譽罪, 特別是舊版,可惜新版換人寫了。 對於什麼是可受公評,什麼樣才叫做“足以”毀損他人名譽,以及與言論自由的競合。 …
64F 25推 3噓
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:24:46
17F 3推 5噓
-9
Re: [討論] 李俊俋背信?侵占?圖利?どれ? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.88.203
(台灣)
2025-06-02 12:12:57
97F 2推 11噓
+3
Re: [新聞] 監院淪特權車隊 再爆2監委私用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.22.164
(台灣)
2025-05-29 20:54:02
7F 3推
Re: [討論] 沒有大法官,結果爽到行政權 - HatePolitics 板
作者:
violetking
36.228.19.124
(台灣)
2025-05-23 20:18:59
7F 1推 2噓
點此顯示更多發文記錄