作者
標題 Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用
時間 Thu Jun 5 18:24:46 2025
標題 Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用
時間 Thu Jun 5 18:24:46 2025
台灣至少有40%的都市計畫專家，
看不懂可以跟青鳥問，
青鳥每個都認為明知，
這樣簡單的問題怎搞不懂，
當然一定“明知”，
不然下次你碰到認定明知的，
請他解釋一下給你聽，保證豁然開朗。
我不是那個40%我承認。
說不懂，會被笑死。
但聽完解釋，換你笑死。
※ 引述 《louiswei1986 (禪寶寶)》 之銘言：
:
: 青鳥一天到晚高潮亂噴也管不了，
: 但是不管是要說圖利還是收賄都有個前提，
: 那就是違法對吧？
: 但是現在看起來都市計畫法24條就不違法，
: 似乎也沒什麼人在爭不能用都市計畫法24條，
: 退一萬步如果現在大家的爭點還是都市計畫法24條違不違法，
: 那你就不能斷定當初柯文哲明知違法啊？
: 畢竟違不違法各界意見都還那麼多了。
:
: 那這麼莫名其妙大動作先把柯文哲羈押起來沒問題嗎？
: 要說貪汙查不到金流、要說圖利不知道違什麼法，
: 青鳥是不是又覺得自己贏了？
:
: 更：避免一堆法盲我把法條貼上來
:
: 第 24 條
: 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定
: 或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）
: 政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
:
: 如果是通案，自行擬定是什麼意思？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.30.150 (臺灣)
※ 作者: violetking 2025-06-05 18:24:46
※ 文章代碼(AID): #1eGN1mf_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749119088.A.A7F.html
※ 同主題文章:
06-05 18:06
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用
06-05 18:24
06-05 23:21
06-05 23:43
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 18:27:50
![[圖]]()
自己取消=違反，筆記。
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 19:01:48
--
推 : 看垃圾柯被關到脫肛，真的笑死1F 101.14.4.43 台灣 06/05 18:29
![[圖]](https://i.imgur.com/d9M55oph.jpeg)
噓 : 笑話怎麼自己跑出來了4F 223.137.220.50 台灣 06/05 18:30
→ : 自行擬定就是說你要有合理的回饋計畫5F 49.216.223.35 台灣 06/05 18:31
※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 18:32:30噓 : 你po這篇,我也笑死了www7F 49.158.77.29 台灣 06/05 18:33
噓 : 去跟法官說啊8F 220.132.170.144 台灣 06/05 18:36
噓 : 沒錯幹嘛取消9F 49.159.5.206 台灣 06/05 18:37
推 : 這個問題這麼簡單還用問嗎？檢方市議員認為不行，辯護方認為可以。等法官判決啊10F 27.240.186.170 台灣 06/05 18:41
→ : 某人以為京華城沒有律師團隊嗎
幾百億的東西自己取消13F 49.216.223.35 台灣 06/05 18:45
幾百億的東西自己取消13F 49.216.223.35 台灣 06/05 18:45
推 : 因為不自己取消現在卡著燒更多錢
被民進黨這種玩法復工遙遙無期15F 60.251.143.43 台灣 06/05 18:55
這論點肯定不是明知，因為有人可能以為取消就是違法。被民進黨這種玩法復工遙遙無期15F 60.251.143.43 台灣 06/05 18:55
噓 : 合法的話叫柯文哲不要裝不知道啊17F 223.137.137.44 台灣 06/05 19:00
可以解釋一下這邏輯怎樣推到明知嗎？※ 編輯: violetking (111.80.30.150 臺灣), 06/05/2025 19:01:48
--