作者 flinch (縮)標題 [問卦] 中國簡化字體是實作上錯了吧?時間 Sun Sep 22 23:35:43 2024
個人認為 簡化沒有問題 有問題的是簡化方式
偏旁仿草書 這種太小不討論
有問題的是 乾 干 幹 這種風法牛不相及的合并
自古漢字常假借 借到後面被篡位 還要加偏旁才變原意
如 然 燃 (本來就有火 再加火幹嘛OC)
采 採 (采上半部就是手了 再加手不會采更好)
辰 晨 (本來就是9:00-7:00 再加日幹嘛)
下面不解釋 太名顯
并 併
叚 假
申 伸
支 枝
尔 你
(補充 爾原意是開窗簾 尔/尒是拿棍子指 ，所以大多數情況 尔才是正字)
...太多了
這種砍掉冗餘偏旁 合并原字 完全正義
但干 乾 幹 這種合并 就沒道理了
干原意是小盾 基本延伸為盾擋(動名詞用) 再延申為防禦 再延為阻饒/干擾
延申太多 分化為 扞(格) 捍(衛)
所以若把 扞捍合并回干 這是無問題的
而幹 是榦的俗體 《說文》 築牆耑木也。 與盾擋一點關系都沒有
乾《說文》上出也 (就易經那意思) 到南北朝開始才有燥的意思
明明就可 干扞捍 合併 ，弄成 干乾幹 合併幹嘛
那有無簡化字該合不合 不該合併在一起幹嘛的卦?
是當初合併時未仔細研究?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.169.224 (臺灣)
※ 作者: flinch 2024-09-22 23:35:43
※ 文章代碼(AID): #1cy3bH1f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727019345.A.069.html
→ james732: 把頭發吹幹1F 180.177.3.247 台灣 09/22 23:35
→ andy199113 …
推 andy199113: 這個要去跟習近平講2F 36.224.31.33 台灣 09/22 23:36
推 snocia: 簡化字委員會的智商問題3F 101.9.132.53 台灣 09/22 23:37
→ xBox1Pro: 你自己去查簡化字的第一方案、第二方案 他不是完全都用最簡單筆畫的原則去推的
簡化字的推行都是大陸當時的文字學家搞的，實際上簡化還要考慮一些字的常用程度，如果照你的方案會變成文字中完全取消掉「異體分工」4F 123.194.9.80 台灣 09/22 23:38
推 RealGeforce: 最好笑的是“夠”的簡體字，筆劃完全沒減少11F 1.173.233.131 台灣 09/22 23:40
推 snocia: 實際上大部份簡化字都是照抄以前就有的寫法，然後不是照抄的都特別智障13F 101.9.132.53 台灣 09/22 23:42
推 QEMU: 希望能改回一部分15F 49.159.24.75 台灣 09/22 23:43
→ xBox1Pro: 也就是透過不同字形，分別表達不同的詞彙。要最簡化的話你也可以 「幹 肝 竿」都用「干」來記錄，但是漢語太多同音詞，這要搞其實會跟完全拉丁拼音化有一樣的問題。事實上中國大陸簡化字最終目標本來是要徹底拉丁化，但他們也發現這路走不下去。16F 123.194.9.80 台灣 09/22 23:44
推 jason0512: 屁啦 日文也是從漢字簡化23F 42.70.199.210 台灣 09/22 23:56
--