作者
標題 Re: [問卦] 明天會上街的+1
時間 Sun Sep 8 02:11:01 2024
標題 Re: [問卦] 明天會上街的+1
時間 Sun Sep 8 02:11:01 2024
抗議的訴求到底是啥啊？
如果是抗議司法不公...
問題是都還沒審判
就只是單純的雞鴨而已
就不能等司法判決出來再來抗議嗎？
如果是抗議黨魁被關
黨魁也是一般老百姓
本來司法面前人人平等
他為啥不能被羈押？
乖乖的被羈押侯審有啥問題嗎？
如果是要抗議司法程序有瑕疵
明明就有正當程序可以去申訴
至少形式上把這個程序走完
如果DPP那邊擋住了
你上街遊行才比較有正當性
現在那邊上街
怎麼看都只是幫黃國昌造勢
用柯文哲當名義
重新團結TMD一把
以便順利的接管TMD
避免TMD被藍綠吸收掉
這種角度來看
比起DPP或是KMT
TMD的高層可能更想把柯文哲放在看守所
乖乖當一個神主牌就好
利用關在看守所的柯文哲
繼續吸收天真小草的支持
只要柯文哲不被判刑但沒有被放出來
TMD就能形式上不會分裂
※ 引述《waymayday (不要問)》之銘言：
: 明天有沒有人要上街啊
: 會上街的+1
: 為了公平正義
: 不要在家吹冷氣了
: 不要在玩黑悟空了
: 不要在跟馬子約會了
: 有更重要的人 需要你你你你你
: 該起走了
: 上街的請+1
: 不會的-1
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.36.48.78 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2024-09-08 02:11:01
※ 文章代碼(AID): #1ct9StxY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725732663.A.EE2.html
※ 同主題文章:
09-08 01:10
09-08 01:10
09-08 01:28
09-08 01:47
Re: [問卦] 明天會上街的+1
09-08 02:11
※ 編輯: CuLiZn5566 (149.36.48.78 美國), 09/08/2024 02:12:13
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 問就是氣勢 懂?1F 183.180.0.117 日本 09/08 02:12
→ : 押人取供，綠色恐怖2F 111.71.214.192 台灣 09/08 02:12
→ : 綠色恐怖3F 36.236.165.241 台灣 09/08 02:13
推 : 理性的雜草等等就來噓你了4F 111.248.77.70 台灣 09/08 02:13
推 : 司法跟媒體都出問題了 需要改革
這沒人有意見吧？5F 114.46.215.49 台灣 09/08 02:13
這沒人有意見吧？5F 114.46.215.49 台灣 09/08 02:13
推 : 反正每年有1.5億預算可以花 加減用7F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:14
推 : 多關心民進黨怎麼花稅金吧8F 114.46.215.49 台灣 09/08 02:15
推 : 你接受回到過去的押人取供？9F 49.216.236.125 台灣 09/08 02:15
推 : 你可能犯法了 你也去羈押 證據？兩個月後再說10F 123.192.191.82 台灣 09/08 02:16
推 : 沒證據先押人，先射箭再畫靶12F 122.121.142.220 台灣 09/08 02:19
推 : 中肯13F 47.218.212.85 美國 09/08 02:20
推 : 第一次羈押庭無保請回 第二次沒有新證據就判決羈押 現在的司法機關可以沒證據就先把人抓進去拘禁你說可不可怕？關到最後你會發現未來選舉能選的人只剩一黨 跟共產黨一摸一樣14F 218.164.137.108 台灣 09/08 02:22
噓 : 怎不先想想呆尿的訴求19F 118.161.6.76 台灣 09/08 02:24
推 : 證據法官都看過了 最慢等起訴書出來就能看到了 到底在歡什麼==20F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:25
推 : 看來還是有人喜歡活在前往文革的路上22F 42.79.48.133 台灣 09/08 02:27
推 : 到底有多無腦才會包圍法院聚眾監獄23F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:27
噓 : 媒體亂造謠NCC不管你可以唷 好唷24F 36.230.177.49 台灣 09/08 02:28
→ : 一直哭鬧不停 都不覺得自己是巨嬰嗎25F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:29
→ : 第一次的證據判無保請回 第二次沒新證據就改判羈押 司法判決是兒戲嗎說改就改？26F 218.164.137.108 台灣 09/08 02:29
→ : 那去告媒體阿 告又不敢告 只會哭鬧去申請NCC外面的路權不會？
非得要在法院、監獄外面滋事才爽？29F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:30
非得要在法院、監獄外面滋事才爽？29F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:30
![[圖]](https://i.imgur.com/mmoHd2w.jpeg)
→ : 法官的見解本來就不會完全一樣
你第二次不滿意可以提抗告阿 又不是不讓你提
規則都在 自己不去使用還在那邊哭么笑死 是誰標榜新政治超越藍綠？34F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:32
你第二次不滿意可以提抗告阿 又不是不讓你提
規則都在 自己不去使用還在那邊哭么笑死 是誰標榜新政治超越藍綠？34F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:32
噓 : 照你這說法以前遊行你怎麼沒出來叫？39F 36.230.181.121 台灣 09/08 02:35
→ : 出包還不是拉藍綠來救援 新政治？難看啦40F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:35
噓 : 讓他們去衝啦 講那麼多幹嘛42F 114.136.254.160 台灣 09/08 02:35
噓 : 我支持把你也羈押進去，反正還沒審判嘛43F 125.229.253.203 台灣 09/08 02:35
→ : 沒那個屁股就別吃那個瀉藥好嗎？
去阿 怕你喔？
先通過檢察官跟法院那關啦44F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:35
去阿 怕你喔？
先通過檢察官跟法院那關啦44F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:35
噓 : 新政治就是拿來被迫害的？你不去怪每天寫故事的跟放消息的加害者，倒反過來指責受害者，真行47F 36.239.54.126 台灣 09/08 02:37
噓 : 那第二次被羈押第三次放出來也有問題喔50F 49.216.225.134 台灣 09/08 02:38
噓 : 都沒證據羈押個屁，就只是你懷疑人家就可以羈押喔？蠢鳥真的邏輯已死51F 223.137.70.41 台灣 09/08 02:38
推 : 你在說你自己吧？到底要不要告造謠媒體啦？講兩次了！笑你不敢告啦53F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:39
![[圖]](https://i.imgur.com/y2r1PtX.jpeg)
→ : 只會跳針沒證據的雜草==57F 218.35.1.247 台灣 09/08 02:40
噓 : 關你屁事？反正你也不會上街58F 223.138.147.113 台灣 09/08 02:40
噓 : 嗯 你跟戒嚴時期的國民黨一樣不要做壞事就不會被關切了59F 39.10.73.28 台灣 09/08 02:41
推 : 你先進去 我查好無罪再放你出來61F 180.217.246.48 台灣 09/08 02:42
![[圖]](https://i.imgur.com/t6kZZ6Wh.jpeg)
噓 : 可憐65F 111.71.213.38 台灣 09/08 02:47
→ : 正常的柯粉早就跳船或是觀望，現在蹦蹦跳的草都是沒救了66F 111.252.158.56 台灣 09/08 02:50
推 : 黃國昌以及ptt上各位賢德等等說的司法程序正義、政敵被政府以司法之名打壓都沒有說錯，但「想法正確、手段錯誤」，那些抗議上街訴求，對於獨裁都沒用。這就跟肥宅死命跟女生表白但對方根本是女同性戀的道理一樣。68F 111.82.158.67 台灣 09/08 02:51
噓 : 綠色恐怖，押人取共75F 111.250.232.38 台灣 09/08 02:52
噓 : 某big有夠好笑，現在媒體都直接不演，每天看到在報的語氣都像是柯已經三審定讞了一樣，報就報，記者還會加上自己的註解，什麼民眾党該想想如何怎樣怎樣，76F 182.234.14.130 台灣 09/08 02:52
推 : 好的 擁抱中華民國憲法 憲法真香80F 150.116.162.57 台灣 09/08 02:52
→ : 或是完蛋了什麼之類的，完全沒有一點第81F 182.234.14.130 台灣 09/08 02:52
![[圖]](https://i.imgur.com/YDlpDVKh.jpeg)
→ : 四權的素養，告媒體有個屌用，立場都已83F 182.234.14.130 台灣 09/08 02:53
→ :84F 111.252.158.56 台灣 09/08 02:53
→ : 經擺給你看了，就你還在裝瞎85F 182.234.14.130 台灣 09/08 02:53
推 : 師父不能殉道 聖徒應當救駕 白蓮妙法86F 114.45.21.85 台灣 09/08 02:55
噓 : 人家是要檢調拿出來，不是要你媒體偏頗報導帶風向，都翻幾次了，青腦連這點腦漿都沒有？87F 36.239.54.126 台灣 09/08 02:55
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
- 32F 14推 2噓
![]()
看交往的狀態 已經交往的時候的手段與心智年齡 本56小時候...大概就20出頭的時候 也是三天兩頭很愛擺場面 所以把妹要吃鐵板燒 大致上都是去不錯的鐵板燒的店 當年還沒有夏慕尼之類的比較平價的 所以 …73F 24推 2噓![]()
你確定要繼續展現你自己的知識水準嗎XD 唐律疏議提到 妻者齊也 秦晉為匹 (妻子是明媒正娶 跟丈夫匹配相等) 妾通賣買 等數相懸 (妾則是跟物品類似 等價買賣來的) 禮記提到 妾合買者 以其賤同公物 …55F 10推 4噓![]()
要戰其實就戰的清楚一點啊 問題是文獻就是說 中國古代一直以來都是執行一夫一妻制 從周朝定宗法制度開始 到唐律 明律 清律 一直都是明文規定民眾不能多妻 所以你說的一夫一妻制是民初才引進的 基本上就是 …340F 79推 5噓- 77F 10推 3噓
點此顯示更多發文記錄