作者 TaLeiBan5566 (無為而治)標題 [問卦] 新竹番薯國小下一任校長,聽聽大家想法時間 Mon Sep 2 10:49:00 2024
☆問題請教:
大家好,我們是新竹番薯國小的家長會,我們正在煩惱下一任校長誰比較合適,請問方便
聽聽各位鄉民們的想法嗎,參考看看,然後我們會再跟教育局討論看看
☆人物介紹:
番薯國小前任校長:蔡前校長
番薯國小現任校長:賴校長
番薯國小一年甲班班導:木老師
番薯國小一年乙班班導:LuLu老師
☆詳情說明:
是這樣的,我們的蔡前校長在任時,很多老師覺得怪怪的,很多事都管不好,希望能換一
個好校長
至於哪裡做不好,舉個幾個例子:
1. 營養午餐滷蛋,有一陣子餐廳滷不出來,就外購,結果買得比市價貴而且還買到很多
壞掉的,後來發現供應商沒有通過CNS認證,是一個剛登記在住家連廚房都沒有的公司。
很多老師懷疑這個廠商有問題,可能有拿什麼好處給學餐,要求蔡前校長徹查並負責
2. 幾年前,為了增加孩子們的抵抗力,學校準備在該學期的學餐內加入鮮奶。原本打算
買光泉鮮奶、統一鮮奶或林鳳營,但後來學生要喝時,才發現換成學校旁邊的高X鮮乳,
第一次賣鮮乳,也還沒拿到鮮乳標章。很多老師懷疑這個廠商有問題,可能有拿什麼好處
給學餐,要求蔡前校長徹查並負責
3. 因為教育部要求要學校提倡環保,所以蔡校長跟總務主任討論後決定蓋太陽能板發電
,盡量取代台電供應。美意是很好,但太陽能發電成本很貴,總務主任鋪超級多,現在已
取代20%市電,但總務主任說要繼續蓋,往50%邁進。成本攤提後每間教室的冷氣費提高很
多(這些都是學生自己要付),於是很多家長希望先不要繼續蓋,等以後技術成熟價格較合
理以後再蓋。結果蔡校長和總務主任不肯,執意要繼續蓋,還預告學生的冷氣費用要再調
高。原本家長摸摸鼻子就算了,結果發現總務主任找的太陽能廠商,是他的得力助手的老
爸開的,而且他每次到學校都開豪華車。很多老師懷疑這個廠商有問題,可能有拿什麼好
處給學餐,要求蔡前校長徹查並負責
☆校長改選:
1. 在激烈的競爭下,由前副校長賴先生順利成為新任校長
2. 木老師一直都站在家長這一邊,選前痛批蔡校長,並強調:底下會亂搞,來自校長的
縱容,校長不可能不知道。木老師參加本次的遴選,沒能順利擔任校長職務。但他磨刀霍
霍,持續批評賴校長,不徹查滷蛋、鮮奶和太陽能板案,學餐和總務處是否有瀆職的問題
。但賴校長幾乎不回應,常常只是笑笑得看著木老師
3. 另外一個小圈圈的老師,這次共推的人選也沒上,下一次準備選校長的老師是一年乙
班的lulu老師,平常則很少聽到她處理事情的方式,因為她滿安靜的,很少對校內事務有
批評或想法。不知道適不適合擔此重任
☆近期概況:
1. 校長遴選程序前,賴校長派的苗老師三年前提醒木老師的影片被放送,當時苗老師詢
問,為什麼學校之前買大金冷氣一台只需要56,000,而你們班買的冷氣卻要84,000,要木
老師好好了解一下他們家的班長在買冷氣時,是否有按照學校規定買?有沒有買貴?你的
們班班長有沒有問題?當時木老師很有信心,也知道這件事。後來很多其他班老師也提醒
木老師要注意,用這個價格買這柴冷氣,除了可能太貴,也遊走在校規模糊地帶,但木老
師覺得自己很聰明,也充分信任下屬,一定不會有問題,就沒有繼續請班長提出更進一步
的分析報告了,後來班長問木老師是否同意跟這家廠商買冷氣,木老師也同意
2. 後來教育局督察來學校查冷氣費用過高的問題,木老師說他相信班長,他要求的一級
能效中的最高運轉效率、要有WIFI遙控功能、而且還有換氣功能,所以才允許廠商開比較
高的價格。至於這些功能合理或不合理,木老師表示尊重班長跟專業廠商討論結果,就沒
有要求班長再做更詳細的說明了,也沒有請班長跟其他品牌類似功能進行比價,所以到底
合理不合理
3. 接著,教育局督察查到,木老師班上的學生小美,在班長買冷氣之前,一直跟同學和
班長說這家冷氣廠商很不錯,強力推薦這家冷氣廠商。後來教育局督察發現,這家冷氣廠
商在中秋節時有送小美價值4500元的蘋果Air Pod,不確定跟冷氣這個案子有沒有規細,
已經送學校獎懲會,正在討論要不要記過
,
4. 接著,教育局督察約談番薯國小的木老師,和一年甲班班長,問他們有沒有收這家冷
氣廠商的禮物。先不講班長,還在調查中。不過木老師經過調查,沒有證據顯示他有收這
家冷氣廠商的禮物,而且木老師說他不知道冷氣買了84,000,合理不合理是班長評估的,
他沒有過問合理性。不過讓人觀感比較不好的是,雖然在買冷氣過後很久了,他今年有跑
去冷氣廠商老闆家的豪宅唱KTV,不能說他犯法,但滿多家長心裡還是覺得哪裡怪怪的
5. 其實之前一年甲班也發生過總務股長管理班費時,發生假發票、亂登記的問題,木老
師當時說,是他識人不明,不應該找這位學生當總務股長,但木老師說他自己還是有責任
6. 木老師經過督察的第一次約談後,安全過關。但緊接著被質疑的是,他的肩膀是否夠
有擔當,明明之前批評"底下會亂搞,來自校長的縱容,校長不可能不知道",那請問木老
師自己算不算縱容自己的學生?而他也沒有讓大家知道,以後他們班上的學生幹部還會不
會做出類似的事、要怎麼避免,這些都在他的口中得不到答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.160.8 (臺灣)
※ 作者: TaLeiBan5566 2024-09-02 10:49:00
※ 文章代碼(AID): #1crIUUw3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725245342.A.E83.html
推 j29871049: 文章跟我一樣 太長1F 211.72.5.154 台灣 09/02 10:49
推 attdave: 哇 創作文來了2F 101.10.19.96 台灣 09/02 10:49
噓 merkx051: 太長3F 223.138.37.127 台灣 09/02 10:49
噓 coolan: 字太多了4F 210.209.244.68 台灣 09/02 10:50
→ RRADA: LuLu老師聽起來胸部很大5F 118.161.222.90 台灣 09/02 10:50
推 touchbird: 廢文不用弄到這麼長6F 42.73.177.240 台灣 09/02 10:51
噓 jharden13: 底下會亂搞來自上面的縱容 那木老師跟蔡前校長一樣是敗類無誤7F 114.136.242.135 台灣 09/02 10:51
噓 snsdakb48: 太長9F 111.71.80.37 台灣 09/02 10:51
噓 Auslayer: 木老師剛放出來10F 60.248.121.252 台灣 09/02 10:51
推 zsrd5566: 那你一定不知道賴校長把教務主任給…
鄭主任一定也是不知情的被冤枉11F 125.231.99.58 台灣 09/02 10:51
噓 botdf: 你是不是期待鄉民會說好有創意好好笑給你拍拍手? 並不會,好嗎?13F 42.70.107.61 台灣 09/02 10:53
噓 momotaloson: 最終蓋章核准的當然要負責
核准的不負責,誰來負責,叫什麼核准?15F 101.9.129.218 台灣 09/02 10:53
--