回看板
Disp BBS
作者
violetking
(夢想就在前方(♂)
標題
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
時間
Thu May 30 07:37:07 2024
監察權回歸立法權,
最大的疑慮就是這次青鳥的疑慮,國會擴權。
左手立法賦予行政權義務ex.花東條例。
右手監察行政權執行。
青鳥反對國會擴權,又要廢監察權,
卻不說監察權該去哪?
沒監察權,就只能自綠了。
後果,就是如前幾年的疫苗快篩綠能。
至於考試權回歸行政權,
就有任用私人的疑慮,
如數發部就不用那樣多約僱了,
直接自己設計遊戲規則,全部成為公務員。
現在青島東路只能面試政務官,臨時人員。
以後,就能直接面試公務員了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.227.253 (臺灣)
※ 作者:
violetking
2024-05-30 07:37:07
※ 文章代碼(AID): #1cLxmbN1 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717025829.A.5C1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 00:33
lycppt
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 02:53
violetking
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 07:37
violetking
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 07:58
nbalook
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 08:15
XFight
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 09:03
wild2012
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴
05-30 09:21
orzmaster
推
sammy98
: 不錯啊 有得吃 有得聽 還可以當公務員
1F 114.137.239.150 台灣 05/30 07:38
推
nightwing
: NCC 獨立機關都不獨立了 行政權真大
2F 118.232.71.174 台灣 05/30 07:40
→
R3hab
…
推
R3hab
: https://i.imgur.com/KfE7Jsp.jpeg
3F 42.70.51.228 台灣 05/30 07:41
→
b9211173
: 公務人員任用還是照規矩來吧!
4F 39.12.32.175 台灣 05/30 07:41
推
tcancer
: 行政院拼命任用親私考試院有出來放聲屁
嗎?
5F 59.125.135.142 台灣 05/30 07:42
→
b9211173
: 如果行政有問題 立院一樣可以監督啊
7F 39.12.32.175 台灣 05/30 07:43
推
dsa3717
: 好像有小鳥以為監察是從司法拆出來的
8F 114.45.55.159 台灣 05/30 07:44
監察權是主動偵查權,跟司法的被動審判權性質不同。
→
yoshilin
: 講的好像其他國家有監察院
9F 101.136.193.249 台灣 05/30 07:45
沒有,但他們立法院有監察權。
除非立法院擴權,先拿回完整監察權,
否則廢掉監察院就沒有監察權了。
→
yoshilin
: 真的莫名其妙
10F 101.136.193.249 台灣 05/30 07:46
→
tcancer
: 真真民主法治國家三權就能有效運作了,
多分拆兩個疊床架屋的冗餘機關結果吏治
也沒變好
11F 59.125.135.142 台灣 05/30 07:47
那是你看到的都是歐美運作好的民主國家,世界上民主國家其實很多。
→
Tiphareth
: 國會擴權是唬爛 那是拿回該有的權力
行政院拿的人事問題 現在就在亂幹了
哪裡需要你把考試院拿回才會有
14F 220.141.150.55 台灣 05/30 07:47
只能說會更嚴重。
→
tcancer
: 從結果論上孫大炮的五權就是經不起檢視
的失敗和笑話
17F 59.125.135.142 台灣 05/30 07:48
監察權回歸立法權問題,
這次青鳥就一直在批評,
只是不知道他們廢監察院,又不讓回歸立法權,要怎樣圓。
推
internetms52
: 個人認為,依照釋字585的解釋,立
法院成立的調查小組不能脫離立法院
的控制,而且立法院是輔助性的調查
權,如果監察院要廢的話,應該是回
歸司法處理,但我認為廢監院這件事
中間少了一些論述,不是可以直接推
論的東西,可能要等國昌說明他的想
法
19F 111.71.20.14 台灣 05/30 07:50
從三權分立性質看,監察權和司法權性質不同,不可能回歸司法權。
也會變成球員兼裁判。
推
albertfeng
: 現在公務員沒人要考本來就該改一改跟
私人企業一樣面試過關就好
27F 111.83.87.166 台灣 05/30 07:54
那就一人得道雞犬升天。
私人反正虧的是老闆的錢,公部門就.....
推
tcancer
: 監察院唯一算活著的單位就只有主計處,
但在美國類似功能的問責署也是在立院系
統下
29F 223.141.97.86 台灣 05/30 07:56
※ 編輯: violetking (1.160.227.253 臺灣), 05/30/2024 07:58:35
→
a1090236
: 青鳥沒要廢監察院吧 不然大菊怎辦
32F 217.178.16.130 日本 05/30 08:02
--
作者 violetking 的最新發文:
Re: [討論] 黃國蔥變成政壇小玉喔!? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.123.237
(台灣)
2025-06-17 08:47:42
9F 3噓
+17
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播 - HatePolitics 板
作者:
violetking
1.160.212.178
(台灣)
2025-06-08 14:24:09
175F 28推 11噓
+3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營仿中共:甚麼被告想開直播?煽動瘋狂? - HatePolitics 板
作者:
violetking
1.160.212.178
(台灣)
2025-06-08 14:03:18
42F 5推 2噓
+22
Re: [討論] 沈伯洋心態是不是崩了? - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:47:22
如果大家想了解妨害名譽罪章, 建議大家可以看看刑法分則Q, 作者很嚴厲批評過妨害名譽罪, 特別是舊版,可惜新版換人寫了。 對於什麼是可受公評,什麼樣才叫做“足以”毀損他人名譽,以及與言論自由的競合。 …
64F 25推 3噓
Re: [討論] 所以京華城都市計畫法24條到底能不能用 - HatePolitics 板
作者:
violetking
111.80.30.150
(台灣)
2025-06-05 18:24:46
17F 3推 5噓
點此顯示更多發文記錄