新北市一名雷姓男大生先前去聽演唱會時，認識一名年輕女子，雙方相談甚歡因而相約結
束後看夜景，沒想到雷姓男大生假借「上廁所」名義將女子帶回自己住處，並於臥室發生
性行為。事後該名女子才發現，雷姓男大生竟在書桌上放置小米攝影機，24小時攝錄並即
時上傳對方手機，導致自己裸體和性愛過程全被拍下，憤而對他提告。案經士林地方法院
審理，雷性男大生否認偷拍，還辯稱「性行為不等於非公開活動，現代人觀念比較開放」
，但法官仍依竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，判刑10個月。

判決書指出，2022年2月19日，雷姓男大生於樂團演唱會結識該名女子，並於演出結束後
開車載她要去看夜景，途中卻突然說要「回家上廁所」，因此將女子一同帶返位在新北市
淡水的住處。起初雷姓男大生以幫忙按摩為由，將女子帶進自己臥室，之後讓對方脫下上
身和下身衣物，兩人也因而發生性行為，而這過程全被他書桌上的小米攝影機拍下，上傳
手機，當下該名女子並不知情，事後發現自己被偷拍，因而報案提告。

警方獲報後展開調查，並持士林地方法院搜索票前往雷姓男大生住處搜索，查扣小米攝影
機、手機等相關證物，並於訊後將他依法移送地檢署，檢方也於偵查後將雷姓男大生起訴
。全案移交士林地方法院審理，雷姓男大生坦承攝錄但否認偷拍，稱「有經過她同意」，
並表示平時小米攝影機是用來確保家中寵物安全，體積大且放在書桌顯眼位子，若真要偷
拍應該是使用針孔攝影機。另外雷姓男大生還說，兩人發生性行為不等於非公開活動，現
代人性觀念比較開放，並無違反妨害秘密。

針對雷姓男大生論述，法官勘驗證物並詢問該名女子，發現該小米攝影機大小只有12*8.4
*8.6公分，並非雷姓男大生所說「很大台」，而且當時鏡頭還特地轉向床鋪，並非他所稱
要確保寵物安全，另外該名女子也說，當天根本沒看到也不知道有攝影機在錄音錄影。雖
雷姓男大生表示現代人性行為開放，但每個人的觀念不相同，不可強加在對方身上，因此
就他上所說均不採信。法官認為，女子於庭訊時多次哭泣，甚至還在案發後接受心理治療
，明顯看出她受害狀況，雷姓男大生迄今未與對方達成和解，甚至還否認犯行，審理後依
依竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，判刑10月，仍可上訴。