作者
標題 Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?
時間 Mon Feb 12 22:03:56 2024
標題 Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?
時間 Mon Feb 12 22:03:56 2024
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 高雄捷運地下化
: 高雄鐵路地下化
: 那為啥輕軌不能地下化?
: 如果輕軌地下化 不就可以減少很多車禍嗎?
: 為啥一開始設計的時候不把輕軌地下化?
我中部鄉下阿肥啦，當年在高雄讀書啦~
要我說齁......
根本就不需要垃圾輕軌啊= =
高雄，這南部能算優點的就路筆直好記
舊市區只要有機車能就趴趴走了
完全不懂為啥要搭捷運
且捷運站點位置除了超鳥外也沒啥機車格
本肥到畢業為止
「高雄捷運」，坐不到10次
「高雄公車」，搭不到5次
而且阿肥我是大四才第一次去搭高雄捷運
還且是跟女孩兒出去才搭捷運的.....
那次我總算知道啥是
「三節車廂」
「沒有冷氣」
高雄捷運這東西就是吹出來的咩
要蓋前吹的載運量有多高
結果蓋完後就只是3節
然後繼續放著公車路網在那爛，運輸量慘
公車都用不好了，捷運也不用想能好到哪
然後那時鐵路地下化也仍然在用
高雄鐵路地下化用了超級久.....
但南部總還是能讓人驚嚇
鐵路地下化都還沒完工
就開始要蓋「高雄輕軌」
完完全全不知道這垃圾出現來做啥的
輕軌那鳥樣
本肥從三民區自己騎單車去駁二
都比坐垃圾輕軌還快好嗎= =
這種沒屁用的東西蓋出來就是浪費$$$了
更何況搞更浪費$$的地下化
不必，大可不必！！
對了
高雄還有個垃圾東西-C-bike
那時連我在的鄉下市區都有YouBike了
這南部還在堅持用C-bike......
https://i.imgur.com/BFvpkSs.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/BFvpkSsh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/u8PQ2Reh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.91.31 (臺灣)
※ 作者: k44754 2024-02-12 22:03:56
※ 文章代碼(AID): #1boYLEhT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707746638.A.ADD.html
※ 同主題文章:
02-12 12:18
02-12 13:26
Re: [問卦] 為啥高雄輕軌不能地下化?
02-12 22:03
02-12 22:43
02-13 02:51
02-13 09:06
→ : 都是國民黨執政害南北差距越來越大害的1F 114.136.135.150 台灣 02/12 22:04
推 : 韓國瑜任內才改ubike2F 101.9.128.223 台灣 02/12 22:04
→ : 錢多很多倍吧3F 36.238.216.167 台灣 02/12 22:04
推 : 地下化人民看不見，沒選票4F 36.226.8.72 台灣 02/12 22:05
→ : 人家在地支持度都破七成ㄌ 超級碾壓5F 192.38.90.165 丹麥 02/12 22:05
推 : 所以說各位不懂高雄在地鄉親喜歡什麼啊6F 27.51.151.2 台灣 02/12 22:06
噓 : 但尖峰時段捷運跟馬路都很塞耶 這些人都騎車怎麼可能==7F 111.81.254.14 台灣 02/12 22:06
推 : 高雄地下化搞了20年 暖男爸爸從那邊貪的9F 223.138.42.70 台灣 02/12 22:07
→ : 人行道不塞啊，樓上肯定不是高雄人吧10F 136.23.35.41 台灣 02/12 22:07
推 : 你是觀光客就會搭阿11F 1.200.66.77 台灣 02/12 22:07
→ : 對ㄚ 只剩鄉民小圈圈在酸高雄ㄌ12F 192.38.90.165 丹麥 02/12 22:08
→ : 你是活在哪個時空 還在C bike13F 61.61.95.232 台灣 02/12 22:08
→ k44754 …
→ CREA …
推 : 綠色價值，很暖。懂嗎17F 36.234.30.140 台灣 02/12 22:15
→ : 捷運如果蓋多幾條就會顯出價值,但目前真的不常搭,真的不如自已騎機車/開車18F 36.238.51.50 台灣 02/12 22:18
噓 : 好了啦不要眼紅20F 114.45.48.22 台灣 02/12 22:56
--