回看板
Disp BBS
作者 jaxson (jax)
標題 Re: [問卦] 鄉民為何不能好好認同高端、光電？
時間 Mon Feb 12 21:27:24 2024

光電的問題可以說幾個面向...

1、基於世界潮流，基於ESG要求跟未來商貿條件下，需要綠能與碳稅協議。
2、光電的建置，實際上也浮濫到有一種近乎畸形的狀態。（以台南來說）

在設定政策上，應當是：「我們要逐漸使得綠能在能源使用佔比升高，
且必須盡可能保有原本環境，以及規劃後續可循環回收綠能設備的解決方案。」

這是政府應當在擬定政策得時候，需作為大原則的標的才是。

目前看到的，綠能是一個對潔淨能源需求的目標無誤。
但相對的，眾人也看到，綠能卻在政治面，是一個利益極其龐大的礦產。

除了與民進黨關係良好的雲豹能源，因此獲利豐厚之外。
有一個人，默默的也在這一塊佈局著...也企求這一塊的利益：李全教。

https://news.cts.com.tw/cts/politics/202303/202303222157140.html
風波不斷！　李全教再爆搶買魚塭地賺光電利益 - 華視新聞網
[圖]
近日捲入國民黨選策會黑金爭議風波的前台南市議長李全教，被媒體爆料，為了爭搶台南學甲大約23甲的魚塭地，正深陷官司，當時他會買下這片約32座足球場大的魚塭地，目的是要轉作太陽光電，但這樣的「搶地大戰」，... ...

 

當年賴清德因為李全教當年當選台南議長，涉入賄選疑雲而不惜違反法律不入議會質詢
兩人一時之間勢如水火，也因此讓台南政壇動盪好一陣子。
而時空變遷，李全教也在綠能這一塊，奮力的搶食著利益的大餅。
從這一點來看，不難看出在台南這邊光電的利益糾葛，是不分黨派的。

所以光電只是需要潔淨能源而去追求的嗎？
現在看起來，那已經變成利益的追求為優先掛帥了。

另，若土地改種光電，讓糧食進口就好，讓土地CP值更高的觀念。
這一點風險應該會很高。

尤其台灣目前糧食自給率，已經下降到31％。

資料來源：臺灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫
https://tccip.ncdr.nat.gov.tw/km_newsletter_one.aspx?nid=20230817161626

糧食關係著重要民生，畢竟民以食為天。
台灣是面臨戰爭威脅的熱區之一，這樣的糧食自給率，是一種很嚴重的狀態。
而且將我們的收入，去購買國外糧食，演變成讓國外用糧食賺取台灣外匯之外。
食物的供給，如此重要的來源，是依賴外國的進口，相當於將咽喉放在他人手上。
因此目前在用農地種電，後續若也演變成糧食的危險持續被養大...

這樣政府的行政能力，是真的被信任的嗎？
坦白說，只有滿滿的疑惑，跟深深擔憂，但似乎也無能為力。


※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如題
: 我相信板上乃至小草很多不是收錢辦事的人
: 而是對當時社會議題義憤填膺
: 像是司法擺爛高端黑道光電詐騙等等
: 但在0113後
: 我開始思考為何多數台灣人是支持的這些事情的
: 反而我是少數不認同的人
: 所以我花了一些時間認真研究，逐漸認同他們
: 1.如農地種電
: 看了包含一些光電業者、政府專欄
: 我開始反思真的需要這些沒價值的農作？
: 能源對我們來說更重要
: 尤其台灣又是以科技業為主
: 米用進口的就好，完全不需要浪費多餘土地
: 因此對於單位面積來說，光電板的CP值更高
: 2. 高端疫苗
: 高端疫苗可以說是台灣國產生技的里程碑
: 過去反對他的人都說是圖利廠商
: 可是世界各國的大企業，在幼苗期也都被這樣保護
: 要走出台灣多給自己人機會有什麼不對？
:
: 以上兩個例子
: 希望大家能好好思考，靜下心來
: 說不定你也會認同大部分台灣人支持的事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.165.52 (臺灣)
※ 作者: jaxson 2024-02-12 21:27:24
※ 文章代碼(AID): #1boXo-EO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707744446.A.398.html
→ james732: 選票已經證明台灣人的選擇是明智的1F 114.136.135.150 台灣 02/12 21:28
→ ah937609: 問 反對817的人2F 180.217.232.152 台灣 02/12 21:28
→ showwin: 現在還好有民眾黨可以投關鍵票 但我擔心以後把什麼問題怪在他們頭上 網軍再洗一波..一定要出來說明為什麼贊成或反對3F 1.200.1.227 台灣 02/12 21:31
→ kino056: 媒體都被控制了6F 111.71.212.18 台灣 02/12 21:34
推 reexamor: 藍綠白都說要提高再生能源的比率，但八板唯一支持核能。7F 114.26.186.154 台灣 02/12 21:36
推 arnold3: 種田產值沒光電高 你不買便宜的外國米
吃虧的還不是台灣自己?9F 119.14.102.211 台灣 02/12 21:47
推 jiayou: 公糧堆到爆倉，還在講糧食自給率這種沒屁11F 111.253.122.39 台灣 02/12 21:53
→ Anvec: 目前是再生能源過剩
經濟部都自己講了
https://reurl.cc/Xq2MYR 經濟部
2024/01/29
2023年綠電供給量265億度，高於當年度綠電潛在需求量118億度
也就是説台灣根本不需要那麼急的去蓋光電 急屁急
真正的問題是有人卡綠電憑證 製造缺綠電的假象
文章寫 實際綠電轉供量約17億度
這個真他媽的要笑死人
綠電發電265億度 國內只需要118億度
但是 如果廠商要買綠電 只有17億度可以買然後告訴大家 我們缺綠電12F 1.162.173.81 台灣 02/12 21:56
推 bassmaster: 某樓 政策把綠電價格拉高再說種田產值不如綠電 你是天才耶27F 223.141.103.250 台灣 02/12 22:01
→ Anvec: 糧食自給率 是馬英九執政的時候 民進黨養的一群農團用來批鬥馬政府 在騙老百姓的
糧食自給率計算的是主食 如果你吃麵 麵包 因為國內不產 所以自給率就降低29F 1.162.173.81 台灣 02/12 22:01
推 tengerinedog: 核能算綠能就是弱智無法了解33F 36.225.149.132 台灣 02/12 22:03
→ Anvec: 國人米飯食用量降低 哪怕米產量過剩 自給率還是低
這個議題在蔡英文上台後 農團就不打了34F 1.162.173.81 台灣 02/12 22:03
推 ggttoo: 40%是少數應該不算明智XD37F 180.217.128.198 台灣 02/12 22:22

--
作者 jaxson 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄