作者
標題 [問卦] 都更的公共利益指的是什麼
時間 Fri Jan 12 17:12:28 2024
標題 [問卦] 都更的公共利益指的是什麼
時間 Fri Jan 12 17:12:28 2024
都更的 "公共利益" 是指什麼??
https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s 都更之程序正義
2分32秒處
行政法院法官兼庭長 許瑞助說 :
公共利益的概念 , 並不是由公權力單方面片面來決定 ,
也不單純以"成員數量多寡"來決定
因此啊! 在都更的過程中 ,保護少數人的權益 也是公益的一環
我找到的解釋是公共利益是指"不特定"多數人的利益
白話的解釋這件都更案"全台北人" 或 "全台灣人"有什麼利益
比較具體的解釋是開設多少公共設施,多少公共道路之類的...這些才是公共利益
像政府依據公共利益 蓋了一座橋,並不是要圖利特定人的, 而是要讓不特定的人往來的
這篇po文並不是要來爭論那種才是正確的都更公共利益解釋
而是要來討論 不管那種解釋都更的公共利益 都不會是"多數同意戶的利益"
有那些有找到資料有誰說 "多數同意戶的利益" = "公共利益" =可以發動強拆的話
麻煩告知一下
這是文林苑都更立委質詢官員沒有公共利益是違憲
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
整場看下來官員和立委都沒有提到 多數同意戶的利益等於公共利益
甚至都沒有提到多數同意戶的利益 , 官員也沒有反馭立委說有公共利益啊!
多數同意戶的利益就等於公共利益
https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
可怕的在這裡都更法第一條說要增進公共利益,
但如何增進公共利益沒有授權也沒有明訂
還要官員趕快建立公共利益的審查標準 指標
都更最重要的就是"公共利益"啊, 沒有公共利益就只是一般建案而己啊!!
你都更審議委員會要怎麼審公共利益..
你都更審議委員會要怎麼審公共利益..
要都更審議委員自由心證是不是..看心情是不是
那如果公共利益的指標是這些什麼公共設施之類的...
那為什麼要用 同意戶80% 75% 同意來當強拆門檻
如果有達到這些指標,那為什麼要經過同意戶的同意呢?
政府的公共建設難道需要地主同意?
甚至還有危老來自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麼辨?
同意戶的利益不用顧嗎?
立法院 政府 媒體是如何帶風向洗腦人民說 多數同意戶的利益等於公共利益的
藍綠政府真的爛到可以了..立法院立這種爛法真的爛到可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.11.145 (臺灣)
※ 作者: pojohn 2024-01-12 17:12:28
※ 文章代碼(AID): #1beG9-z0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705050750.A.F40.html
→ : 權利的衡量取捨一直是法律上最大的難題1F 211.22.123.18 台灣 01/12 17:13
推 : ok2F 42.72.48.141 台灣 01/12 17:15
→ qazsedcft …
噓 : 消防安全 空出公共空間 市景 就是公共利益4F 39.9.163.66 台灣 01/12 17:20
→ : 80%的利益5F 223.138.102.142 台灣 01/12 17:25
→ : 沒錯 消防安全空出公共空間是公共利益6F 211.74.11.145 台灣 01/12 17:30
→ : 首先你要知道一件事，大多數的事情都像內文的都更一樣，可以有正反兩面的說法，當權的想要怎麼做下面的就會去找理由了7F 223.140.200.221 台灣 01/12 17:30
→ : 如果這些公共利益就足夠強拆為什麼要
住戶同意門檻
當權者就是要去圖利建商啊...11F 211.74.11.145 台灣 01/12 17:31
住戶同意門檻
當權者就是要去圖利建商啊...11F 211.74.11.145 台灣 01/12 17:31
→ : 公共利益就是呼嚨人的名詞 它的功能就是讓不相關的人相信這是有益的 然後形成輿論壓迫不願意配合的人14F 125.231.102.183 台灣 01/12 17:33
→ : sexygnome說的很好但你少說了除了找理由還會去立法來依法迎合..
民進黨的貪污大都是依法貪的喔..17F 211.74.11.145 台灣 01/12 17:34
民進黨的貪污大都是依法貪的喔..17F 211.74.11.145 台灣 01/12 17:34
--