作者
標題 Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
時間 Sat Nov 25 17:14:50 2023
標題 Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
時間 Sat Nov 25 17:14:50 2023
※ 引述《ultimachen ()》之銘言：
: 雖然火車開走了，還是有人在帶風向。以下說明及程式由chatgpt產生，人工修改。
你這段話是錯的，吳教授說明統計學，但是你們認為統計學是帶風向，
而不承認民主進步黨的盟友民眾黨，為了私人慾望而誤導人民。
因為中央極限定理不包含人民的憲政思想，
如果你們認為中間選民就是大多數人民，意思是中間選民只有單一憲政思想，
則不應該說總統選舉的民意調查要加入你們自稱的係數(政黨思想差異)。
但是，當你們說總統選舉的民意調查必須包含政黨思想差異，
這又說明你們假設錯誤：中間選民只有單一憲政思想。
這是你們的錯誤思想。
因為任何人不應該認為自己代表全國人民，
如果你們認為"國民黨的選民是最少數"，
而你們自稱的係數可以將民意調查得到的數值，
修改為你們想像的"國民黨的選民是最少數"，這仍不是事實。
另外，你們應該先說明，你們的憲政思想是對的。
: 中央極限定理（Central Limit Theorem，CLT）是統計學中的一個基本概念，它描述了在
: 一定條件下，大量相互獨立、具有相同分佈的隨機變量的平均值（或總和）的分佈趨向於
: 正態分佈，即使原始隨機變量的分佈不一定是正態分佈。
這段話也是錯的。
中央極限定理的意思是單一事物在數次相同實驗後，得到的全部數值之中，
數量最多的同一數值是近似值。
而以全部的數值而畫的圖，會看出近似值位於中央，因此稱為中央極限。
例如單一受測物的數次實驗。
: 信心水準的計算與統計推斷中的置信區間密切相關。一個信心水準通常以百分比形式表示
: ，常見的有95%、90%、99%等。信心水準描述了對估計參數真實值的信心程度，並用來構
: 建置信區間。
這段話也說錯，不是"常見"，因為信賴區間仍是中央極限定理，
而由同一受測物的實驗次數(分母)來決定+-n%(信賴區間)。
[del.]
因為你說錯中央極限定理的意思，所以你後面說的全是錯的。
吳教授對於統計學的說明是對的，
所以你們不應該反對統計學的正確方法與中央極限定理。
祈求上帝憐憫我們的錯誤，感謝上帝賜給我們幸福平安。
--
![[圖]](/img/ansi/6/x624045a1619.png.pagespeed.ic.azrobJp-7T.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.139 (臺灣)
※ 作者: DCHC 2023-11-25 17:14:50
※ 文章代碼(AID): #1bORiDgb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700903693.A.AA5.html
※ 同主題文章:
11-25 12:15
11-25 16:40
Re: [爆卦] 莊伯仲教授的回信
11-25 17:14
11-26 01:16
11-26 07:58
11-28 23:04
推 : 真讚1F 180.217.69.155 台灣 11/25 17:17
推 : 你到底嗑了什麼？ 不小心嗑到白粉
？2F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:19
我吃了IEC 17025？2F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:19
推 : 所以誰得到痔瘡？4F 223.136.49.52 台灣 11/25 17:20
※ 編輯: DCHC (36.224.221.139 臺灣), 11/25/2023 17:23:12推 : 推這篇 可惜多數人的水準看不懂5F 61.230.69.225 台灣 11/25 17:23
推 : 我懷疑你在反串6F 125.230.17.25 台灣 11/25 17:24
推 : 你是說iso 17025 ?7F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:26
噓 : 笑死我了y8F 36.226.100.3 台灣 11/25 17:29
推 : CLT在鍾的機率論 明明很漂亮的論述 我一直覺得數學文字夠精簡 為何要轉換成反而看不懂的中文說明9F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:30
→ : 這個人信耶穌信到走火入魔，還亂解釋CLT12F 36.226.100.3 台灣 11/25 17:31
→ : 我是說實驗室的規定ISO/IEC 17025
因為統計學說的CLT 不是民眾黨與民進黨說的例如PRME相信無神論，所以民進黨與民眾黨，認為他們代表全國人民。但是統計學者已經說總統選舉的民意調查是政治問題，他們只講
統計學，而不談政治問題或政黨思想差異。
如果要用CLT的數學算式來說明憲政思想差異，13F 36.224.221.139 台灣 11/25 17:32
因為統計學說的CLT 不是民眾黨與民進黨說的例如PRME相信無神論，所以民進黨與民眾黨，認為他們代表全國人民。但是統計學者已經說總統選舉的民意調查是政治問題，他們只講
統計學，而不談政治問題或政黨思想差異。
如果要用CLT的數學算式來說明憲政思想差異，13F 36.224.221.139 台灣 11/25 17:32
噓 : 我只是講CLT 你就扣我帽子說我無神論笑死人20F 36.226.100.3 台灣 11/25 17:38
推 : 17025也要嗑 那些擴充不確度不是都有固定算法21F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:39
→ : 無論以中文或英文說明，皆要寫成長篇大論。23F 36.224.221.139 台灣 11/25 17:40
噓 : 你這種人我很了解，就是通篇唬爛24F 36.226.100.3 台灣 11/25 17:40
→ : 還是年底要被外部稽核了 科科25F 111.83.85.10 台灣 11/25 17:41
→ : IEC 17025的統計方法比較簡單，除了其他特定的IEC 有更詳細的統計方法。26F 36.224.221.139 台灣 11/25 17:41
![[圖]](https://i.imgur.com/oNL50ath.png)
→ : IEC 17025 也能談統計的實屬稀有^^
ISO無法控管的 就是人與人的一切^^
比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~
沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎？
政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢29F 61.224.7.39 台灣 11/25 17:44
ISO無法控管的 就是人與人的一切^^
比如說ISO愛追證照 但證照因人而誤差極大ISO保證的是證照基本底線 卻不是執行實務理論與實際的誤差值 本身就是最大問題~
沒誤差的世界不需要訂標準啊^^ 懂嗎？
政治本身就無法太科學 硬要講科學會蠢29F 61.224.7.39 台灣 11/25 17:44
--