作者 FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
標題 Re: [問卦] 根本沒幾個人在讀台灣純文學了嗎?
時間 Sat Nov 11 08:46:15 2023


※ 引述《powrtoch (粉紅洛伊)》之銘言:
: 身邊朋友來來去去不下百人,
: 也只有一個出版界的朋友,能聊上例如駱以軍、陳雪、廖鴻基、郝譽翔、楊佳嫻、劉克襄
: 、夏曼藍波安、張耀升等等目前在線上的台灣純文學作家。
: 這年代讀書的人少了,讀文學的人更少了,再扣掉外國文學、翻譯文學、類型文學、輕文
: 學、雞湯散文等,更慘不忍睹。
: 台灣作家也很可憐,都要身兼教職或其他行業才能餬口,無法像日本作家那樣完全投身創
: 作和考究。
: 有沒有台灣純文學的八卦?


要講這個就要先定義什麼叫純文學

但其實所謂的「純文學」也沒有嚴格的標準定義

我自己的純文學定義是這樣啦

明明文字都看得懂,但只看前10頁就不想翻下去

因為根本看不懂他到底想要表達什麼

只覺得很隱晦、很抽象、很意識流

好像想營造出一個意境,但卻又看不出來

只能不斷的揣摩,期盼可以捕捉作者的電波

像這種的我就會認為是「純文學」了

因為就真的很純,就是一堆「文字」湊在一起而已,純到爆

在我看來,這就只是表達能力差而已

明明他想表達的東西

可以用更淺白易懂的方式讓讀者看懂

再用一些修辭略加修飾,就很好看很舒服了

卻都不這麼做

搞得好像要寫的微言大義、文以載道、字字珠璣才是高大上、有深度似的

但偏偏又不能批評他

因為批評就會被罵回來,說是你程度太差,你看不懂

話說回來

你舉的劉克襄、廖鴻基我也有收

劉克襄寫生態、寫小鎮風土

廖鴻基寫海洋

個人都覺得算滿大眾通俗的啊

這兩位應該不算是純文學作家吧?

還是說你覺得非小說就是純文學了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.218.31 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2023-11-11 08:46:15
※ 文章代碼(AID): #1bJixQ7L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699663578.A.1D5.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 根本沒幾個人在讀台灣純文學了嗎?
11-11 08:46 FlyinDance56
cigaretteass: 要淺白易懂去翻小學課本就好了裝什麼懂純文學1F 27.242.98.226 台灣 11/11 08:48
pshuang: 問1f 張愛玲白先勇算純文學嗎3F 106.64.168.6 台灣 11/11 08:53
a94037501: 我都看九把刀4F 111.249.60.162 台灣 11/11 08:54
sodia1991: 文學系畢業,你說的兩位有在系上指定讀本裡5F 111.83.195.91 台灣 11/11 08:59
a94037501: 非文學因該是對於迎合美感情緒元素的模仿7F 111.249.60.162 台灣 11/11 09:00
cigaretteass: 算啊所以勒 重點是有沒有被收錄當作教材嗎? 是教材的整體程度問題吧9F 27.242.98.226 台灣 11/11 09:01
thioploca: 樓上就是典型的湊在一起不知道攻殺小11F 111.71.13.132 台灣 11/11 09:01
cigaretteass: 把文字的使用範疇拉這麼低還好意思自定義「純文學」喔12F 27.242.98.226 台灣 11/11 09:01
那你也可以說說什麼叫純文學啊
thioploca: 樓樓上14F 111.71.13.132 台灣 11/11 09:01
a94037501: 那種故意寫到別人看不懂的只是一種複製文學作品的文字工藝品15F 111.249.60.162 台灣 11/11 09:02
lpbrother: 以前認識的文學系教授說是嚴肅文學
他不說是純文學
這種分類只是跟娛樂小說做個區別而已17F 180.176.65.253 台灣 11/11 09:03
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.218.31 臺灣), 11/11/2023 09:05:13
lpbrother: 沒有什麼純或不純的差別20F 180.176.65.253 台灣 11/11 09:04
sodia1991: 文學本來就沒有純不純問題,只看寫作目的技法效果跟影響。21F 111.83.195.91 台灣 11/11 09:05
LYS5566: 不就一般小說 放在電影分類就叫劇情片23F 220.129.155.43 台灣 11/11 09:07

--
作者 FlyinDance56 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄