回看板
Disp BBS
作者 RunForLife (跑吧～)
標題 [問卦] 過失致死的判罰合理嗎？
時間 Sun Oct 22 15:03:34 2023


小弟法盲想問問本版得的法律專家們

剛剛查了一下刑法267條：

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

所以當一個危險駕駛在路上飆車

哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄

結果應注意而未注意「不小心」撞死人了

更延伸下去

如果這個過失致死所造成的死亡人數不止一人

誇張一點講 死了好幾百人

是不是還是只能以267條去做判罰？



總結一下我的問題

1. 所做的行為就有極高風險造成別人的傷亡
2. 過失致死的人數不管多少

都只能以刑法267去判 這樣合理嗎？

是不是應該要有個依行為危險程度或死亡人數
提高量刑的法條呢？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.77.31 (臺灣)
※ 作者: RunForLife 2023-10-22 15:03:34
※ 文章代碼(AID): #1bDCbAMW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697958218.A.5A0.html
→ james732: 看你明年的立委要投誰1F 223.137.37.151 台灣 10/22 15:05
推 cklovework: 學者說，上限五年夠重了
上限再重下去，就會被迫出現下限2F 27.51.82.157 台灣 10/22 15:05
→ jim12441: 駕車致人於死應該要獨立出一個篇章來4F 223.139.67.237 台灣 10/22 15:06
→ cklovework: 到時候，每個人都不小心被判6月以上5F 27.51.82.157 台灣 10/22 15:06
推 tchialen: 八仙(15死)跟太魯閣(49死)不就告訴你6F 114.40.157.114 台灣 10/22 15:06
→ cklovework: 每個人都得賠到死拼緩刑
建議多個重大過失罰，但學者不愛7F 27.51.82.157 台灣 10/22 15:07
噓 andynew: 真正的殺人罪都免死了9F 42.72.69.33 台灣 10/22 15:09
噓 matlab1106: 合理啊 看看之前柔道虐死男童才判多久10F 36.236.58.161 台灣 10/22 15:10
推 seabox: 本來就不合理
哪個學者護航阿 笑死
叫他去跟受害者家屬講 過失最多五年 很合理11F 42.70.203.222 台灣 10/22 15:17
→ opm: 過失就搞死幾十萬人也是過失,併科不超過5年吧15F 123.193.64.190 台灣 10/22 15:19
推 berryc: 上次那個工人車子沒拉手煞弄死火車一堆人命的
結果怎麼了16F 49.216.30.72 台灣 10/22 15:24
推 kotorichan: 所以就說鄭捷選錯工具了19F 42.71.54.42 台灣 10/22 15:37
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 重點在賠錢關他有什麼用20F 49.217.131.200 台灣 10/22 15:37
→ ivorysoap: 他也不是故意的
噓 linchw: 問你的轄區立委啊22F 1.164.164.7 台灣 10/22 15:42
→ brans: 反正只要說自己不小心就好了，不管這樣的行為是不是會造成別人死亡，笑死。你亂飆車逼車自己會不知道有可能造成傷亡嗎？知道嘛，那為什麼都判過失殺人？你明明知道23F 118.170.212.150 台灣 10/22 15:54

--
作者 RunForLife 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄