作者 heart1646 (Abera)標題 [問卦] 為什麼公車不開放左側下車時間 Fri Aug 18 17:02:45 2023
公車設計個左側出口應該沒問題吧？
這樣的話分隔島就只要中間一個，就可以同時讓兩側方向公車停靠上下車
公車可以行駛在內側車道不用再鬼切外側爭道，機慢車也會安全些吧？
不用兩個分隔島，節省下來的空間也可以用來拓寬人行道不是很好嗎？
還是說公車左側下車會有什麼問題產生嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.30.42 (臺灣)
※ 作者: heart1646 2023-08-18 17:02:45
※ 文章代碼(AID): #1atpEtIn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692349367.A.4B1.html
→ OPSSP: 錢你出1F 42.79.147.23 台灣 08/18 17:03
→ snow3804: 怕你被撞死又要客運業者賠錢2F 36.225.197.60 台灣 08/18 17:03
分隔島上下車怎麼會被撞？
沒分隔島的道路就改以右側下車，又不是只能設置單邊出口
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:05:49
推 MrSherlock: 感覺不錯耶，但是怕司機開錯門3F 42.76.167.161 台灣 08/18 17:05
→ PtT0615s: 司機會幹死，左右都要顧才能開4F 61.216.99.139 台灣 08/18 17:05
貼著分隔島內側行駛，左邊不可能有來車？
開左邊門也不用顧慮到右側車輛吧？
→ MrSherlock: 不可能整條線都能在安全島上下車5F 42.76.167.161 台灣 08/18 17:06
→ nekoares: 你去哪裡生這種車子來?6F 114.36.49.188 台灣 08/18 17:06
以前公車只有前側可以上下車，後來不是多了一個右後側下車出口
所以這根本不是問題吧？
→ MrSherlock: 司機開錯，乘客沒看直接下就GG了7F 42.76.167.161 台灣 08/18 17:06
科技有再進步，弄個防呆設置應該不是難事
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:09:38
→ ksxo: 人家只是公車 不是捷運8F 114.45.44.198 台灣 08/18 17:08
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:11:31
→ nekoares: 當然是這個問題，前後兩門公車國內外都有，你看過哪個國家有左右開門的公車?9F 114.36.49.188 台灣 08/18 17:11
所以只是沒出現過？
這樣的設計會有問題嗎？如果沒問題，我覺得台灣可以考慮做做看就是了
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:15:07
推 lpbrother: 那要怎麼走到分隔島搭車？從斑馬線繞？11F 101.136.215.226 台灣 08/18 17:16
呃，現在一堆分隔島上下車的公車站，你覺得他們怎麼走到的？
推 MeeToo: 機場都有這種車子
不只左右 連頭尾都有門12F 42.73.233.101 台灣 08/18 17:16
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:21:18
推 MrSherlock: 台北有很多設在分隔島的公車站14F 42.76.167.161 台灣 08/18 17:19
推 WeAntiTVBS: 自己開安全門下車是嗎(X15F 106.1.228.28 台灣 08/18 17:19
→ MrSherlock: 但不是全部16F 42.76.167.161 台灣 08/18 17:20
看到台北分隔島公車站才想到這個問題，
因為只能右側下車，所以看到奇怪的設計（最內側是對向的公車道）
如果改成左右兩側皆能上下車，就可以因地制宜了
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:24:13
※ 編輯: heart1646 (36.238.30.42 臺灣), 08/18/2023 17:29:13
噓 ken6926: 等你當上交通部長再說…17F 114.42.206.168 台灣 08/18 17:41
--