作者 tonyhsie (一筆揮毫天下定)
標題 Re: [新聞] 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻
時間 Fri Aug  4 03:36:37 2023


※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 出大事!老高影片爆「100%抄襲」日本YT頻道 網紅怒譙:他更壞更惡劣
: 三立娛樂中心/林偉帆
: 擁有585萬人訂閱的YouTuber「老高與小茉」,影片內容就如同說書人般,講述稀奇的
: 故事或偏門知識,每支影片的觀看數都幾乎落在300萬,最高還突破千萬,老高與小茉
: 之間的互動常被認為「很有愛」。沒想到YouTuber藍泉媽媽近日踢爆老高影片「100%
: 重大抄襲」日本YouTube影片,所有敘事結構完全一模一樣;他甚至踢爆老高與小茉的
: 互動也是全盤照抄!
: https://attach.setn.com/newsimages/2023/08/03/4267542-PH.jpg
: YouTuber藍泉媽媽近日拍片踢爆老高影片「涉重大抄襲」,他首先指出老高一貫的操作
: 手法都是一上片,都先下「很聳動的標題」,先把觀眾「綁架」過來看影片,等流量到
: 手後再改成「平庸的標題」。他接著踢爆老高在2023年6月27日上了一部名叫「有一個
: 人類就無敵了,昆蟲的三大超能力,飛行、變態、休眠」的影片,其實全篇抄襲日本
: YouTube影片,原創影片名叫「100年未解決,海裡的昆蟲一隻都沒有的理由」,老高的
: 抄襲程度達到100%,「抄襲的程度有多嚇人,就是文本內容都一模一樣,數據採用一模
: 一樣,敘事結構也都一模一樣」,日本YouTuber講「雖然但是」,老高也講:「雖然但
: 是。」
: 藍泉媽媽接著呼籲觀眾:「凡事最怕認真,你只要認真一點,就不會被這些大YouTuber
: 洗腦,老高他根本不用創作,『0創作100%的抄襲』,我們認真用心看論文要花2天時間
: ,老高當然快,我們當然慢。」他接著痛批老高更壞更惡劣,指出老高這部影片原名叫
: 「海中為什麼沒蟲」,不過透過關鍵字「海」與「昆蟲」,就可以很快搜到這部被抄襲
: 的日本影片,「這樣不就事跡敗露了嗎,老高就像讓大家覺得他知識淵博,甚麼事情都
: 知道,甚麼事情都自己做的。」而老高改的新的影片標題全是「熱門關鍵字」,老高要
: 的就是「流量」,老高就是不要大家知道他在「抄襲」,靠著「抄能力」開頻道會員,
: 再賣T恤等周邊商品賺錢。
: 藍泉媽媽最後踢爆,甚至連小茉的口白也都是全盤照抄,大家其實都被騙了,以為她有
: 「神補刀、神插嘴,簡直就像相聲一樣,說得插科打諢的話都好精彩」,但其實沒有,
: 老高的影片連這個都抄襲,因為國外有的影片也是兩個人在講,老高與小茉的對話跟他
: 們都一樣,可怕到這種程度。
: https://tinyurl.com/mvjvhh4e
: 你各位,看了影片會覺得是抄襲嗎?
: 我更希望老高,可以揭開小茉真實年齡的謎團
: https://tinyurl.com/3myvh9vd

我是老高粉 每部影片都看過  但現在多半是當 BGM 聽


    老高的賣點 就是講話有股神奇魅力 可以讓人一直聽下去

    從來都不是正確性

    他很多論點都很武斷 仔細思考就會發現不無疑問 他的說法並不一定能成立


網路上指正他影片錯誤的人很多 這大概就能證明 他的影片只是認真的畫虎爛而已

不要太認真 被他牽著鼻子走 以娛樂心態看看就好


回到有沒有抄的問題上


    重點不是這個 YouTuber藍泉媽媽 有沒有名,有多少訂閱者

    而是他說的內容能不能站得住腳


日本 YTer 的影片 https://www.youtube.com/watch?v=8wGYBkqxyGI

老高      的影片 https://www.youtube.com/watch?v=QkzQVG3yxvY


    看內容還有影片上架日期  https://i.imgur.com/kEJnQ9W.png
[圖]

    很簡單就能判斷,老高是把日本人的影片消化吸收後,才拍出他的影片


    也就是說,老高是按照日本 YTer 的影片內容,把它改編成自己的版本

    等於是,在日本人沒授權的情況下,老高自己翻拍一個中文版


    這樣算不算抄,就看每個人對抄的定義嚴不嚴格了



老高會這樣也不意外

以他的頻道內容來說,那些東西本來就不可能是他自己第一手搜集到的資料

    這邊抄一抄 那邊抄一抄

    把日文/英文的資料翻成中文 用他的方式呈現出來


如果是抄別的中文 YTer 的話,當然完全站不住腳

但把日文 YT 影片翻拍成中文版,也未使用原影片的素材,只是拿它的資料跟觀念來說書

    或許有道德瑕疵,但在法律上或 YT 上架的規則上,可能是灰色地帶


    沒上法院也不知道結果會怎樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.42.106 (臺灣)
※ 作者: tonyhsie 2023-08-04 03:36:37
※ 文章代碼(AID): #1ap077G6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691091399.A.406.html
Dinenger: 好 結案 道德小瑕疵 瑕不掩瑜1F 27.240.232.105 台灣 08/04 03:37
keiwei520: 這讓我想起那個 永邦抄襲鳥之詩的回憶2F 1.200.46.244 台灣 08/04 03:39
ahinetn123: 歡迎其他語言的YT直接照搬老高文案 高粉會挺的吧3F 114.24.223.167 台灣 08/04 03:39
forgiveus: 呵呵呵5F 39.9.65.130 台灣 08/04 03:39
Dinenger: 其他語言高粉不會挺講話語調魅力學不來就跟唱歌音色一樣 除非特別去學 跟研究6F 27.240.232.105 台灣 08/04 03:40
Costco5566: 語言不同不算抄 神邏輯8F 39.9.167.55 台灣 08/04 03:42
talrasha: 那用台語版 客語版… 抄老高文本也可以 是不是9F 122.118.105.6 台灣 08/04 03:42
herex: 你有需要打一大篇廢文來說抄不抄襲自由心證一句話就能說完的事?11F 180.217.115.194 台灣 08/04 03:44

我沒說不算抄 我是說 每個人判斷不一樣

最後還是要法院說了算


西部片 荒野大鏢客 就是抄日本片 大鏢客 的概念

把 "日本戰國時代" 翻拍成 "美國西部"


結果大鏢客的導演 黑澤明 就告荒野大鏢客

然後勝訴了


有些人可能會覺得 這兩部片只是故事相似 背景跟人物都差了十萬八千里

但結果法院認為的確有侵權


    由於黑澤明和編劇菊島隆三控告本片製片方侵權,所以《荒野大鏢客》在美國推遲了
    上映,兩人勝訴後獲得了該片全球票房的15%的收益以及在日本、台灣和韓國的發行權
    。事後黑澤明承認,他從這部影片中得到的收入比《大鏢客》還要多。


日本 YTer 可以比照辦理看看,或許也可以得到該有的補償

welly520: 護航仔的說詞就差不多都那幾種13F 106.105.82.212 台灣 08/04 03:46
eatk: 中國尼克星14F 1.164.240.207 台灣 08/04 03:46
talrasha: 500多萬的yter是這樣教育觀眾?15F 122.118.105.6 台灣 08/04 03:47
Oeagrus: 寫論文還不一樣 到處引用16F 101.9.174.234 台灣 08/04 03:48
Playonenight: 天才 下次改個字體就不算抄好不好啊高粉17F 49.215.35.177 台灣 08/04 03:49
kang0419: 半夜3點還在幫洗白19F 114.27.15.135 台灣 08/04 03:52
not5not6not7: 好喇20F 99.43.254.103 美國 08/04 03:52

就說道德有瑕疵了 沒洗白喇

s9234032: 黑澤明好薛 XDDD21F 1.160.216.169 台灣 08/04 03:55
kayak5566: 這樣的智財想法因該是堂堂正正中國人22F 106.1.118.78 台灣 08/04 03:55
faryoo: 難道那個日本yt的內容是他的研究結果 笑死23F 36.239.237.148 台灣 08/04 03:55
hoos891405: 但老高自己都幫他老婆寫過論文了,應該要知道這就是違反學術倫理24F 223.137.120.62 台灣 08/04 03:58

你前一樓回答你了

英國研究 日本YTer介紹 老高翻拍

學術倫理怎麼算 窩不知道

diyaworld 
diyaworld: 老高拿了一堆國外的事件、yt報導、外26F 180.176.140.130 台灣 08/04 03:59
diyaworld: 星人文件,翻成中文説給你聽,這不是
diyaworld: 常識嗎?這到底有什麼好黑的?我也不
diyaworld: 懂柯粉打這個幹嘛?
cidgkm: 越來越假 越來越偽科學 沒抄襲? 中二邏輯30F 150.117.214.159 台灣 08/04 03:59
Dinenger: 欸不是 怎麼話鋒一轉 跑出一句柯粉==31F 27.240.232.105 台灣 08/04 03:59
hoos891405: 這種偽科學會紅,其實說穿了就是很多人隊政論完全厭煩了32F 223.137.120.62 台灣 08/04 04:00
Dinenger: 是說 尼克星 也是翻譯國外拳擊教學影片影片架構、流程、台詞87%像
他是不是被黑很慘 還被逼上台打架
阿不對 是幾乎單方面挨打==34F 27.240.232.105 台灣 08/04 04:01
talrasha: 打這個都叫柯粉?   八又翻哥又淫 笑死38F 122.118.105.6 台灣 08/04 04:02
cidgkm: 結論 小末假笑是創新 粉粉批高護末39F 150.117.214.159 台灣 08/04 04:03
Dinenger: 我不是柯粉 但這種議題不要引政治腦來玩啦 政治腦推文很膩了說真的
偶爾玩一點除了政治以外得吵架嘛40F 27.240.232.105 台灣 08/04 04:04
gucciisgod: 那尼克星你怎麼說43F 101.12.22.49 台灣 08/04 04:07

根本不認識這個名字
※ 編輯: tonyhsie (36.226.42.106 臺灣), 08/04/2023 04:10:24
hatedmail: 滿好笑的 拿尼克星來比喻44F 36.229.31.41 台灣 08/04 04:10
notimenofree: 尼克高45F 36.225.103.96 台灣 08/04 04:10
Squade: 尼克星 對拳 老高+小茉,有看頭嗎46F 39.10.33.217 台灣 08/04 04:10
hatedmail: 不如說台灣健身YT都是抄國外的好了
有哪個健身敢說動作原創?47F 36.229.31.41 台灣 08/04 04:11
cidgkm: 尼剋星不是跟原創外國人互嗆 後來被打49F 150.117.214.159 台灣 08/04 04:12
hatedmail: 重點就不再那個 而是方式影片呈現
尼克星 連影片場景 流程都用得一模一樣被嗆剛好50F 36.229.31.41 台灣 08/04 04:12
cidgkm: 尼剋星不推 但比高末都裝死好一點53F 150.117.214.159 台灣 08/04 04:15
ariadne: 噓的去翻一下台灣著作權法好嗎?在未取得對方授權的侵權狀態下,加以翻譯/演繹做二創一樣有著作權保護。原有創造者可以跟老高求償,但有人拿老高翻譯/演繹/剪輯過的去用,老高一樣可以求償。兩者同時存在並不互斥54F 39.14.8.78 台灣 08/04 04:15
AIyA878958: 翻拍跟抄襲差很多,重疊性跟創新度就不同了60F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:24
diyaworld 
diyaworld: 日本人為什麼要管你台灣著作權?62F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:25
cidgkm: 風格可以模仿 但多影片內容一樣就是山寨了63F 150.117.214.159 台灣 08/04 04:26
diyaworld 
diyaworld: 那一堆政論名嘴拿新聞報導重新講一遍64F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:26
diyaworld: ,不就都要被告了?
diyaworld: 八卦一堆拿國外超導體的資料重新講一
diyaworld: 次也侵權了?
cidgkm: 告是可以告 但高末也知道告不成68F 150.117.214.159 台灣 08/04 04:28
diyaworld 
diyaworld: 老師拿國外資料在課堂上用自己的方式69F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:28
diyaworld: 説給學生聽,不就觸犯著作權了?
JinLuoHan: 抄襲高句子、斷句都一模一樣,哪來用自己方式重講一遍?71F 123.193.180.123 台灣 08/04 04:29
diyaworld 
diyaworld: 內容一樣就犯法,是哪裡來的法盲說法73F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:29
Dinenger: 學術上可以啊…老師不都給我們看電影
然後影片上會寫 學術使用24小時內刪除這我太懂了 我也是看一堆影片74F 27.240.232.105 台灣 08/04 04:30
AIyA878958: 樓上什麼爛舉例,他們有像老高照抄就77F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:31
Dinenger: 24小時內忘光光 就沒有侵權了78F 27.240.232.105 台灣 08/04 04:31
AIyA878958: 算了包裝成自己的影片嗎?79F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:31
Dinenger: 單純學術研究80F 27.240.232.105 台灣 08/04 04:31
diyaworld 
diyaworld: 哦,那模擬秀沒當事人同意,一堆yt模81F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:32
diyaworld: 仿中國外交部發言人,場景也一樣,講
diyaworld: 稿內容也一樣的重新搞笑,是不是也觸
diyaworld: 法?
dm03: 前面幾個反串還比較有料些85F 223.139.192.60 台灣 08/04 04:32
AIyA878958: 真的要參考就不要這麼懶,文本自己重寫不就好了,這也要抄那影片也不用拍出來了86F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:32
JinLuoHan: 故事一樣當然沒有問題,但是抄襲高的89F 123.193.180.123 台灣 08/04 04:34
AIyA878958: 模仿秀就擺明了是模仿秀,老高影片標90F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:34
JinLuoHan: 問題在文本、文案完全照抄,結果高粉91F 123.193.180.123 台灣 08/04 04:34
AIyA878958: 題有寫「日本影片模仿秀」嗎?什麼邏92F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:34
JinLuoHan: 一直猛跳針93F 123.193.180.123 台灣 08/04 04:34
AIyA878958: 輯笑死94F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:34
diyaworld 
diyaworld: 道德有瑕疵被抨擊,跟觸法是兩回事95F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:34
diyaworld: 我説的是這件事,有人拿著作權出來,
diyaworld: 根本就……牛頭不對馬嘴
AIyA878958: 樓上跳針跳不贏開始扯別的了98F 101.9.113.149 台灣 08/04 04:37
diyaworld 
diyaworld: 文案內容差不多,但表演方式不同,大99F 180.176.140.130 台灣 08/04 04:37
diyaworld: 概率也不會觸犯著作權法
diyaworld: 我本來就是diss那個説著作權法的,是
diyaworld: 你在跳針吧
diyaworld: 樓上
sharkman1793: 那小智論文你覺得算不算抄襲?202F 111.240.116.115 台灣 08/04 05:50
glmkk: 武斷啥 就抄的還要演什麼203F 61.223.228.87 台灣 08/04 05:53
tim8177414: 你媽好可憐204F 116.241.5.94 台灣 08/04 05:59
loadingN: 可憐哪205F 39.9.161.5 台灣 08/04 06:06
greedystar1: 致敬跟抄襲的差別 致敬會希望你看出來 抄襲不希望你看出來就是這麼簡單206F 106.64.97.227 台灣 08/04 06:08

--
作者 tonyhsie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄