回看板
Disp BBS
作者
pujos
(lks)
標題
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
時間
Sun Jul 16 11:10:24 2023
共沙小
分40年承擔不了
分20、30年
同一個人
更高的單月負擔就負擔得了?
你算數體育老師教的?
升息那些更是廢話
40年攤提單月都在唧唧歪歪扛不住了
20年、30年你變可以扛得住
見鬼了
為反而反,瞎雞巴亂喊
還精算勒
我看1+1等於多少你都算不明白
寫了一篇整篇都廢話的
會覺得貸款短好的
媽的
拜託回去念國中
※ 引述《cg323 (閒雲野鶴)》之銘言:
: 鼓吹拉長貸款年限的人都只講好處如何如何...
: 但凡事一體兩面...風險在哪呢??
: 絕對不會跟大眾講...
: 風險1:利率不變前提下,自身還款能力是否能逐年遞增或持平?
: 簡單來說,貸款就是借錢來用,總是要還的,
: 貸款人要思考的是自身收入是否能保證承擔得了,
: 扣除還本息(或只還利息)之後,生活其他支出是否還能應付...
: (PS.生活支出是會因通膨而增加的)
: 風險2:你不是央行總裁,你無法保證利率永遠不變或降低。
: 通膨要升息應對,通縮要降息應對,這是全球經濟大環境連動影響,
: 不是個人所能控制的,貸款人應該思考的是假如遇上連續升息,
: 可承受的範圍到多少,應該要在貸款前先精算過,
: 不要搞到後來資金流中斷必需賣房求生,
: 那一開始買房的目的就付諸流水了...
: 總之,台灣房市這泡泡要吹到多大?要吹多久?
: 偶不吱道...
: 但跟買基金一樣,都會告訴你...
: "投資有風險,基本買賣有賺有賠,申購前請詳閱公開說明書"
: 買房當然也是一樣...
: 只會鼓吹優點不跟你說缺點的...
: 小心!! 一定是詐騙!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.221.55 (臺灣)
※ 作者:
pujos
2023-07-16 11:10:24
※ 文章代碼(AID): #1air-ZWC (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689477027.A.80C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 10:19
PPPa
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 10:30
MeeToo
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 10:56
cg323
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 11:08
FT6034
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 11:10
pujos
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 11:37
a1237759
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 11:50
qw5526259
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太
07-16 12:18
orion
… ×6
※ 編輯: pujos (118.171.221.55 臺灣), 07/16/2023 11:11:26
※ 編輯: pujos (118.171.221.55 臺灣), 07/16/2023 11:11:44
推
mopepe5566
: 那你解釋一下,1+1為什麼等於2
1F 49.216.173.222 台灣 07/16 11:11
→
coollfd
…
推
coollfd
: 投賴清德把房價再炒上歷史最高 讚讚讚
2F 123.240.136.224 台灣 07/16 11:11
→
fallinlove15
: 房價砍半 或社會住宅變多 也是辦法
3F 49.159.72.46 台灣 07/16 11:11
→
mopepe5566
: 為什麼不是等於3?
4F 49.216.173.222 台灣 07/16 11:11
→
coollfd
…
→
coollfd
: 林右昌有5間房產 民進黨不會犧牲自己的利
5F 123.240.136.224 台灣 07/16 11:12
噓
cs09312
: 重點就是八卦窮人要的是房價跌 不是搞甚
6F 27.247.35.151 台灣 07/16 11:12
→
coollfd
…
→
coollfd
: 益啦
7F 123.240.136.224 台灣 07/16 11:12
→
cs09312
: 麼幾十年貸款
8F 27.247.35.151 台灣 07/16 11:12
推
s9234032
: 乾脆開放百年房貸 看房價會多高
9F 59.115.169.51 台灣 07/16 11:12
→
deann
…
噓
deann
: 當初民進黨怎麼罵韓的 自己參考看
10F 180.217.25.194 台灣 07/16 11:13
→
deann
: 看
→
linceass
: 當一個民生必備的東西他價值被拉高到
12F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:14
噓
C13H16ClNO
: 我窮人不奢望房價跌不抽籤住社宅就好
13F 61.230.196.89 台灣 07/16 11:14
噓
omage
: 叫你抑制房價,你在那邊算貸款總繳,你中文
14F 125.230.35.154 台灣 07/16 11:14
→
linceass
: 需要一兩輩子才能負擔 代表已經失控了
15F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:14
→
omage
: 才是英文老師教的啦
16F 125.230.35.154 台灣 07/16 11:15
噓
EXDes
: 結論就是價格太高 才要變40年
17F 180.217.133.165 台灣 07/16 11:15
→
linceass
: 歷史一堆可以借鏡 看一堆蟲子為了小利
18F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:15
推
papagenoyi
: 一堆人根本不懂什麼叫貸款啊,以為買
19F 223.137.15.26 台灣 07/16 11:15
→
linceass
: 在那邊沾沾自喜 沒救了
20F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:15
推
papagenoyi
: 不到房是房價不跌的原因,你去看已開
發國家有哪一個在經濟正常發展下房價
會跌的?
21F 223.137.15.26 台灣 07/16 11:15
噓
king84519
: 有100年我馬上買
24F 223.137.96.133 台灣 07/16 11:16
噓
miraclesam
: 哦,言論跟8+9一樣簡潔有力
25F 118.165.166.163 台灣 07/16 11:16
→
papagenoyi
: 只有持平或漲得慢,不可能不漲
26F 223.137.15.26 台灣 07/16 11:16
→
linceass
: 你覺得現在世界現況經濟發展正常?
綠蟑螂整天喊中國要炸鍋了 還能如此樂觀
27F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:16
推
b777787
: 坐等空空跳針 數學不及格
29F 125.228.79.119 台灣 07/16 11:17
→
papagenoyi
: 所謂的不正常就是戰爭或經濟大蕭條了
齁,現在有嗎?
30F 223.137.15.26 台灣 07/16 11:18
噓
cs09312
: 正常經濟發展的國家薪資會他媽停滯幾十年
嗎
32F 27.247.35.151 台灣 07/16 11:18
→
b777787
: cs09312 你薪水停滯了10年喔 好喔
34F 125.228.79.119 台灣 07/16 11:19
噓
cg323
: 我整篇在講要有風險控管觀念,你想去哪??
35F 59.126.238.102 台灣 07/16 11:19
→
linceass
: 去看看美歐俄中現在在幹嘛再講正常
完全沒常識的發言
36F 118.150.175.153 台灣 07/16 11:19
噓
papagenoyi
: 你住哪裡停滯十幾年...你要檢舉你雇主
38F 223.137.15.26 台灣 07/16 11:19
→
b777787
: 對啦 你風險管控比銀行還了解
39F 125.228.79.119 台灣 07/16 11:19
→
spzper
: 滿好奇歐美買房,是多少貸
40F 114.42.103.130 台灣 07/16 11:20
--
作者 pujos 的最新發文:
+6
Re: [討論] 馬龍說「台灣隊」拿到冠軍 - HatePolitics 板
作者:
pujos
27.53.233.219
(台灣)
2024-11-30 07:14:26
18F 7推 1噓
+6
Re: [情報] Ubereats 訂生鮮的慘痛經驗 - Lifeismoney 板
作者:
pujos
114.27.162.20
(台灣)
2024-11-24 22:17:18
21F 7推 1噓
+26
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI - home-sale 板
作者:
pujos
114.27.162.20
(台灣)
2024-11-24 19:02:21
嫌汽車太貴? 你是不是搞錯了什麼 汽車相關稅入 是我國稅收一大重要部份 關稅、貨物稅合計 一年要收三、四千多億... 光進口車關稅一年八百億 請問哪個智障會因為民眾喊太貴 就自己切命根子的 至於什麼 …
149F 26推
+4
Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車? - Gossiping 板
作者:
pujos
1.175.43.248
(台灣)
2024-11-19 03:05:08
20F 4推
+4
Re: [問卦] 為啥不要儘速研發AI公車? - Gossiping 板
作者:
pujos
1.175.43.248
(台灣)
2024-11-19 02:31:57
37F 4推
點此顯示更多發文記錄