作者 cibxman (cibxman)標題 [新聞] 6歲以下嬰幼兒算不算人頭? 南投消保官給時間 Mon Jul 3 14:12:07 2023
1.媒體來源:中國時報
2.記者署名:楊靜茹
3.完整新聞標題:
6歲以下嬰幼兒算不算人頭? 南投消保官給答案
4.完整新聞內文:
民眾在臉書社群「爆料公社」指控,承億文旅在日月潭的飯店「潭日月」,官網寫著「6歲以下免費入住」,未料2個未滿3歲根本不佔床、不算人頭的幼兒,竟要他加價1萬元升等,po文者不敢置信詢問:「3歲以下不佔床,不是不收費?」櫃檯回覆:「不是收費的問題,是人頭的問題。」痛斥業者玩文字遊戲,根本是詐欺。
業者指出,為確保每一位旅客皆享有優良的住宿品質,官網說明「雙人房最多可加一人(入住人數最多三人),但不可加床;未滿六歲不收費,六歲以上加人費用含盥洗備品及早餐須加收每人1100元。」當時櫃檯是善意建議客人改為雙人房2間或改四人房,差額是因為房型差異,絕對不是一個嬰兒要加收1萬元。
南投縣府消保官指出,有關日月潭旅行業者於官網登載6歲以下幼兒免費住宿,業者就不能以任何方式收取幼兒費用,否則違反《消費者保護法》規定,刊登不實廣告,消費者因信賴廣告受有損害,刊登者與企業經營者負連帶損害賠償責任。
另依《南投縣消費者保護自治條例》規定,商品服務提供之資訊如有誤導或隱匿之行為,得依規定處4萬元至8罰鍰並得按次處罰。如經查證屬實,業者不實廣告影響消費益,將可依規處理。
5.完整新聞連結:
https://reurl.cc/WG026x
6.備註:
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.108 (臺灣)
※ 作者: cibxman 2023-07-03 14:12:07
※ 文章代碼(AID): #1aecQvci (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688364729.A.9AC.html
推 cloud520: 當自己是日本飯店1F 111.71.36.72 台灣 07/03 14:14
推 squelch: 唯一讓人覺得有做事的機構2F 114.43.209.230 台灣 07/03 14:14
→ erisiss0: 幹嘛那麼怕 直接公開旅館名稱就好3F 61.61.222.200 台灣 07/03 14:14
推 xyzgod999: 少子化大成功4F 42.79.239.239 台灣 07/03 14:14
→ erisiss0: 喔真的有公開,那可以這篇新聞ok的5F 61.61.222.200 台灣 07/03 14:14
推 qDaniel: 就不收費了還收費 國旅素質 唉6F 218.172.31.51 台灣 07/03 14:18
推 tanchuchan: 國旅就一堆垃圾7F 101.12.16.136 台灣 07/03 14:18
推 pool220: 官網有說明 雙人房最多住三人,這如果是8F 27.51.10.57 台灣 07/03 14:25
消保官說得很清楚喔
→ pool220: 在日本碰到一樣情況風向直接180度轉彎變成房客不遵守消防法丟台灣人臉9F 27.51.10.57 台灣 07/03 14:26
※ 編輯: cibxman (111.83.210.108 臺灣), 07/03/2023 14:28:45
推 pool220: 我沒跟你爭飯店對還是房客對 ,我只是說一樣的情況換成在日本風向就一面倒譴責房客11F 27.51.10.57 台灣 07/03 14:35
嗯嗯,理解!
※ 編輯: cibxman (111.83.210.108 臺灣), 07/03/2023 14:38:18
推 kelly7788: 日本旅館6歲以下不算錢就是不用錢啊14F 123.51.148.40 台灣 07/03 14:42
推 lats: pool你說的,就台灣人雙標啊
日本就是有原則,變成台灣就說坑遊客15F 36.225.100.17 台灣 07/03 14:45
推 g0t24568: 日本就是不算錢17F 42.77.126.91 台灣 07/03 14:48
推 pool220: 我在日旅版看過用Booking選4人入(兩小不佔床免費)住一間,到現場被說因為雙人房消防法規定只能住三人要求多住一間,上網討拍被噴18F 27.51.10.57 台灣 07/03 14:52
推 SiaoBen1996: 入住人數最多三位 所以幼兒不是人嗎22F 114.33.11.196 台灣 07/03 14:53
推 e1q3z9c7: 不算人頭算豬頭嗎?23F 219.71.61.112 台灣 07/03 15:20
--