作者 chuckyer (快樂小律師)標題 Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電時間 Mon Jun 12 11:54:35 2023
這個邏輯蠻奇怪的
台積電一年獲利是一兆元
台電一年虧損是幾千億元
既然台電是虧本再賣電
那應該是要漲用電人的電費吧
怎麼會是用核電來保持低電價
一兆可以蓋多少風電太陽能
另外台積電好像有說他們不太想自己發電
怕賠錢
所以賠錢的部分讓國家全民幫你賠？
不能保有台積電
又將台積電賺的錢拿來發展再生能源？
阿北的論述在哪？
核電是唯一出路嗎
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.197 (臺灣)
※ 作者: chuckyer 2023-06-12 11:54:35
※ 文章代碼(AID): #1aXfRzIF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686542077.A.48F.html
※ 同主題文章:
… ×4
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電
06-12 11:54 chuckyer
… ×4
→ A6 …
推 A6: 來惹 就有人會把擁核抹成反綠能1F 101.9.246.224 台灣 06/12 11:56
→ A6: 請問核電和綠能不能同時發展 阿北有說不發展
→ TouchAgain: 台積電再怎麼多也只佔用電量5%~10%3F 220.137.79.3 台灣 06/12 11:57
→ IBIZA: 你是不是搞不清楚重點 重點不是電價而已4F 60.248.31.167 台灣 06/12 11:57
→ A6 …
→ A6: 綠能??? 奇怪 怎麼會在你字裡行間說的好像5F 101.9.246.224 台灣 06/12 11:57
→ IBIZA: 是電力不足6F 60.248.31.167 台灣 06/12 11:57
→ TouchAgain: 缺電不是因為台積電存在是本來就缺7F 220.137.79.3 台灣 06/12 11:57
噓 ShaNe1993: 你一個便當吃不飽要吃第二個，便當8F 49.217.197.214 台灣 06/12 11:57
→ A6 …
→ A6: 擁核就一定反綠9F 101.9.246.224 台灣 06/12 11:57
→ ShaNe1993: 店跟你說不行
便當只好漲價賣才不會吃太飽？10F 49.217.197.214 台灣 06/12 11:57
→ IBIZA: 台灣風電發電的時間 就跟台灣尖峰用電時間錯開12F 60.248.31.167 台灣 06/12 11:57
→ milk250: 在講什麼 就算漲電費台積電還是付得起也14F 1.164.82.100 台灣 06/12 11:58
推 roger2623900: 漲電價當然可以啊 先倒的一定不是15F 42.76.155.25 台灣 06/12 11:58
→ milk250: 要用電啊 沒有解決根本問題 漲電費台積16F 1.164.82.100 台灣 06/12 11:58
→ milk250: 電就會省電台電就有電了嗎 党現在還在說18F 1.164.82.100 台灣 06/12 11:58
→ IBIZA: 台積電花錢買的電, 並不是他實際用的電19F 60.248.31.167 台灣 06/12 11:58
→ milk250: 台灣不缺電 你相信嗎
你自己去看台電網站 兩兆風電發了多少電20F 1.164.82.100 台灣 06/12 11:58
噓 Mrlegend: 文組邏輯22F 220.137.249.153 台灣 06/12 11:59
→ IBIZA: 台灣風電就是贖罪券23F 60.248.31.167 台灣 06/12 11:59
→ patrol: 台積電用200億度 台電一年虧損2500億+
大概漲12塊 台積電應該承受得起25F 211.22.242.162 台灣 06/12 12:01
推 qeon: 讓台積電變成類德州電網，自己用的電自己發而且用自己的電網，不就結了27F 61.230.37.107 台灣 06/12 12:03
推 Lineage097: 核能是綠能啊29F 42.75.194.239 台灣 06/12 12:03
推 roger2623900: 缺電和漲電價是兩種不同但有關的議題就是了30F 42.76.155.29 台灣 06/12 12:03
→ patrol: 然後他買光所有的電 電價15+ 便當300+
你承受不起32F 211.22.242.162 台灣 06/12 12:03
→ Xpanda: 台積是賺你的錢，成本當然是轉嫁給你囉。就像蛋漲價一樣，店家怎麼可能自己吸收？34F 61.227.74.211 台灣 06/12 12:05
→ IBIZA: 台積電買綠電成本一度大概8元36F 60.248.31.167 台灣 06/12 12:05
推 raxt577: 不只單純台積電經濟吧，還有養多少員工跟週邊相關產業，不然首當其衝應該是民生電暴漲37F 45.144.227.17 台灣 06/12 12:05
→ IBIZA: 不過裡面4.6元是給綠電憑證的電廠
剩下的才是給台電
台積電買綠電 不會買光所有的電 綠電 跟電 在台灣是兩件事情40F 60.248.31.167 台灣 06/12 12:06
→ raxt577: 漲工業電費用相信他們還是付得起啦（比起自己發電成本），但民生是有辦法自己發電？44F 45.144.227.17 台灣 06/12 12:07
→ IBIZA: 買綠電 其實是憑證 紙上的東西 不是真的電台積電實際用的 還是台電發出來的 火力為主的電47F 60.248.31.167 台灣 06/12 12:08
→ metcc80211: 一切源於綠電碳稅，總之歐美已經承認核能就是綠電，在把核四弄好又如何？50F 125.228.168.212 台灣 06/12 12:15
→ xabcxabc0123: 再生能源就廢有夠廢的那種！52F 223.136.117.164 台灣 06/12 12:32
推 sugigu: 六輕自己發電很久了53F 111.71.218.2 台灣 06/12 12:34
推 ter2788: 實際就是電不夠阿 台積電耗電還會持續攀升 請問不用核電 你去那邊生電出來?靠著太陽下山就沒有的太陽能?還是進度嚴重落後時大時小的風電?54F 223.137.57.91 台灣 06/12 12:37
推 coffee112: 台積電還再擴廠 機台還沒進去呢 呵呵58F 1.174.206.87 台灣 06/12 12:54
--