作者 abc12812 ()標題 Re: [問卦] 公然侮辱一個ID有罪合理嗎時間 Thu May 25 00:19:51 2023
→ zeroiori: 那在美國會告不成嗎？202.43.212.67 台灣 05/24 23:59
在美國罵人是垃圾根本告不成公然侮辱 因為這純屬個人意見表達
很難聽沒錯 但難聽的個人意見也是屬於言論自由
受憲法保障 不能用司法力量去壓制
可以看看美國律師的解釋
https://tinyurl.com/5a8s8z5r
台灣式的公然侮辱罪 以歐美國家眼光來看是很不可思議的極度壓迫言論自由
不懂為啥喜歡學習歐美法律的台灣司法界
不去修改相關的法條呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.164.233 (美國)
※ 作者: abc12812 2023-05-25 00:19:51
※ 文章代碼(AID): #1aRZahog (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684945195.A.CAA.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 公然侮辱一個ID有罪合理嗎
05-25 00:19 abc12812
→ KangSuat …
推 KangSuat: 台灣的法律東抄西抄 很多母國1F 1.174.160.33 台灣 05/25 00:21
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 不是在釋憲嗎2F 111.250.192.100 台灣 05/25 00:21
→ budalearning: 沒有刑事罪 但罵人聽說罰錢罰很多3F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:21
→ brucielu95: 笑死，法律覺青自助餐啊！自詡廢死很進步，結果自己被嘴就要告到判刑4F 36.226.203.142 台灣 05/25 00:21
→ budalearning: 用美國當比較當然也很不適合6F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:21
→ qazsedcft …
→ qazsedcft: 樓上，法律是制度7F 111.250.192.100 台灣 05/25 00:22
→ budalearning: 美國人上法庭很自然 我們上法庭...8F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:22
→ brucielu95: 只能說台灣法律人就是死文組，情緒化判斷的垃圾一堆9F 36.226.203.142 台灣 05/25 00:22
→ budalearning: 其實多數人還是保持封建的法律心態中華文化是沒有法律的 法律是西方傳來 我們等於穿上不合適的衣服
台灣又沒有創造力 可以改成適合穿11F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:22
噓 finhisky: 蛤 你什麼時候有錯覺 修法是司法界說了算。當政治界死人膩，修法罵人是意見表達，台灣政治人物不就天天被狗幹15F 180.217.129.41 台灣 05/25 00:24
→ budalearning: .....此律法非彼法律20F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:25
→ finhisky: 美國人上法庭哪裡自然，沒錢、沒法扶、認罪協商比台灣多太多了21F 180.217.129.41 台灣 05/25 00:25
→ budalearning: 稍微涉獵美國的法律環境 你就知道彼此差異有多大 台灣根本就是蠻荒23F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:26
→ darkbrigher: 樓上 水管有那種因為交通罰單上簡易法庭的影片阿...就是沒錢去找法官申訴 你有正當理由或是夠可憐法官還給你免除罰單25F 36.239.47.31 台灣 05/25 00:27
→ budalearning: 但這種差異很多是文化方面根深蒂固台灣怎麼學都學不來的
我們可以學習日本 日本在刑法方面走出一條路 形成了日本法學系
而台灣很少人會要創造台灣法學系29F 123.193.96.153 台灣 05/25 00:28
→ ppnow: 靠北，修法是立法院的事，連這都不懂34F 220.143.105.160 台灣 05/25 00:32
推 TllDA: 靠杯，修法不只是立法院的事，連這都不懂35F 111.250.1.66 台灣 05/25 00:39
噓 guanquan: 美國又不代表全部歐美國家。台灣是大陸法系，德國刑法一樣有公然侮辱罪。36F 1.170.157.119 台灣 05/25 01:22
--