回看板
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Supasizeit
(更大更快更有力)
標題
[問卦] 公然侮辱一個ID有罪合理嗎
時間
Wed May 24 23:28:06 2023
刑法第309條:公然侮辱人者,處拘役或
9,000以下罰金。以強暴犯前項之罪者,
處1年以下有期徒刑、拘役或15,000元以
下罰金。
PTT除非自己揭露身分
不然都是匿名
匿名ID 既不是自然人也不是法人
就是一個身分而已
在PTT罵一個身分算公然侮辱合理嗎
--
https://i.imgur.com/GcLDe6N.gif
https://i.imgur.com/gTobMsi.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ 作者:
Supasizeit
2023-05-24 23:28:06
※ 文章代碼(AID): #1aRYq8Jm (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684942088.A.4F0.html
※ 同主題文章:
[問卦] 公然侮辱一個ID有罪合理嗎
05-24 23:28
Supasizeit
Re: [問卦] 公然侮辱一個ID有罪合理嗎
05-25 00:19
abc12812
推
chadmu
: 合理啊,ID可以和真人做連結,有判例
1F 220.129.184.99 台灣 05/24 23:28
推
wild2012
: 有沒有罪 要法官來判 你不是法官
2F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:28
法官官威這麼大啊
→
justice2008
: 不合理 ID只是一個虛擬的名稱
3F 114.32.14.43 台灣 05/24 23:28
推
Howard61313
: 樓下智障
4F 116.241.31.32 台灣 05/24 23:28
→
justice2008
: 沒辦法跟真人有所連結
5F 114.32.14.43 台灣 05/24 23:29
→
chadmu
: 對
6F 220.129.184.99 台灣 05/24 23:29
→
justice2008
: 除非他是用匿名ID 指名道姓辱罵你
7F 114.32.14.43 台灣 05/24 23:29
推
zack730
: 問劉伯駿
8F 180.217.218.82 台灣 05/24 23:29
噓
darkMood
: 法官自由心證,被告你就知道了。
9F 175.182.24.95 台灣 05/24 23:29
推
doro0202
: 認真回,看法官
10F 1.168.9.82 台灣 05/24 23:29
→
wild2012
: 你看誰不高興 可以全部告 有罪無罪再說
讓對方上法院 浪費時間 被周遭人訕笑
11F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:29
→
qazsedcft
…
推
qazsedcft
: 看能不能連結
13F 111.250.192.100 台灣 05/24 23:30
我主張要受這條法律保護須先公開揭露本名
→
wild2012
: 才是那些訟棍的目的
14F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:31
推
mikasamikoto
: 讓你跑法院他就夠爽的了
15F 49.159.24.75 台灣 05/24 23:31
→
coffee112
: 覺得看法官心情 很賭
16F 111.255.218.27 台灣 05/24 23:31
推
Healine
: 統神看到這篇就要發病了
17F 1.200.44.64 台灣 05/24 23:31
→
qazsedcft
…
→
qazsedcft
: 像是你罵4X貓,大家都知道4X是誰
18F 111.250.192.100 台灣 05/24 23:31
推
kenro
: 其實應該是如此,但法院真的會亂判
19F 114.136.210.145 台灣 05/24 23:32
※ 編輯: Supasizeit (203.204.194.135 臺灣), 05/24/2023 23:33:16
噓
love0504
: 不要罵樂芙
20F 111.249.18.50 台灣 05/24 23:33
推
brucielu95
: 呵呵 玻璃心廢人就會覺得可以告啊
21F 36.226.224.4 台灣 05/24 23:34
推
zero00072
: ID 能在公開的場合肉搜得到就算。
22F 114.45.131.237 台灣 05/24 23:34
推
junsport
: G排妹之前告網友就是報案後網路警察差IP
對應到真人啊
23F 223.141.28.60 台灣 05/24 23:35
→
andytaso
: 站內信罵都能起訴了,id=人格,都跑不掉
25F 111.251.186.53 台灣 05/24 23:35
→
eva19452002
: 實務上就有2種不同判決,有一派法官
26F 118.232.64.229 台灣 05/24 23:35
→
iPadProPlus
: 有
27F 49.216.46.60 台灣 05/24 23:36
→
eva19452002
: 認為不成立,有一派認為成立
28F 118.232.64.229 台灣 05/24 23:36
推
arhuro
: 不一定 看法官 我記得網路毀謗謾罵有成功
29F 111.253.32.43 台灣 05/24 23:36
推
goodman5566
: 統神看到你這篇 又要大談了
30F 1.173.57.210 台灣 05/24 23:36
推
brucielu95
: 所以還說台灣不是人治嗎?同一條法,
31F 36.226.224.4 台灣 05/24 23:36
→
andytaso
: 反正一半半的機會,就看你要不要賭了
32F 111.251.186.53 台灣 05/24 23:37
→
brucielu95
: 同樣事情 100個法官101個判決
33F 36.226.224.4 台灣 05/24 23:37
→
arhuro
: 也有失敗的 你說ID 英雄聯盟都各有案例
34F 111.253.32.43 台灣 05/24 23:37
→
brucielu95
: 台灣法律人這種垃圾水準也敢驕傲呢
35F 36.226.224.4 台灣 05/24 23:37
推
wild2012
: 其實也有破解法啦 要對方拿出證人
證明這個ID 是眾所周知的
36F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:37
→
andytaso
: 阿北摸台女屁股沒事,肥宅看妹被起訴騷擾
38F 111.251.186.53 台灣 05/24 23:38
→
wild2012
: 你也知道 那些訟棍 通常都沒朋友 玻璃心
39F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:38
→
andytaso
: 連法律都能2套標準,這你覺的要賭嗎
40F 111.251.186.53 台灣 05/24 23:38
→
wild2012
: 願意簽名 作證人的 應該少之又少
ID無法連結到本人 就沒事了
41F 111.248.8.157 台灣 05/24 23:38
推
llgod
: 你在這駡金城武是包莖肥宅看看
43F 111.71.214.221 台灣 05/24 23:39
推
fly0204
: 問劉伯駿
44F 114.47.40.206 台灣 05/24 23:40
推
fake
: 找是一定找得到人 推文明確指出Id可以告公
然侮辱 因為推文算是公共場合 站內信罵人可
能就得告別條
45F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:40
噓
ptt987654321
: 看法官高興 法官想怎樣判都可以
48F 1.171.220.213 台灣 05/24 23:41
→
coffee112
: 印象看過英雄聯盟亂罵有被告成功
49F 111.255.218.27 台灣 05/24 23:41
→
ptt987654321
: ID連結這個 兩種結果的判決都有過
50F 1.171.220.213 台灣 05/24 23:41
→
coffee112
: 所以感覺真的很看法官 心情 =_=
51F 111.255.218.27 台灣 05/24 23:41
→
twdvdr
: 之前有判過可以成罪的
52F 36.224.226.30 台灣 05/24 23:42
推
bokonon
: 照理說是沒辦法 但是有些比較知名的Id可
以跟人連結就會中
53F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:42
→
fake
: 但通常id每個人都有自己的一個組合 只有你
會使用這個id 全站也不會有另一個一樣的id
怎麼看都會連結到本人吧?
55F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:42
不一定啊 PTT的Faker是那個Faker嗎
※ 編輯: Supasizeit (203.204.194.135 臺灣), 05/24/2023 23:44:32
→
eva19452002
: 如果ptt改為推文時亂數產成id,是不
是亂罵人都沒關係?
58F 118.232.64.229 台灣 05/24 23:45
→
bokonon
: 連接應該不是這樣看 比如某知名Id 大家
都知道那個id 是誰 這樣才會中 大部分I
d沒人知道是誰 應該就不會成立 應該啦
台灣法治說不太準
60F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:45
→
yggyygy
: 拉先萬
64F 101.12.25.208 台灣 05/24 23:47
→
bokonon
: FB粉專也一樣 比如某知名粉專「只是堵X
」沒人知道他是誰 照理說是沒有人格權的
65F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:47
→
qazsedcft
…
推
qazsedcft
: 這和本罪的保護法益有關,有人認為309
68F 111.250.192.100 台灣 05/24 23:49
→
qazsedcft
: 的法益是社會評價,你罵這個ID,大家都
推
fake
: 就例如這篇文下面推文的fake就是我 如果別
70F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:49
→
qazsedcft
…
→
qazsedcft
: 知道你是罵這個自然人,也就減損他的社
71F 111.250.192.100 台灣 05/24 23:49
→
fake
: 人同樣在這篇文底下指名道姓 並且針對同一
72F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:49
→
qazsedcft
…
→
qazsedcft
: 會評價
73F 111.250.192.100 台灣 05/24 23:49
→
fake
: 個話題罵我 應該就可以? 但如果是換一篇
74F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:49
推
s203abc
: 人都有名字
75F 118.232.6.146 台灣 05/24 23:49
→
fake
: 文在下面推文罵fake 可能就很難講
76F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:49
推
bokonon
: 問題是如果沒人知道你是誰 要怎麼告別人
妨礙你名譽
https://www.youtube.com/live/QtUpe-9AuV4?feature=share
77F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:52
→
star1023
: 統神好像有說過類似的話題
81F 219.69.89.29 台灣 05/24 23:52
推
brucielu95
: 就問啦 一個人20個帳號,就20個人格喔
自然人都沒這麼多人格 人格分裂逆
82F 36.226.203.142 台灣 05/24 23:54
→
bokonon
: 何景榮說的啦 他經驗豐富 有趣的點在於
84F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:55
→
brucielu95
: 法匠屁了一堆原則要素,結果連基本常
85F 36.226.203.142 台灣 05/24 23:55
→
bokonon
: 就算他們會告輸 還是可以一直要你跑法
院要你花律師費
86F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:55
→
brucielu95
: 識都違背 垃圾
88F 36.226.203.142 台灣 05/24 23:55
→
bokonon
:
https://reurl.cc/VLaV9Z
89F 111.71.212.163 台灣 05/24 23:56
推
ppnow
: 靠北,有對應啊,阿你在網路罵ID不就是罵
那個人嗎,你沒事去罵一個ID幹嘛
90F 220.143.105.160 台灣 05/24 23:56
→
fake
: 同意 其實就是同意Id代表你這個人才會罵你
不然罵一個英文組合幹嘛 但就還是看法官怎
麼想吧
92F 123.252.36.160 台灣 05/24 23:58
→
zeroiori
: 那在美國會告不成嗎?
95F 202.43.212.67 台灣 05/24 23:59
推
brucielu95
: 美國根本不會給妨礙名譽入罪啊,覺得
有損失自己提證明求償
96F 36.226.203.142 台灣 05/25 00:00
推
s203abc
: 用損失計算也滿務實的
98F 118.232.6.146 台灣 05/25 00:04
推
PTTfaggot
: 法官自由心證啊 說不準
99F 36.225.196.148 台灣 05/25 00:10
推
heat0204
: 看你有幾個帳號 1個合理 超過不合理
100F 114.46.141.72 台灣 05/25 00:10
→
PTTfaggot
: 美國人如果會互告妨礙名譽 司法早就癱
瘓了吧 不過重點是他們更重視言論自由
不像台灣假民主
101F 36.225.196.148 台灣 05/25 00:11
推
stlevi811101
: 概念式連結
104F 124.155.130.166 台灣 05/25 00:14
推
xu3ej04vu06
: 所以我的id有一定的識別度喔
105F 118.168.70.151 台灣 05/25 00:14
推
huabandd
: 除非有名到可以連結本人,如八千貓
106F 101.136.201.5 台灣 05/25 00:18
→
k44754
…
→
k44754
: 法官說了算啊
107F 49.215.23.106 台灣 05/25 00:19
→
k44754
: 有人沒事,有人被判有罪
推
tavern
: 概念式連結 懂嗎
109F 118.170.104.252 台灣 05/25 00:24
推
GODLP
: 我覺得99%有罪 這跟打電動公然侮辱一樣
PTT跟電玩裡的ID一樣 都是不可取代性 他就
是他 除非那個帳號是大家都可以登入的
110F 125.230.214.101 台灣 05/25 00:26
噓
barkids
: 身分?我就問,你是什麼身分?不就是人
嗎?難道你不是人?唉,教育不能等
113F 114.136.213.18 台灣 05/25 00:32
→
ms0545173
: 桶身因為這件事講了快十年了 超好笑
統神的法官跟他說概念式連結
115F 111.248.149.43 台灣 05/25 00:47
→
linchw
: 55開 看法官心情
117F 36.225.133.47 台灣 05/25 00:52
推
ndtoseooqd
: 這種應該送大法庭統一見解
118F 61.231.15.214 台灣 05/25 00:59
推
ZXEVA
: 問題不只是ID,是ID+IP,但確實還是看法官
119F 59.115.163.75 台灣 05/25 01:09
推
ppnow
: 你有沒有想過身份證的名字也是一個ID,你
上學的座號學號也是ID,我對你的學號侮辱
算不算侮辱你這個人?
120F 220.143.105.160 台灣 05/25 01:11
推
Arens5566
: 可以請教劉伯駿
123F 180.177.3.63 台灣 05/25 01:16
推
fake
: 姓名也是ID (嗯?
124F 123.252.36.160 台灣 05/25 01:18
→
HodorDragon
: 網路遊戲用ID罵人 被罰錢的都有
125F 110.28.48.28 台灣 05/25 01:55
→
chris44099
: 劉Bo駿:
126F 114.40.1.94 台灣 05/25 01:58
推
Charlie8522
: 概念式連結
127F 42.77.201.220 台灣 05/25 02:06
推
BTR23
: 統神示範過了
128F 220.136.25.85 台灣 05/25 02:44
推
leoz69927
: 合理啊人格權延伸
129F 114.27.19.32 台灣 05/25 04:28
推
super10000
: 主要還是看能不能連結到你這個人(大
家知不知道這ID就是你本人),有很多
在檢察官就擋掉了
130F 223.137.237.176 台灣 05/25 04:40
推
mobileip
: 鬼島司法笑話真的不意外
133F 125.231.102.42 台灣 05/25 05:20
--
作者 Supasizeit 的最新發文:
+11
[問卦] 急!高鐵自由座去尿尿等於放棄嗎 - Gossiping 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-12-09 23:49:42
25F 11推
+1
[黑特] 在講不要獵巫的是不是都中共同路人 - HatePolitics 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-12-09 19:18:39
10F 3推 2噓
+7
[黑特] 國民黨這群女的在玩什麼啦XDDDD - HatePolitics 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-12-09 16:57:11
23F 7推
+12
[問題] 2023 HomePod 2 還會變磚嗎 - iOS 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-12-08 23:05:23
26F 12推
+7
[閒聊] 笑話一則:為什麼鬼鬼經常遠射 - FAPL 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-12-08 15:40:32
11F 7推
點此顯示更多發文記錄