作者 seraphwind (阿風)標題 Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？時間 Tue May 23 14:23:47 2023
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 像這種犯意超明顯，但是很難有直接證據的
: 有可能定罪嗎？
犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實（刑事訴訟法第154 條第2 項）。
沒證據就一邊甲洨
謝謝
: 請教各位文組
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
當一個孩子出生在一個島上，由父母養大到20幾歲畢業，
這葛有遠見的孩子決定到太平洋的彼端，進偉大的公司，賺大錢
。。10多年後，孩子成了40多歲的大叔，開始稱 原住的島為糞島，島民為土著
這代表孩子覺醒了嗎？ 不對，是島真被土著拉滿了屎。孩子出國時竹北一坪不到30呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.2.244.150 (美國)
※ 作者: seraphwind 2023-05-23 14:23:47
※ 文章代碼(AID): #1aR5ltV2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684823031.A.7C2.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？
05-23 14:23 seraphwind
推 LSW1990: 好笑的是證據還要自己找耶1F 114.137.186.44 台灣 05/23 14:24
推 peterwu4: 法律講的是証據~~ 人家就是知法玩法~2F 61.222.220.37 台灣 05/23 14:25
→ gfabbh: 如果是刑事案件，就是檢方有舉證責任，用國家機器蒐證。3F 101.9.136.70 台灣 05/23 14:27
→ angellll: 如果需要證據才能判案 那一堆強暴案
就不會是靠法官心證了5F 114.37.200.176 台灣 05/23 14:34
--