回看板
Disp BBS
作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)
標題 [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？
時間 Tue May 23 14:13:43 2023

比如柯南裡面那樣

很多犯案都是靠嘴砲，嘴到兇手自己承認

但只要兇手打死不認的話，根本沒有其他證據


像墜樓案好了

要不著痕跡的把人弄下樓應該不算太難

而且被監控到的機率也比在地上犯案低很多

到時候最大嫌疑人就一口咬定說，是失足或自殺

就算他臉上寫著就是我幹的，還是拿他沒皮條吧？


而國外甚至國內，也很流行官員墜樓
（台灣好像比較喜歡浮屍就是）

然後之後好像都是不了了之


像這種犯意超明顯，但是很難有直接證據的

有可能定罪嗎？

請教各位文組

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.172 (臺灣)
※ 作者: super1314159 2023-05-23 14:13:43
※ 文章代碼(AID): #1aR5cPN1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684822425.A.5C1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？
05-23 14:13 super1314159
Re: [問卦] 犯意明顯但沒有直接證據，有可能定罪嗎？
05-23 14:23 seraphwind
→ dg01: x調查1F 1.165.148.16 台灣 05/23 14:14
→ cy652285: 自由心證2F 118.231.209.42 台灣 05/23 14:15
推 A80211ab: 如果陪審團制有可能 但至少要間接證據3F 111.252.209.148 台灣 05/23 14:15
→ Israfil: 請參閱刑事訴訟法第158條之24F 114.137.164.135 台灣 05/23 14:16
噓 Autumnleaf: 證據不足無罪釋放，沒聽過逆？5F 39.12.120.97 台灣 05/23 14:16
→ Tenging: 世界上最可悲 除了無能沒有其他藉口6F 219.71.161.211 台灣 05/23 14:17
推 tn00270144: 你要說的是犯案動機。不是犯意7F 101.138.124.42 台灣 05/23 14:19
推 ChungLi5566: 乾脆拿小說辦案好了8F 223.137.210.77 台灣 05/23 14:19
→ dg01: 影集的科學採證都是超精確的教科書等級9F 1.165.148.16 台灣 05/23 14:20
推 sdamel: 如果就真的沒證據沒行為咧，多的是沒行為卻有證據的情況，還有王牌大律師最後一場案件那種千夫所指就能當正義的情況10F 42.75.15.25 台灣 05/23 14:20
推 ginsengwolf: 處男樣一律關13F 203.69.143.241 台灣 05/23 14:21
→ ladygaga168: 參考美國OJ Simpson 案14F 1.167.40.193 台灣 05/23 14:28
推 ppnow: 工三小，沒有證據怎麼能說犯意明顯，哪天你撞到人有人說你殺人犯意明顯，是不是就是有罪？15F 220.143.87.189 台灣 05/23 14:31
→ milk250: 沒有證據就是不行18F 61.231.64.8 台灣 05/23 14:32
→ jim543000: 自由心證表示：19F 106.64.154.121 台灣 05/23 14:32
推 neilisme: 不可能完全沒證據拉 法官不認比較有可能20F 61.216.64.210 台灣 05/23 14:44
→ stvn2567: 要炒作到李泰安的熱度才能用直觀心證了結吧 不過以現在司法左傾的驕傲感不太可能會這樣判定
補字：才可能21F 123.194.161.20 台灣 05/23 14:52
推 witnessg: 有動機是無罪的唷，你可以安證據給他25F 223.140.46.224 台灣 05/23 15:35
→ i386: 有動機算有罪的話,你各位看A片尻槍全犯了猥褻罪了26F 59.124.171.42 台灣 05/23 15:38

--
作者 super1314159 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄